Samsung Q9FN... 2018

Iniciado por tvtv

Voy a dar zanjado el tema de la relación de aspecto, ya que se que en este foro hay predilección por el purismo no abierto, diciendo que si los fabricantes de las teles ofrecen esta opción no es porque no sea usada y ni siquiera minoritaria y para tdt creo que lo ofrecen todos. Por último dado que no he encontrado una imagen que muestre la adaptación de contenidos 21:9 a pantalla 16:9, si he encontrado imágenes de lo contrario: adaptar contenidos 16:9 a monitores 21:9 para los que se encuentren ante el tabú de probar en sus televisores:



Y Aquí para los que quieran mirar más.

Y volviendo a la Q9 y su calidad de imagen y en comparación con la Q7 y la Oled C8, querria comentar algunos datos haber que opinais: De las reviews de Rtings que ya puse, se puede ver el pico de brillo en Escena Real en SDR tanto para la Q7 como la Q9 está en torno a 700 nits mientras que en la OLED C8 baja a 400 nits. Por otra parte el brillo medido en la Q9 en la review de flatpanelshd indica que como viene de fábrica el Q9 muestra en torno a 800 nits en SDR. ¿Creeis que estos brillos en SDR pueden ayudar a mostrar imágenes más brillantes en los LCDs sin distorsionar excesivamente la calidad de imagen?

Madre de dios...ni idea, en serio, ni idea tienes ni de lo que hablas ni de lo que defientes. Me he contenido MUCHO de entrar en este hilo, pero lo tuyo con esa obsesión de no querer ver las líneas negras del Scope porque "se pierde área" de pantalla, es de traca. De argumento de pepe gotera y otilio, tronco.

PRIMERO de todo, JAMAS hagáis caso a éste forero. Es una COMPLETA ABERRACIÓN estirar y deformar un material que originalmente está un aspect ratio concreto, para adaptarlo a otro. JAMÁS se me ocurriría esa aberración, y justificarse en que los fabricantes de televisores ponen opciones para hacer ese tipo de ajustes es caer en el barro más guarro posible. Es como poner el modo "vivos" porque claro, los fabricantes lo ponen y hay que usarlo porque se ve todo más...¿vivo? xDDDDDDDD

Pero lo que es de TRACA es que en tu justificación, le des la vuelta a la tortilla y trates de asemejar la adaptación a monitores 21:9 por parte de videojuegos. DE TRACA. Precisamente hace LO CORRECTO, una adaptación en toda regla, sin deformaciones.

Pero lo peor es que pones como ejemplo un juego que PRECISAMENTE tiene mi hijo en su monitor Ultrawide, que para mayor inri, RECORTA el HUD de abajo y no deja ver determinados elementos (CS:GO). Admitido por el propio desarrollador y que están en ello (llevan así un par de años, no deben tener mucha prisa xD).

Mira, yo entro a tu casa y veo una imagen SCOPE estirada en vertical, y el síncope que me da es para no volver nunca jamás. Estoy seguro que además ni le habrás pasado patrones, que tendrás algún modo "creativo" que a tí te gusta (porque la imagen hay que crearla a gusto de cada uno, ¿que es eso de seguir dictatorialmente lo que dicen los "ejpertos"?).

Osea, miles de profesionales haciendo su trabajo correctamente, velando para que la imagen sea lo mejor posible y se vea en las mejores condiciones, para que alguien DESTROCE la imagen y diga eso de "se ganan pixeles y tampoco deforma tanto..."

Con la mano abierta, en serio, con la mano abierta.

Y ya lo de los 800 nits en SDR me demuestra lo mal que vas...SDR no DEBE DAR más de 100 nits, y en un LCD más todavía. En un OLED, vale que vale por como es su tecnología y porque aguanta todo lo que le eches por el control preciso a nivel de pixel y es autoemisivo, ¿pero en un LCD?. Vaya tela, en serio.

Luego que si soy como soy, pero en serio, ¿de verdad pensáis así?¿No sois capaces de pensar y razonar que lo que pensáis que es correcto no lo es en absoluto?. ¿No sois capaces de rendiros a la evidencia de que en realidad opináis por opinar y sin tener conocimientos?. No, no quiero que me deis la razón como a los locos, simplemente...pensarlo, analizarlo. En serio.

Es preocupante.


Cierro la puerta, sí.

Iniciado por actpower

Y ya lo de los 800 nits en SDR me demuestra lo mal que vas...SDR no DEBE DAR más de 100 nits, y en un LCD más todavía.

Lo de los 800 nits en SDR no lo digo yo, son mediciones de flatpanelshd, que por cierto ha calibrado el tv a 230 nits entiendo que para sala oscura. Nits que hacen referencia a la medición obtenida con los patrones de calibración, que creo no tiene que ver con que los masters estén limitados a 100 nits en SDR.

Si alguien más quiere opinar se agradecerá.

A mí como si miden 4000 nits en SDR. ¿No te das cuenta que esos valores no se corresponden a como debería ser? IRE 1-100 (SDR) = 100/120cd/m2. PUNTO. Te pongas como te pongas y lo diga quién lo diga.

Y sí, claro que están relacionados con los masters a 100 nits, porque SDR está limitado DE FACTO a 100IRE. PUNTO.

He estado en media mark de Rivas , tenían la 65q9 , y al lado la nueva oled de Sony , en la Q9 no me ha gustado nada la vista de lado, de frente muy bien , pero según te ibas poniendo de lado se iba viendo la imagen más clara como con exceso de brillo blanquecino, solo de frente veía unos colores puros . Esto no me ha pasado en la oled que me pusiese donde me pusiese no perdía nada de color . No sabía que una tv de esta calidad podía tener este fallo de clarearse los colores cuando te pones un poco de lado.

El fallo que la he visto a la oled , es que parecía un espejo, se reflejaba todo , y estaba junto a la q9 que en esta no se reflejaba . Así que cada una con sus fallos.

Por otro lado , no entiendo porque no sacan una de 60” a mi la de 55 se me hace un Pelin justa de tamaño , pero la 65 se me va un poco en el mueble , una 58 o 60 seria perfecta , pero esta gente parece que no esta por la labor.


Saludos

Iniciado por Kyller

He estado en media mark de Rivas , tenían la 65q9 , y al lado la nueva oled de Sony , en la Q9 no me ha gustado nada la vista de lado, de frente muy bien , pero según te ibas poniendo de lado se iba viendo la imagen más clara como con exceso de brillo blanquecino, solo de frente veía unos colores puros . Esto no me ha pasado en la oled que me pusiese donde me pusiese no perdía nada de color . No sabía que una tv de esta calidad podía tener este fallo de clarearse los colores cuando te pones un poco de lado.

El fallo que la he visto a la oled , es que parecía un espejo, se reflejaba todo , y estaba junto a la q9 que en esta no se reflejaba . Así que cada una con sus fallos.

Por otro lado , no entiendo porque no sacan una de 60” a mi la de 55 se me hace un Pelin justa de tamaño , pero la 65 se me va un poco en el mueble , una 58 o 60 seria perfecta , pero esta gente parece que no esta por la labor.


Saludos

Lo de la Samsung no es un fallo, los paneles VA son así... Tienen sus ángulos de visión y no son muy amplios que digamos, a partir de ahí verás la imagen como lavada, con menos color, brillo, etc. A cambio te ofrecen mucho mejor contraste que los paneles IPS.

En Oled eso no ocurre, tienen unos ángulos extraordinarios como los IPS y un contraste mejor que los VA, pero también tienen otros problemas distintos, cada tecnología tiene sus pros y sus contras.