Samsung Q9FN... 2018

Iniciado por leonigsxr1000k5

Hola majo !! Muchas gracias por ver el canal , si todo sale bien tendría la 65Q90r para el finde....

Y aunque parezca raro la 55q60r para ser gama de entrada de Qled brillaba como una condenada jaja , lástima de la atenuación tan limitada

A ver si llega pronto !! Un abrazoo

Edito : tranquilo que la probaré con juegos sobre todo

Leoni....consejo del doctor...con las Qled de Samsung las gafas siempre a mano jaja... Mucho brillo.

Iniciado por sala oscura

Leoni....consejo del doctor...con las Qled de Samsung las gafas siempre a mano jaja... Mucho brillo.

¿Tanto brillo tiene? ?Y no se puede bajar y dejar a "niveles" del OLED? Yo tiendo más a colores apagados y poco brillo

Iniciado por YX300

¿Tanto brillo tiene? ?Y no se puede bajar y dejar a "niveles" del OLED? Yo tiendo más a colores apagados y poco brillo

Siempre puedes ajustar un poco , pero la gracia del Qled es el punch de brilló y color

Puff, pues esto sí puede ser un problema. Porque soy bastante sensible a la luz y los brillos. Las pantallas de ordenador las pongo siempre con tinte amarillo por las noches y todo me tiende a gustar más apagado y oscuro.

Iniciado por YX300

Puff, pues esto sí puede ser un problema. Porque soy bastante sensible a la luz y los brillos. Las pantallas de ordenador las pongo siempre con tinte amarillo por las noches y todo me tiende a gustar más apagado y oscuro.

Bueno Samsung siempre ha apostado por un brillo potente y por colores un tanto saturados. Yo antes siempre las descartaba precisamente x sus campos de fútbol tirando a verde fosforito.
Con el tiempo han ido buscando no saturar y brillar tanto y buscar una colorimetria algo más natural. Pero su seña de identidad es esa.
El punch de la 8k q900r alcanza los 4000 nits... lo cual es una auténtica bestialidad...teniendo en cuenta que la Q9fn tenía un máximo de 2000. Y las anteriores 1500.
Como dice el compañero Leoni...no es ninguna broma sobre todo en paneles grandes y gente q ve tv muchas horas.
Yo el otro día vi la q900r 8k y la Q9fn y la impresión es buahhh que pasada. Es como ver un móvil de alta gama con brillo alto pero en 75 pulgadas. Desde luego impresiona.
Eso si, aunque se puede regular...si eres de los que prefiere menos brillo y una paleta más natural igual no son tus tv...
A título personal yo hace 5 años descarté Samsung y compré lg precisamente x que en el corte inglés tenían puesto Teledeporte en todas las tv...y la tierra batida de las pistas de tenis era casi roja brillante y el césped de los campos de fútbol era un verde impresionante pero muy saturado y brillante.
Me llevé la LG con colores no tan impresionantes pero mucho más naturales.
Y recuerdo que el comercial q me la vendió me decía q opinaba como yo q LG y Sony tenía colores más naturales...pero que el 80% de la gente prefería el punch de las Samsung y que la gente se rendía ante esas tv tan brillantes con colores saturados

el modo tienda siempre está saturadisimo.Tambien he visto televisores en casas particulares que no los han calibrado al comprarlos y se ven las caras de las personas muy encendidas.
Cuando calibro el tono de la cara es una de las cosas que más tengo rn cuenta para afinar un televisor.

bufff llevo dándole vueltas y más vueltas...
Estaba casi 100% seguro de pillar la 65Q9FN pero ahora estoy con la duda de si decantarme por la Philips 65 803..
He leido y releido reviews.. opinones.. visto los videos de leoni XD.. pero sigo sin saber si una u otra jaja

¿Algún poco de luz aclaratoria ? El uso principalmente será cine.. netflix.. ps4.. gracias!!

Iniciado por pat12

el modo tienda siempre está saturadisimo.Tambien he visto televisores en casas particulares que no los han calibrado al comprarlos y se ven las caras de las personas muy encendidas.
Cuando calibro el tono de la cara es una de las cosas que más tengo rn cuenta para afinar un televisor.

Exacto. Es una de las cosas que me sirven siempre de patrón. El tono y color de piel.
Y es verdad...en las tiendas las samsung las ponen en el modo dinámico....según me dijo un comercial x q es lo q mas impacta a la gente, que aunque no vaya a ver televisores se para y le dice a la parienta miraaaa....

Iniciado por sala oscura

Bueno Samsung siempre ha apostado por un brillo potente y por colores un tanto saturados. Yo de antes siempre las descartaba precisamente x sus campos de fútbol tirando a verde fosforito.
Con el tiempo han ido buscando no saturar y brillar tanto y buscar una colorimetria algo más natural. Pero su seña de identidad es esa.
El punch de la 8k q900r alcanza los 4000 nits... lo cual es una auténtica bestialidad...teniendo en cuenta que la Q9fn tenía un máximo de 2000. Y las anteriores 1500.
Como dice el compañero Leoni...no es ninguna broma sobre todo en paneles grandes y gente q ve tv muchas horas.
Yo el otro día vi la q900r 8k y la Q9fn y la impresión es buahhh que pasada. Es como ver un móvil de alta gama con brillo alto pero en 75 pulgadas. Desde luego impresiona.
Eso si, aunque se puede regular...si eres de los que prefiere menos brillo y una paleta más natural igual no son tus tv...
A título personal yo hace 5 años descarté Samsung y compré lg precisamente x que en el corte inglés tenían puesto Teledeporte en todas las tv...y la tierra batida de las pistas de tenis era casi roja brillante y el césped de los campos de fútbol era un verde impresionante pero muy saturado y brillante.
Me llevé la LG con colores no tan impresionantes pero mucho más naturales.
Y recuerdo que el comercial q me la vendió me decía q opinaba como yo q LG y Sony tenía colores más naturales...pero que el 80% de la gente prefería el punch de las Samsung y que la gente se rendía ante esas tv tan brillantes con colores saturados

Puff pues esto sí puede ser un contratiempo. Yo ahora tengo una Samsung de hace 7 años y la veo en el modo película continuamente, y el césped por ejemplo, con este modo, sí lo tengo como "mate" y con un color "apagado".

No sé hasta qué punto se podrá dejar la Q9 al brillo referencia de las OLED: 500-700 nits

Iniciado por AnakinFM

bufff llevo dándole vueltas y más vueltas...
Estaba casi 100% seguro de pillar la 65Q9FN pero ahora estoy con la duda de si decantarme por la Philips 65 803..
He leido y releido reviews.. opinones.. visto los videos de leoni XD.. pero sigo sin saber si una u otra jaja

¿Algún poco de luz aclaratoria ? El uso principalmente será cine.. netflix.. ps4.. gracias!!

A ver yo he estado en las mismas. Realmente no tienes más alternativas en cuanto a alta gama: si te preocupan los quemados pero quieres lo máximo: una Q9. Si no te preocupan los quemados una OLED entre las que hay.

La verdad es que las retenciones y quemados sí son una realidad. Leoni lo dijo en su canal: que con unos cuidados mínimos y un uso normal (2-3 horas al día y viciadas los findes pero alternando contenido: pelis, juegos... etc) no debería haber problemas. Pero es una posibilidad que existe y está ahí...

Yo voy a pagar 1.400 por una Q9 de 55 (es decir, es más cara que una OLED y pierdo cosas: Dolby Vision, DTS, futuro HDMI 2.1...) pero es que realmente no hay más alternativas y en todas hay que hacer alguna concesión. A mí me duele soltar 1.400 euros y tener una imagen peor, pero es que quiero tele para 6-7 años y tal y como soy, me conozco que voy a estar mosqueado continuamente con que salga una retención, con los logos... y es que acabas trastornado jaja

Iniciado por YX300

Puff pues esto sí puede ser un contratiempo. Yo ahora tengo una Samsung de hace 7 años y la veo en el modo película continuamente, y el césped por ejemplo, con este modo, sí lo tengo como "mate" y con un color "apagado".

No sé hasta qué punto se podrá dejar la Q9 al brillo referencia de las OLED: 500-700 nits



A ver yo he estado en las mismas. Realmente no tienes más alternativas en cuanto a alta gama: si te preocupan los quemados pero quieres lo máximo: una Q9. Si no te preocupan los quemados una OLED entre las que hay.

La verdad es que las retenciones y quemados sí son una realidad. Leoni lo dijo en su canal: que con unos cuidados mínimos y un uso normal (2-3 horas al día y viciadas los findes pero alternando contenido: pelis, juegos... etc) no debería haber problemas. Pero es una posibilidad que existe y está ahí...

Yo voy a pagar 1.400 por una Q9 de 55 (es decir, es más cara que una OLED y pierdo cosas: Dolby Vision, DTS, futuro HDMI 2.1...) pero es que realmente no hay más alternativas y en todas hay que hacer alguna concesión. A mí me duele soltar 1.400 euros y tener una imagen peor, pero es que quiero tele para 6-7 años y tal y como soy, me conozco que voy a estar mosqueado continuamente con que salga una retención, con los logos... y es que acabas trastornado jaja

Efectivamente.. en esa tesitura estoy más o menos.

Nunca he tenido una OLED, parto de una Samsung JU6800.. Pero claro, por una lado leo muy buenas críticas sobre la 803 aunque estén los riesgos adheridos a OLED.. Por otra parte, muchos detractores de Samsung que si la Q9FN es marketing puro y duro y no tiene que hacer frente a OLED.

Asi que ahí está el kit de la cuestión que, siendo una inversión importante, nose si patinaré yéndome a la Q9 y no eligiéndo la 803 o viceversa.. xD

Iniciado por sala oscura

Leoni....consejo del doctor...con las Qled de Samsung las gafas siempre a mano jaja... Mucho brillo.

Jeje no es broma , la verdad que a veces es hasta un poco excesivo , sobre todo el blanco puro jiji