Samsung TV line-up 2018

Otra review de las "importantes" de la Q9FN
https://www.avforums.com/review/sams...n-review.14868

Vaya tela..... le han puesto una nota de 10.

¿Incluso la de 55?

El aparato que han probado es el de 65", pero los resultados serán parecidos en 55". Tal vez con menos zonas de atenuación, pero usando el mismo algoritmo.

La review no me ha gustado mucho, parece escrita por un empleado del departamento de marketing de Samsung. Mucho mejor, y más imparcial, la de rtings. Naturalmente, es posible que el señor Whiters simplemente se haya entusiasmado con el televisor, pero el perfume que desprende es un tanto... samgsuniano si puedo usar el neologismo.

Por lo demás, ya tenemos un patrón claro: 480 zonas; entre 1600-1800 nits de pico; algoritmo de dimming muy agresivo que funciona bien, pero a veces se come el detalle en negro (según parece, además no se puede desconectar. ¿Será posible elegir entre "bajo", "medio" y "alto", como se puede en la JS9500?); ángulos de visión de siempre en una VA, una vez que eliminas toda la cháchara marketiniana; movimiento, upscaling... buenos, en la tradicional línea de Samsung; precios razonablemente atractivos;...

En definitiva, un pedazo de televisor (en 65", pero estoy seguro que también lo será en el resto de tamaños), y la referencia ahora mismo para compradores que busquen la mejor calidad posible, y por la razón que sea no piensen en OLED. Si tuviera que comprar un televisor de 75" mañana mismo, sería la QF9N (dado el precio absurdo que siguen teniendo los OLED de 75"). Y es posible que a lo largo del año, caiga una de 55", si se confirma que tiene la misma calidad que su hermana de 65".

Tengo una duda, esto es un croquis de mi salón, cuando se habla de que la Q9 pierde negro a partir de 15º, ¿se refiere a la zona que he puesto sombreada (gris) o el lado izquierdo de la TV ya se vería comprometido fuera de la zona rallada?

Es decir, ¿la visión de la zona izquierda (por elegir un lado) sería perfecta unicamente en el rango de 1.31 metros o en el de 2.01?

A ver si me sacáis de dudas...

Iniciado por Albert Dirac

El aparato que han probado es el de 65", pero los resultados serán parecidos en 55". Tal vez con menos zonas de atenuación, pero usando el mismo algoritmo.

La review no me ha gustado mucho, parece escrita por un empleado del departamento de marketing de Samsung. Mucho mejor, y más imparcial, la de rtings. Naturalmente, es posible que el señor Whiters simplemente se haya entusiasmado con el televisor, pero el perfume que desprende es un tanto... samgsuniano si puedo usar el neologismo.

Por lo demás, ya tenemos un patrón claro: 480 zonas; entre 1600-1800 nits de pico; algoritmo de dimming muy agresivo que funciona bien, pero a veces se come el detalle en negro (según parece, además no se puede desconectar. ¿Será posible elegir entre "bajo", "medio" y "alto", como se puede en la JS9500?); ángulos de visión de siempre en una VA, una vez que eliminas toda la cháchara marketiniana; movimiento, upscaling... buenos, en la tradicional línea de Samsung; precios razonablemente atractivos;...

En definitiva, un pedazo de televisor (en 65", pero estoy seguro que también lo será en el resto de tamaños), y la referencia ahora mismo para compradores que busquen la mejor calidad posible, y por la razón que sea no piensen en OLED. Si tuviera que comprar un televisor de 75" mañana mismo, sería la QF9N (dado el precio absurdo que siguen teniendo los OLED de 75"). Y es posible que a lo largo del año, caiga una de 55", si se confirma que tiene la misma calidad que su hermana de 65".

Según Rtings que es bastante mas imparcial dice:

Out of the box color accuracy is poor. Greens and yellows especially are inaccurate. We took our readings with a 100% window, as the local dimming is very aggressive with our regular 18% window and cannot be disabled.

The overall color temperature is not too bad, and gamma is following a curve closer to 2.4 than our target 2.2.

Dándole una nota de 4.3 puntos y ojo, ellos lo han hecho en el modo Película (movie) como el mismo de AVFS.


Mientras que el mismo Withers afirma:

As always I would recommend choosing the Movie mode because that should deliver the most accurate starting point.

The Q9FN supports auto-calibration but was already highly accurate out of the box

Le da un 9.

No cabe duda de que parece un buen TV (lo es), pero sin duda el que mas debe aconsejarse por lo que ve, es la propia persona que lo quiere adquirir y según lo vea según su propio criterio.

Mucha gente se pondrá al lado y exclamará: se ve bien ehh? y se pone esa misma persona al lado de una OLED: se ve bien ehh?

En otras palabras, que le dará igual que una sea el negro mas negro, que la otra sea más brillante y bollante, o se le llene la boca de charlatanería marketiriana con Q "qus", etc...

Iniciado por chespettacolo

Tengo una duda, esto es un croquis de mi salón, cuando se habla de que la Q9 pierde negro a partir de 15º, ¿se refiere a la zona que he puesto sombreada (gris) o el lado izquierdo de la TV ya se vería comprometido fuera de la zona rallada?

Es decir, ¿la visión de la zona izquierda (por elegir un lado) sería perfecta unicamente en el rango de 1.31 metros o en el de 2.01?

A ver si me sacáis de dudas...

Depende de para ti lo que signifique "pérdida", para algun@s será echarse las manos a la cabeza para otra gente dirá: yo lo veo igual .

Te supondrá mas inconveniente si la empiezas a ver en un ambiente tirando a oscuridad plena y completa que es donde se le pueden ver los achaques de este tipo de pantallas LCD-LED en ese tipo de condiciones y bajo una serie de escenas concretas.

El tema es que salvo que compres una OLED (o un panel IPS, pero entonces la pérdida de calidad de imagen será muy grande), vas a tener el mismo problema con cualquier otra LED/LCD VA FALD.

Yo no me rayaría con este tema. Por experiencia personal, te puedo decir que dos personas en 65", o tres personas en 75", ven los contenidos sin ningún problema grave, en este tipo de pantallas, sentadas de frente, como en tu croquis.

Es que vengo de plasma y me tienen en una encrucijada por un lado el ángulo de visión en las LED/QLED y por otro los quemados/retenciones de las OLED...evidentemente es un problema sin solución...o con fácil solución, según se mire.

Hombre, desde mi punto de vista, muy fácil. Si vienes de plasma, OLED. El tema de retenciones/quemados es más evidente en plasma que en OLED, y ya has pasado por ello.

Eso sí, en HDR seguro que las imágenes de la Q9FN son más impactantes que en una OLED, pero en realidad, y de momento, la mayor cantidad de contenidos los consumimos en SDR...

Iniciado por chespettacolo

Es que vengo de plasma y me tienen en una encrucijada por un lado el ángulo de visión en las LED/QLED y por otro los quemados/retenciones de las OLED...evidentemente es un problema sin solución...o con fácil solución, según se mire.

El Plasma adolecía de forma mas grave esos problemas que comentas y a día de hoy muchísima gente que ha adquirido una no está resentida ni ha sufrido problemas. Es un poco la lógica también el no estar con el mismo canal continuamente 12 horas seguidas todos los días durante todas las semanas/meses y en ajustes dinámicos o muy vivos que es donde se le achacará mucho mas con este tipo de inconvenientes.

Si, el problema es que mi PDP acabo con quemados más que evidentes y me daba una rabia ver contenido de calidad y que mi cerebro sólo me dirigiese la vista a ese lugar concreto...

No quiero aburriros con mis dudas, es un problema más que hablado. Me queda decidirme y tirar p'alante.

sceips, te puedo asegurar que trate a mi PDP como si fuese un hijo. Settings ya no sólo conservadores, cobardes, y con un cuidado máximo...pues tengo más de una mosca de TV y algún que otro marcador de videojuegos. Creo que depende mucho del panel, no sólo del cuidado que se tenga.

De todas formas, elegir entre una OLED y una excelente FALD tampoco es como estar entre Escila y Caribdis... .

Vamos, que vas a acertar, hagas lo que hagas.

Elije lo que mas te guste o convenga, te gustará igualmente elijas la que elijas.

Iniciado por chespettacolo

Tengo una duda, esto es un croquis de mi salón, cuando se habla de que la Q9 pierde negro a partir de 15º, ¿se refiere a la zona que he puesto sombreada (gris) o el lado izquierdo de la TV ya se vería comprometido fuera de la zona rallada?

Es decir, ¿la visión de la zona izquierda (por elegir un lado) sería perfecta unicamente en el rango de 1.31 metros o en el de 2.01?

A ver si me sacáis de dudas...

Si te fijas en las mediciones exhaustivas ue ha realizado rtings de la variación del black level con el ángulo de visión, el nivel de negro empieza a aumentar (es decir a empeorarse el contraste) con el más mínimo ángulo distinto de la perpendicular perfecta (1º, 2º, etc) Rtings sitúa la zona "aceptable" de incremento en el punto en el que el nivel de negro es el doble del ideal (200%) y eso se corresponde según sus mediciones con un ángulo de 13º (que son más o menos los 15º que ha apreciado a ojímetro Withers en su review)

BlackLevel.jpg

Tomando por buenos esos 15º (que ya digo suponen ya una elevación del nivel de negro del doble), según el croquis de tu habitación que has posteado, estarían dentro de la zona "aceptable" aquellos que se sienten en el sofá dentro de la marca de 2.01 metros que has dibujado en la figura.

De todas maneras recordar siempre que el impacto del nivel de negro en los términos que estamos hablando se refieren siempre con la habitación completamente a oscuras, en cuanto tengas un poco de luz (o una bias light) toda la degradación y percepción del contraste se compensa y va perdiendo importancia.