John Archer ha actualizado su artículo en Forbes de hace unos días donde hacía la comparativa entre el Q9FN y el oled LG E8.

Parece ser que ahora se ha hecho con un Q9FN de 65" (en vez del de 55" con el que había realizado la comparativa original) y le ha cargado el último firmware y los resultados han cambiado en el sentido siguiente (cita textual):


[UPDATE: Since writing the article below, I've been able to repeat my head to head tests using a Samsung 65-inch Q9FN rather than the 55-inch available to me for the original head to head. And strangely, despite both sets seemingly using the same number of dimming zones, the 65-inch model clearly looks brighter - especially in mid brightness color tones - than the 55 inch.

So much so that it essentially reverses the situation described in the original report below where the LG OLED could quite often look brighter than the Samsung set with mid-bright HDR content.

As a result, while the 55-inch Q9FN available in Europe is still a class-leadingly good 55-inch TV, if you decide to go the Q9FN route rather than the OLED route, I'd strongly recommend stepping up to Samsung's 65-inch model if finances allow.

I would also say that the latest Samsung firmware (1023 versus 1020 when I tested the 55Q9FN) seems to have raised slightly the 55-inch model's typical brightness level with HDR content. Though the 65-inch running the same 1023 firmware still clearly has a brightness advantage.

I've left the original head to head text below, since aside from the important difference with mid bright HDR shots, the vast majority of it also applies to the 65-inch Q9FN.]

Lo que no sé es de donde se saca que el número de zonas de la 55 y de la 65 es aparentemente el mismo.. hay un cierto consenso según las referencias de muchos usuarios en foros americanos y británicos de que la de 55" anda por las320-340 zonas mientras que la de 65" tiene unas 480 zonas (tampoco veo que eso explique necesariamente el incremento de brillo que ha apreciado en la de 65")