LG OLED 2018 vs 2017 ¿Merece la pena actualizarse?

Buenas, tengo una E7V de 65" desde hace unos meses, teniendo en cuenta que la compré a buen precio y que podría comprar una de la gama 2018 también bien de precio, los sabios del foro, ¿que pensáis?¿Es suficiente mejora el cambio de procesador para plantearse la compra?

Depende de la diferencia de precio entre la venta de la E7 y la compra de la nueva. Realmente no hay una mejora "espectacular". Son pequeñas mejoras, pero cada uno ya lo debe valorar.

Es complicado saber "cuanto más" mejora, porque por ejemplo habrá gente que use el interpolador o el reconocimiento de voz y le de importancia a esos aspectos, y otros no. Lo importante es la calidad del panel y tú de base tienes un panel excelente. Mejorar eso es complicado, cuando la imagen es "TOP", ir más allá resulta más dificil.

Iniciado por actpower

Depende de la diferencia de precio entre la venta de la E7 y la compra de la nueva. Realmente no hay una mejora "espectacular". Son pequeñas mejoras, pero cada uno ya lo debe valorar.

Es complicado saber "cuanto más" mejora, porque por ejemplo habrá gente que use el interpolador o el reconocimiento de voz y le de importancia a esos aspectos, y otros no. Lo importante es la calidad del panel y tú de base tienes un panel excelente. Mejorar eso es complicado, cuando la imagen es "TOP", ir más allá resulta más dificil.

Y desde una E6?

El cambio de una serie 6 a una serie 7 se nota sobre todo en modo HDR, tienes algo más de luminosidad, y un poco más de punch. También mejora algo el control de algunas escenas oscuras. El pasar a la serie 8, si no usas interpolador, que es de superior calidad con el nuevo procesador, será un pelín más de lo mismo.

Por contra, pierdes el 3D, que es magnífico en la serie 6.

Entiendo lo que queréis decir con la mejora del interpolador. Yo en ese aspecto tengo opiniones contradictorias. Por un lado, cuando hay mucho movimiento en las pelis, me marea un poco y suavizarlas me descansa la vista y las veo más cómodo (o sea, que me gusta) pero por otro lado soy un romántico y si así se creó la película no creo que nadie tenga derecho a modificarla via software, aunque sea más "incómoda" de ver.
El trumotion en la E7 lo probé y efectivamente salen artefactos así que lo desactivé rápido porque es peor el remedio que la enfermedad. Y si vosotros que sois los que sabéis del tema me aseguráis de que esa "enfermedad" es la propia del cine y que no merece la pena corregirla por respetar la creación original, casi que me sigo mareando y me quedo con la E7

El problema el movimiento y esa sensación "rara" tiene varios caminos:

1) Por un lado la propia tecnología OLED, al ser tan rápida en el cambio de pixel (un milisegundo o menos). De hecho, es CLAVE para VR (Daydream solo admite dispositivos con pantalla OLED). Esto hace que el cambio de estado de un pixel de encendido a apagado sea prácticamente instantáneo, algo nunca visto hasta hoy. La tecnología LCD en ese sentido es peor, el cambio de estado de un pixel es más lento y de ahí que se produzcan las famosas "estelas"

2) Por otro lado la baja cadencia de fotogramas. 24 fotogramas se antojan pocos para una tecnología tan rápida. Anteriormente no había problema, pues paradogicamente la carencia era una virtud (manda huevos). De hecho, si uno lee sobre la historia del cine, descubrirá que 24fotogramas puros proyectados, causan un problema similar. ¿La solución?. El obturador. Al dividir cada imagen en dos a través de un obturador que tape el fotograma durante una décima de segundo, confunde a nuestro cerebro y piensa que está viendo más imágenes por segundo (así es) cuando en realidad son las mismas, pero intercaladas con un fotograma negro (así es). El problema de ésto, es que eso origina:

2.1) Parpadeos (más o menos visibles en función de la persona, y sobre todo se notan mirando de soslayo)

2.2) Un 25% o más de pérdida de luminosidad (teniendo que compensar esa falta de luminosidad con más potencia lumínica)

3) Para finalizar, un problema inherente al HDR, y es que cuanto más luminosa es la imagen, el paso de un estado a otro es más notable. Este fenómeno de "tartamudeo" es conocido y es más proclive a verse en paneles OLED por la conjunción de factores, pero sucede también en LCD y por supuesto en cine digital, que aunque no es HDR, también exhibe estos problemas en casos muy específicos.

4) Bonustrack: La ausencia de "motion blur". Es conocido el truco del "motion blur" (desenfoque de movimiento), usado precisamente para simular una suavidad cuando los fotogramas son tan pocos (24FPS). De hecho, es la base de cualquier profesional dedicado al audiovisual y de las primeras cosas que se aprenden. El uso del obturador para que al grabar las imágenes en movimiento, tengan un "rastro" y así el movimiento sea más contínuo. Probar a grabar un paneo más o menos rápido obturando a 1/48 (lo normal a 24FPS) y luego a 1/200. Y me contáis.

Como conclusión, se podría decir que la "culpa" es la tasa de fotogramas. A más de 40FPS todos estos problemas suelen desaparecer, pues hay más información en movimiento y la sensación de que determinados movimientos van "a saltos" desaparece. Y como vamos a seguir con los 24FPS al menos 20 años más, pues...es lo que hay. A inventar cosas para intentar saltar las limitaciones que tiene (Y NO, LOS INTERPOLADORES NO SON UNA SOLUCIÓN, NUNCA)