-LG TV Line-Up 2018-

Llevo tiempo buscando fallos a mi C8 desde que empezó Leoni con su problema en los bloques de compresion que se iluminaban. Hay algunas cosas como las que comentáis aquí, ejemplo lo del Pixel Orbiter, que aun desactivandolo hace que se muevan, y a mi tambien me sucede.

Pero el mayor de los problemas es lo que ha comentado actpower alguna que otra vez, en IREs bajos, cercanos al negro, el panel no hace un buen seguimiento, ilumina niveles que se supone no debería. Un ejemplo muy claro es cuando con el mismo test del black clipping, pauso las barritas y muevo el nivel de contraste, entonces voy viendo como las barras 17-18-19 se van iluminando alternativamente y algunas de repente se apagan, así un bailoteo de luminancia que no es normal, me gustaría que otros usuarios de C8 lo prueben a ver si es un problema generalizado por el ABL. Lo que esta claro, es que si compras esta tecnologia por sus negros perfectos, no es para que te haga este mal seguimiento de gris. En modo Technicolor, se nota menos por que aplica una Gamma 1886, pero en los modos ISF o juego salta a la vista. Ni con la autocalibracion para una curva de gamma totalmente plana mediante Calman autocal he podido corregirlo. Algo no va bien.

Iniciado por Darrical

Llevo tiempo buscando fallos a mi C8 desde que empezó Leoni con su problema en los bloques de compresion que se iluminaban. Hay algunas cosas como las que comentáis aquí, ejemplo lo del Pixel Orbiter, que aun desactivandolo hace que se muevan, y a mi tambien me sucede.

Pero el mayor de los problemas es lo que ha comentado actpower alguna que otra vez, en IREs bajos, cercanos al negro, el panel no hace un buen seguimiento, ilumina niveles que se supone no debería. Un ejemplo muy claro es cuando con el mismo test del black clipping, pauso las barritas y muevo el nivel de contraste, entonces voy viendo como las barras 17-18-19 se van iluminando alternativamente y algunas de repente se apagan, así un bailoteo de luminancia que no es normal, me gustaría que otros usuarios de C8 lo prueben a ver si es un problema generalizado por el ABL. Lo que esta claro, es que si compras esta tecnologia por sus negros perfectos, no es para que te haga este mal seguimiento de gris. En modo Technicolor, se nota menos por que aplica una Gamma 1886, pero en los modos ISF o juego salta a la vista. Ni con la autocalibracion para una curva de gamma totalmente plana mediante Calman autocal he podido corregirlo. Algo no va bien.

y digo yo... que not engo muchas idea tecnica de todo esto, pero hartarme de probar cosas si que me he hartado, atcpower lo sabe bien que no paro de preguntarle.

Veo muuuuchisimas comentarios de quie las pruebas y patrones no salen bien, me hace esto raro y me hace aquello mas raro.
No sera, que ciertos patrones estan "anticuados" para este tipo de tecnologia?
no sera que algunos test estna hechos para unos intervalos de tecnologia antigua que ahora con esta no cuadran cosas?

No digo que para todos los test tenga que ser asi, habra algunos que no.


Pero hay una cosa casi comun a todas las oled que se repite, y es que muchos problemas y mucho tal en contenido de baja/mala/regular calidad, pero en 4k HDR no tienen rivales por ahora.

(He leido SOLO una persona que tiene problemas en 4k HDR, y no digo que haya mas, pero son las que menos)

Es decir, no es normal eso tampoco no? si estuviera tan mal la tele, no creo que en 4k HDR se viese de la forma tan jodidamente bien que se ve.

Iniciado por daicon

y digo yo... que not engo muchas idea tecnica de todo esto, pero hartarme de probar cosas si que me he hartado, atcpower lo sabe bien que no paro de preguntarle.

Veo muuuuchisimas comentarios de quie las pruebas y patrones no salen bien, me hace esto raro y me hace aquello mas raro.
No sera, que ciertos patrones estan "anticuados" para este tipo de tecnologia?
no sera que algunos test estna hechos para unos intervalos de tecnologia antigua que ahora con esta no cuadran cosas?

No digo que para todos los test tenga que ser asi, habra algunos que no.


Pero hay una cosa casi comun a todas las oled que se repite, y es que muchos problemas y mucho tal en contenido de baja/mala/regular calidad, pero en 4k HDR no tienen rivales por ahora.

(He leido SOLO una persona que tiene problemas en 4k HDR, y no digo que haya mas, pero son las que menos)

Es decir, no es normal eso tampoco no? si estuviera tan mal la tele, no creo que en 4k HDR se viese de la forma tan jodidamente bien que se ve.

No. Los patrones, sean éstos o los generes tú o un generador de patrones, no dejan de ser imágenes sólidas de color o de gris. No tiene ningún misterio, más allá de que un generador de patrones no usa compresión alguna y los archivos MP4 sí la llevan, pero en cualquier caso estos patrones son tan sencillos que salvo que metas un bitrate ridículo, la imagen es la que es.

Yo de hecho tengo creados mis propios patrones para comprobar determinadas cosas, y es que no tienen misterio, sinceramente.

Lo que sí sucede es que esta tecnología es tremendamente exigente con la calidad, y como no le des calidad, date por jodido.

Ayer mismamente, viendo en Netflix una peli nueva de Manga de acción real (BLEACH), pues tiene los negros levantados ADREDE, y es una fiesta de macrobloques en algunos planos que es brutal. Ese defecto es reproducible en CUALQUIER televisor, monitor, etc. Pero en los OLED es mucho más proclive a sacarlos por como es su naturaleza. No hay una fuente de luz trasera iluminando un color negro que no es, el control de iluminación es a nivel de pixel y eso hace que contenidos con cierta compresión como éste caso, se vean magnificados.

Si pones un videouego, éste ofrece la mejor calidad de imagen que puede dar el panel. Imágenes sin compresión, absolutamente perfectas. La compresión de imagen actúa sobre la forma en que el televisor enseña la imagen, y cuanto peor sea ésta y mejor sea el televisor, más mierda se verá. Esto es así y lo llevo comprobando desde hace más de cuatro años que tuve mi primer OLED, pero ya incluso desde antes, con el monitor profesional OLED de Sony que pude toquetear a mi libre albedrío.

O mismamente editando vídeo, con los archivos originales de cámara, con unos bitrates insanos, cualquier monitor normalito visualiza esas imágenes con una calidad del cagarse, pero del cargarse. Luego generas la versión para Bluray, y parece que le han pasado un filro para eliminar el ruido natural de la imagen, se llena todo de maclobloques, aparece el banding...en fin...y si ya saltamos a DVD, pues el dramón padre.

Sucede que lo más parecido a una calidad de referencia, es el formato UHD de Bluray. Aún así, en alguna peli he visto algún problemilla muy menor, porque a la postre sigue siendo imagen comprimida, con un mayor bitrate, pero comprimida.

Todo esto, no pararé de insistir lo suficiente, se aprecia muy bien cuando estás en vivo viendo esas imágenes en el ordenador, analizándolas y viendo que muchas de las veces no es oro todo lo que reluce...

Iniciado por daicon

y digo yo... que not engo muchas idea tecnica de todo esto, pero hartarme de probar cosas si que me he hartado, atcpower lo sabe bien que no paro de preguntarle.

Veo muuuuchisimas comentarios de quie las pruebas y patrones no salen bien, me hace esto raro y me hace aquello mas raro.
No sera, que ciertos patrones estan "anticuados" para este tipo de tecnologia?
no sera que algunos test estna hechos para unos intervalos de tecnologia antigua que ahora con esta no cuadran cosas?

No digo que para todos los test tenga que ser asi, habra algunos que no.


Pero hay una cosa casi comun a todas las oled que se repite, y es que muchos problemas y mucho tal en contenido de baja/mala/regular calidad, pero en 4k HDR no tienen rivales por ahora.

(He leido SOLO una persona que tiene problemas en 4k HDR, y no digo que haya mas, pero son las que menos)

Es decir, no es normal eso tampoco no? si estuviera tan mal la tele, no creo que en 4k HDR se viese de la forma tan jodidamente bien que se ve.

yo pude hacer una comprobaciona in situ.
mi c8 hace lo que a muchos. Parte izquierda con mas luminosidad, pones el video con scope de los rgb 0,0,0-5,5,5 y desde el rgb 1,1,1 que deberia tener una minima fuente de luz en l zon iz. tengo luz como si fuese un rgb 3,3,3 o mas (u este video en la c6 despues de cambiarme el panel se veia perfecto desde 0 a 5 bien escalado cada nivel y uniforme. y con brillo 51 practicamente negro y con brillo 52 luminosidad como si subiese a 60, un salto demasiado notorio. y en el video de youtube de panasonic fiesta de macrobloques. netflix no tengo para poder probar las famosas escenas. tambien hace unos dias con el uhd de un lugar tranquilo vi algunas manchas y cosas raras.

bueno pues me fui al corte ingles con varias fotos, las mismas que a los de LG no les servian, y probe los mismos videos en una c7 y una c8 que tenian alli expuesta. y lo que vi es que mi c8 con la que tenian alli y la c7 no tenia nada que ver. entiendo que con la luz que tienen en esos centros no vamos a notar todo bien, de los patrones no me esperaba nada la verdad, pero te aseguro que para comprobar que no gestionaba igual el negro me llego. el video del scope aunque casi todo negro si se veia bien uniforme, y no mas claro la parte iz. y el brillo comenzaba a notarse levantado casi llegado el 60 (creo recordar), y no desde 52 un salto bestial.

asi que de patrones que no sirven o no compatibles nada. en la c6 van perfectos, y en c7 o c8 tambien.

tranquilo me quede que el vendedor me dijo que si LG no me resuelve el problema ellos se encargaran. pero que se resuelve si o si, porque las fotos daban pena.

un comentario offtopic. dado mi descontento con los sinverguenzas de LG estaba ya con la duda si no seria mejor eleccion la sony a8f, sobre todo esperando que su electronica tratase mejor el tema de videos de ''baja calidad'', fluidez de movimientos o detalle en sombra, y pude comparar el famoso video de panasonic en la tienda. pues sin ser ningun experto no me parecio que en la a8f se viese mejor que en la c8 que alli tenian, a partir del minuto 6 y sobre todo 8 en las imagenes mas oscuras tambien se veia bastante mierda. puede que si se vea mejor pero yo alli en ese video no aprecie un cambio notable

Iniciado por franchus

yo pude hacer una comprobaciona in situ.
mi c8 hace lo que a muchos. Parte izquierda con mas luminosidad, pones el video con scope de los rgb 0,0,0-5,5,5 y desde el rgb 1,1,1 que deberia tener una minima fuente de luz en l zon iz. tengo luz como si fuese un rgb 3,3,3 o mas (u este video en la c6 despues de cambiarme el panel se veia perfecto desde 0 a 5 bien escalado cada nivel y uniforme. y con brillo 51 practicamente negro y con brillo 52 luminosidad como si subiese a 60, un salto demasiado notorio. y en el video de youtube de panasonic fiesta de macrobloques. netflix no tengo para poder probar las famosas escenas. tambien hace unos dias con el uhd de un lugar tranquilo vi algunas manchas y cosas raras.

bueno pues me fui al corte ingles con varias fotos, las mismas que a los de LG no les servian, y probe los mismos videos en una c7 y una c8 que tenian alli expuesta. y lo que vi es que mi c8 con la que tenian alli y la c7 no tenia nada que ver. entiendo que con la luz que tienen en esos centros no vamos a notar todo bien, de los patrones no me esperaba nada la verdad, pero te aseguro que para comprobar que no gestionaba igual el negro me llego. el video del scope aunque casi todo negro si se veia bien uniforme, y no mas claro la parte iz. y el brillo comenzaba a notarse levantado casi llegado el 60 (creo recordar), y no desde 52 un salto bestial.

asi que de patrones que no sirven o no compatibles nada. en la c6 van perfectos, y en c7 o c8 tambien.

tranquilo me quede que el vendedor me dijo que si LG no me resuelve el problema ellos se encargaran. pero que se resuelve si o si, porque las fotos daban pena.

un comentario offtopic. dado mi descontento con los sinverguenzas de LG estaba ya con la duda si no seria mejor eleccion la sony a8f, sobre todo esperando que su electronica tratase mejor el tema de videos de ''baja calidad'', fluidez de movimientos o detalle en sombra, y pude comparar el famoso video de panasonic en la tienda. pues sin ser ningun experto no me parecio que en la a8f se viese mejor que en la c8 que alli tenian, a partir del minuto 6 y sobre todo 8 en las imagenes mas oscuras tambien se veia bastante mierda. puede que si se vea mejor pero yo alli en ese video no aprecie un cambio notable

Efectivamente, tal y como has contado es así como se tienen que ver esos IRE en ese video que hice en su día, que lo hice precisamente para encontrar esos problemas de uniformidad y encontrar el punto de brillo correcto, y tú lo pudiste comprobar en el ECI, que como bien dices no es el mejor sitio pero aún así lo comprobaste.

Y para que veas, en el ECI ni te rechistan (se comen el marrón ellos), pero LG se lava las manos, porque es obvio que no se quieren comer SU propio marrón. No es de recibo tratar así a un CLIENTE que te está comprando un PRODUCTO, sinceramente (lo di por LG, no por ECI, obviamente).

El problema para LG es que es un manchón terrible para ellos, porque mucha gente va a hablar mal de ellos por gestionar MAL un asunto que de haberlo gestionado como debería ser, quedarían como unos putos reyes.

Iniciado por actpower

Efectivamente, tal y como has contado es así como se tienen que ver esos IRE en ese video que hice en su día, que lo hice precisamente para encontrar esos problemas de uniformidad y encontrar el punto de brillo correcto, y tú lo pudiste comprobar en el ECI, que como bien dices no es el mejor sitio pero aún así lo comprobaste.

Y para que veas, en el ECI ni te rechistan (se comen el marrón ellos), pero LG se lava las manos, porque es obvio que no se quieren comer SU propio marrón. No es de recibo tratar así a un CLIENTE que te está comprando un PRODUCTO, sinceramente (lo di por LG, no por ECI, obviamente).

El problema para LG es que es un manchón terrible para ellos, porque mucha gente va a hablar mal de ellos por gestionar MAL un asunto que de haberlo gestionado como debería ser, quedarían como unos putos reyes.

yo por ejemplo le conte en eci bien lo que m paso, y no puse a LG muy bien que digamos. todo el mundo que estaba alli me vieron bastante indignado y tomaron buena nota. despues hable un rato con una de las vendedoras que tambien tomo nota.
y como le dije al vendedor que me atendio al principio que me habia vendido la TV y ya me conocia, es el segundo incidente que tengo con ellos. por lo del panel no 3d de la c6. y 3 meses despues esa gentuza sigue cambiando paneles sin advertir que no tiene 3d, asi que x mi parte su mala fe esta demostrada.

las dos ultimas veces que hable por telefono con el servicio postventa de LG los puse fino porque ya empezaba a tener la sensacion que me estaban toreando. en la segunda llamada me dicen que las fotos no les sirven a los tecncos para ver el problema y que si quiero que me vaya a casa y no ven problema ninguno el desplazamiento podria tener que pagarlo. les adverti que se estan cubriendo de mierda y solo tendrian que pasarse por foros, youtube o webs especializadas para ver el nivel de cabreo se sus clientes, con un problema que ellos ya conocian y que no era nuevo.
a la media hora me llama el SAT para ver la tv la proxima semana.

continuara

Iniciado por franchus

las dos ultimas veces que hable por telefono con el servicio postventa de LG los puse fino porque ya empezaba a tener la sensacion que me estaban toreando. en la segunda llamada me dicen que las fotos no les sirven a los tecncos para ver el problema y que si quiero que me vaya a casa y no ven problema ninguno el desplazamiento podria tener que pagarlo. les adverti que se estan cubriendo de mierda y solo tendrian que pasarse por foros, youtube o webs especializadas para ver el nivel de cabreo se sus clientes, con un problema que ellos ya conocian y que no era nuevo.

a la media hora me llama el SAT para ver la tv la proxima semana.

continuara

Esto es bastante revelador. Que por teléfono te vengan con esa "advertencia" de si no ven problema alguno el desplazamiento tendrías que pagarlo, es una declaración de intenciones. De negar que haya un problema aunque sea más que evidente. Ten contento a tu cliente y luego ya si quieres maldices a la fábrica que dió por válidos esos paneles, pero no traslades tus problemas a tus clientes porque una te la pasan, pero tantas no, y hay tantas pruebas al respecto, que es imposible su defensa. Ridículamente imposible, vamos.

Ya solo poniendo una tele de 2017 o de 2016 al lado de una de las que dicen que "se ven bien" deberían callarse como putas.

Autocal 1D LUT [SDR (1080p)] realizada con CalMAN a la LG OLED65C8PLA de alvinitor que amablemente se ha ofrecido para tal fin.
Se la he dejado calibrada en 4 modos: SDR, HDR10, Dolby Vision y Juego HDR10. ¡GRACIAS!
















Básica, la más básica...

Iniciado por Darrical

Llevo tiempo buscando fallos a mi C8 desde que empezó Leoni con su problema en los bloques de compresion que se iluminaban. Hay algunas cosas como las que comentáis aquí, ejemplo lo del Pixel Orbiter, que aun desactivandolo hace que se muevan, y a mi tambien me sucede.

Pero el mayor de los problemas es lo que ha comentado actpower alguna que otra vez, en IREs bajos, cercanos al negro, el panel no hace un buen seguimiento, ilumina niveles que se supone no debería. Un ejemplo muy claro es cuando con el mismo test del black clipping, pauso las barritas y muevo el nivel de contraste, entonces voy viendo como las barras 17-18-19 se van iluminando alternativamente y algunas de repente se apagan, así un bailoteo de luminancia que no es normal, me gustaría que otros usuarios de C8 lo prueben a ver si es un problema generalizado por el ABL. Lo que esta claro, es que si compras esta tecnologia por sus negros perfectos, no es para que te haga este mal seguimiento de gris. En modo Technicolor, se nota menos por que aplica una Gamma 1886, pero en los modos ISF o juego salta a la vista. Ni con la autocalibracion para una curva de gamma totalmente plana mediante Calman autocal he podido corregirlo. Algo no va bien.

Lo de las barras 17-18-19 cambiando de intensidad según movías el contraste, lo pude observar en la tele "pocha" que estuve viendo. El ABL no actúa a esos niveles, solo cuando el panel supera los 120cd/m2 a pantalla completa, y ese patrón es muy bajo de niveles.

El modo Technicolor es probablemente el que mejor funcione en estos modelos, sí.