Televisores Panasonic OLED 2019

Es difícil, que Vincent exprese entusiasmo.
No obstante:
- Tone mapping uno de los mejores en OLED
-El primer OLED libre de flashes, macrobloques, rayos , centellas, etc en escenas comprometidas.
-Referencia en colorimetria tanto en SDR como en HDR.
-Mejora en general con respecto a los Panasonic del año pasado (que ya eran muy buenos).
-Mejora en el movimiento ( Ausencia de artefactos y efecto telenovela en Mínimo usando interpolador).
-Mejora de ABL con respecto a los Pana del año pasado y por supuesto más nits.
-DV integrado y bien integrado ( Sony peor, muy oscuro).
Y sí, Leoni antes de hacer Vincent la review ha visto tus impresiones que le han servido de referencia
Salud,
Salud

Será alguna OLED (2019) de Philips capaz de mejorar a esta GZ950?

Iniciado por Marcamatu

Es difícil, que Vincent exprese entusiasmo.
No obstante:
- Tone mapping uno de los mejores en OLED
-El primer OLED libre de flashes, macrobloques, rayos , centellas, etc en escenas comprometidas.
-Referencia en colorimetria tanto en SDR como en HDR.
-Mejora en general con respecto a los Panasonic del año pasado (que ya eran muy buenos).
-Mejora en el movimiento ( Ausencia de artefactos y efecto telenovela en Mínimo usando interpolador).
-Mejora de ABL con respecto a los Pana del año pasado y por supuesto más nits.
-DV integrado y bien integrado ( Sony peor, muy oscuro).
Y sí, Leoni antes de hacer Vincent la review ha visto tus impresiones que le han servido de referencia
Salud,
Salud

Jejeje bueno bueno el vicent se lo merienda todo , no necesita de nadie XD , yo a su lado soy un mindungui

Pero bueno , lo que si es cierto que yo más o menos vi las mismas cosas , y tener una tele al lado para comparar ayuda bastante....

Lo que si a mi me pareció que el tonemapping de la LG era mejor porque daba más brillo pero es mejor el de la pana entonces......será que se ciñe más a la curva EOTF y la sigue a rajatabla....

Mira que hice mil pruebas y no vi ni un FLASAZO , eso sí que lo afirme rotundamente y no me he equivocado......a parte del motion sin apenas artefactos....y también vi que el dolby visión no tenía ningún fallo se veía increible

Me siento muy contento de haber coincidido con el MAESTRO teoh , cuando yo probé la tele no había prácticamente ninguna información.....

Y me siento también muy contento de haber comprado la pana en su mejor generación

no se si dice que el DV de la LG es mejor.. si que tiene mas impacto pero no me queda claro.. aunque creo que si que sería una cosa en la que gana la 9....

además creo que Teoh es últimamente un nits lover (desde que vió la Sony esa..) y eso le pasa cierta factura a los oleds en sus análisis... (me da esa impresión...)

Por todo lo demás la GZ950 es un pepino... el título del video es demoledor ...y cada captura comparándola con el monitor ese de referencia de Sony es para salir como un loco a la calle a comprarla ....

Por lo que respecta a la GZ2000 ya en GB y Francia las primeras impresiones...

No llega al los 1000 nits. (ochocientos y pico)
Uniformidad perfecta pero ojo ya hay una que van a devolver por tinte.
Sonido meh... (alguna incompatibilidad en la aplicación de Netlix que no saca atmos además)
por lo demás en calidad de imagen parece ser que es lo que prometía... (mirando por una ventana dicen....)

Iniciado por comoquenohaypan

Por lo que respecta a la GZ2000 ya en GB y Francia las primeras impresiones...
No llega al los 1000 nits. (ochocientos y pico)

836 nits he leído en los foros franceses AVCésar, exacto. Todavía lejos de los 880 nits que saca la Philips 803...

Sonido meh... (alguna incompatibilidad en la aplicación de Netlix que no saca atmos además)

¿Meh? ¿Mediocre? ¿Con 140W de potencia total, altavoces frontales más traseros Atmos reales? Tiene que ser una broma o es que el forero está enojado y no puede ser objetivo, porque no ha podido sacar audio HD de la app de Netflix de la TV. Normal, el puerto HDMI 2 solo soporta ARC de momento (es el único puerto con soporte de retorno de audio), con lo que no puede sacar audio de alta resolución hasta que un firmware le dé compatibilidad eARC, que supongo que algún día tendrá, si no, será un punto bastante negro de esta TV, considerando que sus rivales, como la Sony AG9, poseen eARC. De todos modos, para probar bien esos altavoces hay que conectar la tele a un buen AVR y reproducir contenido a través de un buen reproductor de Blu-ray (no necesariamente 4K) o un buen reproductor multimedia.

por lo demás en calidad de imagen parece ser que es lo que prometía... (mirando por una ventana dicen....)

En AVCesar he leído yo que la uniformidad es perfecta, ni la más mínima desviación. En este aspecto se han quedado con la boca abierta.

Algunas fotos del foro inglés AVForums tomadas del francés AVCesar:
https://www.avforums.com/threads/pan...#post-27272996

Como podéis observar, apenas hace falta sonda porque la calibración de facto es más que buena, y banding 0 patatero (y eso que no hay ajuste de la gradación como en Sony). No obstante, se insiste en que lo importante no es el pico de nits (836), sino el APL, que se ha incrementado en un 30% respecto al panel normal. El propietario francés afirma que su GZ2000 es un "LED [es decir, LCD con retroiluminación LED] con contraste de OLED" (literal, traducido con Google Translator). O sea, un TV con un brillo similar a un LCD (seguramente exagera o no ha visto la Q90R).

En general, tiene todos los visos para ser la mejor tele de 2019 en ese shootout de HDTVtest, aunque estoy un poco decepcionado con lo del sonido al tener solo ARC. Pero ya me lo esperaba porque así aparecía en el manual de usuario.

Saludos

PD. El que viva en Alemania lo tiene fácil para conseguirse una GZ2000 (allí se llama GZW2004, recordad). Mirad a qué precio está ---> https://www.city-tv-hifi.de/tv-gerae...c-tx-55gzw2004

Iniciado por Djinn

836 nits he leído en los foros franceses AVCésar, exacto. Todavía lejos de los 880 nits que saca la Philips 803...
¿Meh? ¿Mediocre? ¿Con 140W de potencia total, altavoces frontales más traseros Atmos reales? Tiene que ser una broma o es que el forero está enojado y no puede ser objetivo, porque no ha podido sacar audio HD de la app de Netflix de la TV. Normal, el puerto HDMI 2 solo soporta ARC de momento (es el único puerto con soporte de retorno de audio), con lo que no puede sacar audio de alta resolución hasta que un firmware le dé compatibilidad eARC, que supongo que algún día tendrá, si no, será un punto bastante negro de esta TV, considerando que sus rivales, como la Sony AG9, poseen eARC. De todos modos, para probar bien esos altavoces hay que conectar la tele a un buen AVR y reproducir contenido a través de un buen reproductor de Blu-ray (no necesariamente 4K) o un buen reproductor multimedia.
En AVCesar he leído yo que la uniformidad es perfecta, ni la más mínima desviación. En este aspecto se han quedado con la boca abierta.

Algunas fotos del foro inglés AVForums tomadas del francés AVCesar:
https://www.avforums.com/threads/pan...#post-27272996

Como podéis observar, apenas hace falta sonda porque la calibración de facto es más que buena, y banding 0 patatero (y eso que no hay ajuste de la gradación como en Sony). No obstante, se insiste en que lo importante no es el pico de nits (836), sino el APL, que se ha incrementado en un 30% respecto al panel normal. El propietario francés afirma que su GZ2000 es un "LED [es decir, LCD con retroiluminación LED] con contraste de OLED" (literal, traducido con Google Translator). O sea, un TV con un brillo similar a un LCD (seguramente exagera o no ha visto la Q90R).

En general, tiene todos los visos para ser la mejor tele de 2019 en ese shootout de HDTVtest, aunque estoy un poco decepcionado con lo del sonido al tener solo ARC. Pero ya me lo esperaba porque así aparecía en el manual de usuario.

Saludos

PD. El que viva en Alemania lo tiene fácil para conseguirse una GZ2000 (allí se llama GZW2004, recordad). Mirad a qué precio está ---> https://www.city-tv-hifi.de/tv-gerae...c-tx-55gzw2004

Deberías relajarte un poco ya que te veo demasiado exaltado con el marketing. Llevar integrada una barra de sonido con 140 watios no es nada del otro mundo y me recuerda a esos home cinema con 1000 watios que no valen para nada.
Está claro que algo mejor que la gz950 se escuchará, aunque por el sobreprecio te puedes comprar un equipo de sonido externo algo más decente.
Y ya lo de decir que no hace falta sonda de calibración....típico comentario del que se compra una tele de 3000 euros sin tener ni idea y luego no se quiere gastar 100 o 200 euros en una calibración...

Os emocionáis excesivamente con los nits, y en oled es muy engañoso por culpa del píxel W, que hace que todo lo que pase de 600 nits sea solo de luz blanca sin color, saturación, o sea, a mí me da igual si llegan a 800, 900 o 1000 nits, que sí a partir de 600 es solo luz blanca, en la práctica el verdadero nivel máximo de nits será ese, el de 600