Gama 2019 Samsung TV

Iniciado por manu2564

https://www.youtube.com/watch?v=QDM56mbu6kw

Gracias pero no pucho ingles

Un cometario dice:

"Claro, los detalles de la sombra son ligeramente mejores en comparación con el Q9FN. Por lo tanto, el contraste nativo, el brillo HDR máximo y el espacio de color son peores que con el Q9FN."

Pero cuanto peores?

Compensa perder algo en esto y ganar en el tan criticado angulo de visión y en juegos?

En rtings dicen:

"El Samsung Q90R tiene un rendimiento muy similar al Samsung Q9FN. El Samsung Q90R tiene ángulos de visión más amplios gracias a la tecnología 'Ultra Viewing Angle' y tiene un tiempo de respuesta más rápido que ofrece contenido en rápido movimiento con menos rastro de desenfoque. El Samsung Q9FN, por otro lado, tiene una relación de contraste más alta que puede ofrecer negros más profundos."

En definitiva a mi me valen las dos pero si aparece una oferta de la q9fn mejor quedarse con esa si cuesta menos q la q90.

Tambien hay que tener en cuenta futuras actualizaciones que ya sabemos como las gastan las marca que pronto nos dejan tirado y mejor comprar la tv más reciente y si no que se lo digan a los de Lg.

En la mayoría de los casos, el ángulo de visión es fundamental. Un panel VA del tipo de la q9 (o cualquier otro VA, excepción hecha de la q90 en el plano horizontal) lo tiene tan malo que si es de 65" y visualizamos a 3 metros, por poner cifras normales, a nada que te desplaces del centro ( y vale con desplazarse 40 cm), ves colores lavados y pérdida de contraste.

Iniciado por manu2564

En la mayoría de los casos, el ángulo de visión es fundamental. Un panel VA del tipo de la q9 (o cualquier otro VA, excepción hecha de la q90 en el plano horizontal) lo tiene tan malo que si es de 65" y visualizamos a 3 metros, por poner cifras normales, a nada que te desplaces del centro ( y vale con desplazarse 40 cm), ves colores lavados y pérdida de contraste.

Hombre por fin alguien que valora esa mejora tan buena que tiene la Q90,deve ser un detalle por lo que samsung había sido criticado ampliamente y con razon,y siempre que sacaba una tv decían que lo mejoraban y no era cierto,de hecho ya se criticaba antes de que la gente hiciera analisis y ahora que por fin lo mejoran podemos felicitar a samsung.

Y hay que ser un poco abierto de mente al recomendar una tv a la gente sin dejarse dejar por cabezonerías y decir las cosas como son,contar los pros y contras para que la gente que se gasta una pasta en una tv no se vaya del foro engañado.

Iniciado por felisardo

Hombre por fin alguien que valora esa mejora tan buena que tiene la Q90,deve ser un detalle por lo que samsung había sido criticado ampliamente y con razon,y siempre que sacaba una tv decían que lo mejoraban y no era cierto,de hecho ya se criticaba antes de que la gente hiciera analisis y ahora que por fin lo mejoran podemos felicitar a samsung.

Y hay que ser un poco abierto de mente al recomendar una tv a la gente sin dejarse dejar por cabezonerías y decir las cosas como son,contar los pros y contras para que la gente que se gasta una pasta en una tv no se vaya del foro engañado.

La Q90R tiene mejor procesador, mejor escalado, mejor peana en mi opinión, SUPER filtro antirreflectante, mejores ángulos de visión y un puerto HDMI que permite 4K 120fps. Creo que ese sería un buen resumen.

La Q9FN tiene mejor contraste, mejor volumen de color, mejores negros y menos floración. Y mejor precio, para mí fundamental.

Realmente diría que es elegir entre mejor imagen vs mejores ángulos de visión. Yo he visto peores negros en la Q90R en tienda comparado con mi Q9FN.

Pude elegir ambas hace un mes, pero por precio elegí la Q9FN, sin saber lo del mejor contraste y tal, eso vino después. La Q9FN me salió 1.280 con promo 6 meses de HBO, y la 190R estaba a 2.500, así que no había dudas en mi caso. Era una diferencia de más de mil euros.

Iniciado por manu2564

En la mayoría de los casos, el ángulo de visión es fundamental. Un panel VA del tipo de la q9 (o cualquier otro VA, excepción hecha de la q90 en el plano horizontal) lo tiene tan malo que si es de 65" y visualizamos a 3 metros, por poner cifras normales, a nada que te desplaces del centro ( y vale con desplazarse 40 cm), ves colores lavados y pérdida de contraste.

Yo tengo la 55Q9FN a 3 metros y no noto pérdida de color ni nada al moverme por el sofá de un lado a otro. Mi salón es amplio. La verdad es que me esperaba algo horrible, como se ve en los vídeos, pero en persona no noto prácticamente ninguna diferencia al moverme de un lado a otro.

Otra cosa es que te pongas a 80 grados o algo así. Eso ya es para ir a OLED. Además, a esos ángulos verás blooming/floraciones en un LED, por lo que es mejor ver la TV desde el centro o cerquita.

Como digo, yo con mi Q9FN ningún problema en ángulos de visión, ni de día ni a oscuras de noche. Todo perfecto.

Iniciado por felisardo

Gracias pero no pucho ingles

Un cometario dice:

"Claro, los detalles de la sombra son ligeramente mejores en comparación con el Q9FN. Por lo tanto, el contraste nativo, el brillo HDR máximo y el espacio de color son peores que con el Q9FN."

Pero cuanto peores?

Compensa perder algo en esto y ganar en el tan criticado angulo de visión y en juegos?

En rtings dicen:

"El Samsung Q90R tiene un rendimiento muy similar al Samsung Q9FN. El Samsung Q90R tiene ángulos de visión más amplios gracias a la tecnología 'Ultra Viewing Angle' y tiene un tiempo de respuesta más rápido que ofrece contenido en rápido movimiento con menos rastro de desenfoque. El Samsung Q9FN, por otro lado, tiene una relación de contraste más alta que puede ofrecer negros más profundos."

En definitiva a mi me valen las dos pero si aparece una oferta de la q9fn mejor quedarse con esa si cuesta menos q la q90.

Tambien hay que tener en cuenta futuras actualizaciones que ya sabemos como las gastan las marca que pronto nos dejan tirado y mejor comprar la tv más reciente y si no que se lo digan a los de Lg.

La Q9FN es el único TV del 2018 (junto con los otros modelos de Samsung QLED y serie UHD) que han recibido hace una semana AirPlay 2 y la app de iTunes de Apple, mientras que ni Sony ni LG lo harán.

No está nada mal diría yo. De hecho, me aseguré de ello al comprar la Q9FN, ya que ambas funciones me interesaban, y van de lujo.

Luego, la calidad de imagen es más importante que las actualizaciones. Los TVs no son móviles. El smart TV quedará atrás pronto en cualquier TV, para eso es mejor un dispositivo externo.

Sin embargo, el smart TV de Samsung es MUY completo y estable. No le veo ningún problema en años, y Samsung sigue sacando actualizaciones para los TVs de hace dos años según he visto, como la KS8000 hace poco.