Afrika: una reflexion sobre los "nuevos" jugadores.

Estoy totalmente deacuerdo contigo en cuanto a lo de los juegos. Hoy con toda la tecnología actual no se puede conseguir la variedad de juegos que había hace 15-20 años con por ejemplo las consolas 8- 16 bits. El 70% son shooters o juegos en tercera persona con elementos de shooters, el resto conducción,lucha y poco mas.

Sin embargo, yo creo que la mayor parte de la gente que compra juegos "no casuales" sigue siendo un grueso de población entre 15-25 años, mayor parte hombres, que lo demandan son ese tipo de juegos estresantes. y que pueden invertir mucho tiempo en ellos.

La mayoría del resto de las antiguas generaciones que tu dices que se suman a la actual, vamos teniendo menos tiempo para invertir en jugar a juegos, yo normalmente solo juego los fines de semana, ahora por estar fuera de mi lugar de residencia ni eso y con un juego "corto" tengo para dos semanas cuando hay gente que se lo acaba en dos dias.

Por lo cual los "antiguos" jugadores no contamos mucho para el mercado.

Hoy en dia debido a la tecnología ,al ser tan costosa a la hora de de producir un juego hay pocas iniciativas arriesgadas u originales y por lo tanto siempre van a ir dirigidas al consumidor de juegos estresantes.

Es una pena porque siempre me imagino que harían maravillas con juegos como el clásico Ecco the dolphin o el malogrado Afrika si pusieran tanto empeño como al hacer un Gears of War o un Killzone, pero claro estos últimos siempre van a vender mas.

Ahora por lo menos parace que va a llegar algo diferente con Heavy Rain, a ver que tal es.

Iniciado por Caním

Oscar creo que el que a ti te guste una aventura gráfica no deja de ser lo que a ti te gusta.

El juego hace mucho tiempo, cuando salió la consola enseñó cosas bastante chulas pero con el tiempo ha ido quedando desfasado hasta el punto que tiene partes que parecen de PS2. ¿Eso es malo? Yo creo que depende de como nos lo tomemos, si lo tomamos como juego al uso seguramente sí, si lo tomamos como un divertimento para evadirnos no me parece tan malo.

Casual, gamer, hardcore-gamer no dejan de ser más que etiquetas.

Iniciado por indirrana

OscarMR. Con 36 años he viajado por los 5 continentes. He visto cosas que tú jamás imaginarías. He vivido más rápido que la mayoría de la gente. Y así sigo.
Afortunadamente yo (por lo visto al contrario que tú) no necesito de un juego para evadirme de mi aburrida vida. No necesito viajar a África de forma virtual porque lo he hecho de verdad. He dormido entre leones sólo acompañado por mi chica y un guía masai.
Lo que busco es precisamente lo contrario, algo que me evada de mi frenética vida y consiga, durante un corto periodo de tiempo, disfrutar de paz. Para eso no creo que haga falta un cementerio.
Ah! por cierto, para viajar a África sí que hace falta ahorrar. A mi me costó hace 4 años 3000 euros por barba. Y eso que iba a caminar y dormir en tienda...

Un saludo y gracias por la recomendación del test drive unlimited.
PD: ¿Es malo ser casual?

Iniciado por soysinosuke

Estoy totalmente deacuerdo contigo en cuanto a lo de los juegos. Hoy con toda la tecnología actual no se puede conseguir la variedad de juegos que había hace 15-20 años con por ejemplo las consolas 8- 16 bits. El 70% son shooters o juegos en tercera persona con elementos de shooters, el resto conducción,lucha y poco mas.

Sin embargo, yo creo que la mayor parte de la gente que compra juegos "no casuales" sigue siendo un grueso de población entre 15-25 años, mayor parte hombres, que lo demandan son ese tipo de juegos estresantes. y que pueden invertir mucho tiempo en ellos.

La mayoría del resto de las antiguas generaciones que tu dices que se suman a la actual, vamos teniendo menos tiempo para invertir en jugar a juegos, yo normalmente solo juego los fines de semana, ahora por estar fuera de mi lugar de residencia ni eso y con un juego "corto" tengo para dos semanas cuando hay gente que se lo acaba en dos dias.

Por lo cual los "antiguos" jugadores no contamos mucho para el mercado.

Hoy en dia debido a la tecnología ,al ser tan costosa a la hora de de producir un juego hay pocas iniciativas arriesgadas u originales y por lo tanto siempre van a ir dirigidas al consumidor de juegos estresantes.

Es una pena porque siempre me imagino que harían maravillas con juegos como el clásico Ecco the dolphin o el malogrado Afrika si pusieran tanto empeño como al hacer un Gears of War o un Killzone, pero claro estos últimos siempre van a vender mas.

Ahora por lo menos parace que va a llegar algo diferente con Heavy Rain, a ver que tal es.

Chachos, parad el carro, yo no digo ni obligo a nadie a jugar a juegos hardcore siempre, ni a aventuras gráficas de antaño para relajarse, pero está claro juegos como Afrika no entran ni en la categoría de juegos casuales, yo como mucho los metería dentro de la categoría de "salvapantallas" en la sección Pc . Los juegos casuales precisamente se llaman así por que se orientan a gente poco experimentada con consolas, pero eso no quiere decir que no sean de un control activo.

Por otro lado, la innovación si que es algo que brilla por su ausencia, pero no es por que sea hardcore-gamer o casual, sino por las ventas. La industria ya no se arriesga a sacar otra cosa que no sea el mismo refrito en shooter que un half-life o Doom 3 mejorando únicamente los efectos especiales, los enemigos y el mapeado.

Yo por eso echo de menos las aventuras gráficas, pero una cosa buena que he sacado de no tenerlas es que ahora si me extreso con un juego "violento", me pongo con alguno de conducción semi-realista (el TDU por ejemplo, o una aventura gráfica o me meto a leer un libro y me separo de la pantalla), y oye, esto es mano de santo. Claro que para gustos colores.

Yo no he viajado tanto (por no decir prácticamente nada, la primera vez que volé en avión ha sido hace un par de meses), no he visto tantas cosas, pero por nada del mundo cambiaría la realidad a una mera y triste simulación de la realidad como con el juego Afrika. Creo que hay muchas otras actividades mas tranquilas que relajan mas que este "juego".

Ahora que, tampoco voy a obligar a nadie a seguirlas.


Pd. 3 citas en una respuesta, me he superao...

Iniciado por soysinosuke

Estoy totalmente deacuerdo contigo en cuanto a lo de los juegos. Hoy con toda la tecnología actual no se puede conseguir la variedad de juegos que había hace 15-20 años con por ejemplo las consolas 8- 16 bits. El 70% son shooters o juegos en tercera persona con elementos de shooters, el resto conducción,lucha y poco mas.

Sin embargo, yo creo que la mayor parte de la gente que compra juegos "no casuales" sigue siendo un grueso de población entre 15-25 años, mayor parte hombres, que lo demandan son ese tipo de juegos estresantes. y que pueden invertir mucho tiempo en ellos.

La mayoría del resto de las antiguas generaciones que tu dices que se suman a la actual, vamos teniendo menos tiempo para invertir en jugar a juegos, yo normalmente solo juego los fines de semana, ahora por estar fuera de mi lugar de residencia ni eso y con un juego "corto" tengo para dos semanas cuando hay gente que se lo acaba en dos dias.

Por lo cual los "antiguos" jugadores no contamos mucho para el mercado.

Hoy en dia debido a la tecnología ,al ser tan costosa a la hora de de producir un juego hay pocas iniciativas arriesgadas u originales y por lo tanto siempre van a ir dirigidas al consumidor de juegos estresantes.

Es una pena porque siempre me imagino que harían maravillas con juegos como el clásico Ecco the dolphin o el malogrado Afrika si pusieran tanto empeño como al hacer un Gears of War o un Killzone, pero claro estos últimos siempre van a vender mas.

Ahora por lo menos parace que va a llegar algo diferente con Heavy Rain, a ver que tal es.

El problema es que gastarse el dinero que cuesta un Gears of War o un Uncharted 2 por ejemplo para hacer un juego que se presupone que va a vender para un mercado mínimo tiene poca cabida. Es una lástima pero es así, por eso juegos como ICO o Shadow of the colossus o el nuevo The last guardian son juegos como pocos.

Iniciado por OscarMR

Pd. 3 citas en una respuesta, me he superao...

¿Cómo no va a ser caro invertir en un juego como África si luego no lo promocionas? Si es que ni tan si quiera lo sacas a la venta en Europa, con el poco gasto que ello supondría.
Yo creo que hay algo más que la recuperación de la inversión. Creo que hay un intento de Sony para establecer un target claro con el que competir con la 360.
Piensan que si marean un poco con la temática de los juegos, los gamers (que son los que de verdad se dejan pasta) se acabarán llendo a microsoft.
Parece que las minorías tengamos que exiliarnos a la wii. ¡Por Tutatis, no!
Lo que tenemos que hacer es encontrar algún modo de establecer un feedback más directo con Sony para hecerles ver nuestras inquietudes, y que no nos condenen de antemano a jugar al tiro al arco de los olimpics games con la abuela.

Iniciado por indirrana

¿Cómo no va a ser caro invertir en un juego como África si luego no lo promocionas? Si es que ni tan si quiera lo sacas a la venta en Europa, con el poco gasto que ello supondría.
Yo creo que hay algo más que la recuperación de la inversión. Creo que hay un intento de Sony para establecer un target claro con el que competir con la 360.
Piensan que si marean un poco con la temática de los juegos, los gamers (que son los que de verdad se dejan pasta) se acabarán llendo a microsoft.
Parece que las minorías tengamos que exiliarnos a la wii. ¡Por Tutatis, no!
Lo que tenemos que hacer es encontrar algún modo de establecer un feedback más directo con Sony para hecerles ver nuestras inquietudes, y que no nos condenen de antemano a jugar al tiro al arco de los olimpics games con la abuela.

No salió fuera de Japón porque no se arriesgaban, no tuvo buena crítica en Japón y no se vendió bien, imagino que pensarían que invertir más dinero para perderlo no seria buena idea. Si ya muchos juegos que aquí se venderían como churros no los sacan imagina el Áfrika.