MAG: Masive Action Game [Hilo Oficial]

Iniciado por gamuza

Logicamente..... las del GOW, las del HALO3, las del COD4 y las del GTAIV....no es que vayan mal, pero pasar de eso, a tanto jugador esperando que empieze la partida pues....., hoy no lo veo...cuando lo vea, pues de p.m porque nos beneficiara a todos...
por cierto proBado

Será de las pocas veces que te pueda poner de ejemplo el Resistance Fall of Man ante juegazos como GTA IV, GOW o COD4 (el Halo me niego a ponerlo como juegazo )

Si has probado el RFOM o el Warhawk verás que partidas como dices Troy que funcionen bien como norma es algo normal y es lo que tienen los servidores dedicados.

Iniciado por TRUENOAZUL

H Sobre todo si lo comparamos con el 4 pa 4 del gow jujujus.

en el GOW2 solo seran 5 VS 5 .......que me molaria que fuesen mas?? pues si y no......seria mas divertido seguramente, pero como te pille algun campero!!!

Iniciado por gamuza

en el GOW2 solo seran 5 VS 5 .......que me molaria que fuesen mas?? pues si y no......seria mas divertido seguramente, pero como te pille algun campero!!!

Hombre lo mejor sería que hubiera posiblidad de elegir partidas con más y menos jugadores, el que quiera algo 5 Vs 5 en esas y el que quiera algo más frenético que se coja las otras. Por eso dije que en cuanto a posibilidades online el RFOM es mejor que muchos juegos que le barren en otros aspectos.

¿este juego de que va, de montar manifas o de machacarse unos a otros?

¡256 jugadores! Técnicamente, claro que es posible, es más, no le veo problema alguno. El problema será poner orden y organización a una partida con tanta gente. La idea, de todas maneras, es excelente. Y gratis (que aprenda Moco$oft de esto...)

P.S.: ¿os imaginais un D-Day simulado y on line? Unos de Nazis, otros de Aliados, y ala, a desembarcar en Normandia y masacrar Omaha... 128 tios contra 128, más los personajes controlados por el sistema... ¡brutal!

La idea es muy buena, como dice Troy puede ser un simulador de guerra muy efectivo.

Pero no veo claro que la gente utilice los diferentes roles que al parecer se pueden tener. La gente prefiere pegar tiros a arreglar tanques o curar heridos. Al menos eso pasaba en la demo del Battlefield, no sé ahora cómo irá el tema.

En cuanto a lo que comenta Till de sólo ver a 40-50 tíos en tu partida pero que lo que hagan los otros 200 puede influir en tu batalla particular, lo veo un acierto. ¿No es así la guerra?

Tiene muy buena pinta la verdad.

Y si es un mapa GIGANTE y cada escuadron tiene unos objetivos diferentes puede ser la bomba!

Y que tengas libertad para hacer lo que te de la gana (aunque te penalicen) aunque te toque ir a la seccion b de la frabrica noseque (por decir algo) que puedas irte al frente con tu llave inglesa

Iniciado por DaniV2.0

En cuanto a lo que comenta Till de sólo ver a 40-50 tíos en tu partida pero que lo que hagan los otros 200 puede influir en tu batalla particular, lo veo un acierto. ¿No es así la guerra?

A ver, lo que me parecería mal no es que el mapa sea enorme y normalmente no vayas a ver a más de 30 ó 40 en tu parte de ese mapa, sino si parte de los jugadores ni estando a tu lado los veas porque el juego te los hace invisibles, o que el mapa tenga zonas donde estén esos otros jugadores a las que simplemente no puedas acceder... eso me parecería un timo

Iniciado por Till

A ver, lo que me parecería mal no es que el mapa sea enorme y normalmente no vayas a ver a más de 30 ó 40 en tu parte de ese mapa, sino si parte de los jugadores ni estando a tu lado los veas porque el juego te los hace invisibles, o que el mapa tenga zonas donde estén esos otros jugadores a las que simplemente no puedas acceder... eso me parecería un timo

A mi eso también me parecería un timo. Confío en que no lo hagan.

Imagino que los tiros irán por donde dice Loke, patrulla X a la zona B de nosedonde. También supongo que en cada patrulla habrá diferentes roles (sanitario, ingeniero, etc.) Cada vez me mola más el concepto de este juego, un Battlefield enoooorme.

La verdad es que puede salir algo muy grande de este juego. O un hostión del 15. HAZE algún tiempo lo vimos...

es que si eso es asi.....no seria un juego donde pueden jugar 256tios!!!!! si nos ponemos asi, al GOW (por ej.) juegan 2.000.000.- de personas, pero solo ves a 8 !!!

Iniciado por DaniV2.0

La idea es muy buena, como dice Troy puede ser un simulador de guerra muy efectivo.

Pero no veo claro que la gente utilice los diferentes roles que al parecer se pueden tener. La gente prefiere pegar tiros a arreglar tanques o curar heridos. Al menos eso pasaba en la demo del Battlefield, no sé ahora cómo irá el tema.

En cuanto a lo que comenta Till de sólo ver a 40-50 tíos en tu partida pero que lo que hagan los otros 200 puede influir en tu batalla particular, lo veo un acierto. ¿No es así la guerra?

Pero si por curar a tíos o arreglar tanques consigues algún rango especial, o algún arma o algún trofeo, quizás tenga más sentido pedirse alguna clase así.

Si se curran el ser médico y andar por la trinchera buscando tirados en el suelo mientras bombardean, a ver cuanto tiempo aguantas sin morir, puede tener mucho vicio Luego consultar entre tus compañeros a ver quien ha aguantado más tiempo y a cuantos jugadores salvó

Iniciado por Caním

Pero si por curar a tíos o arreglar tanques consigues algún rango especial, o algún arma o algún trofeo, quizás tenga más sentido pedirse alguna clase así.

Si se curran el ser médico y andar por la trinchera buscando tirados en el suelo mientras bombardean, a ver cuanto tiempo aguantas sin morir, puede tener mucho vicio Luego consultar entre tus compañeros a ver quien ha aguantado más tiempo y a cuantos jugadores salvó

El tema de las clases pasara en todo los juegos. En BF con la clase apoyo que tienes botiquines para curar hay quien los usa y hay quien no. Ayer mismo esta haciendo de franco y con 17 de vida, busco a un curandero me pongo delante y el tio ni puto caso, tube que dispararle con la pistola para que el sacase un botiquin para curarse EL . Yo cuando voy de apoyo si veo a alguno medianamente cerca en el mapa voy volando (con cuidado) a curarle!

Iniciado por lokepajke

El tema de las clases pasara en todo los juegos. En BF con la clase apoyo que tienes botiquines para curar hay quien los usa y hay quien no. Ayer mismo esta haciendo de franco y con 17 de vida, busco a un curandero me pongo delante y el tio ni puto caso, tube que dispararle con la pistola para que el sacase un botiquin para curarse EL . Yo cuando voy de apoyo si veo a alguno medianamente cerca en el mapa voy volando (con cuidado) a curarle!

Pero es que lo malo en el BF es que creo que el curandero también va con arma ¿no? es que un curandero no puede ir dando tiros.

Iniciado por Caním

Pero es que lo malo en el BF es que creo que el curandero también va con arma ¿no? es que un curandero no puede ir dando tiros.

Si, va con arma.

El soldado de apoyo es mi clase favorita en el BF... con diferencia. La uso por defecto siempre...

- Arma potente (M60), de las pocas que te dejan bajar un heli enemigo solito
- Se cura a si mismo y a los compañeros (y por ellos te da entre 10 y 15 puntos)
- "Artillería" móvil muy útil para atacar bases enemigas (especialmente armas fijas o la propia artillería bestia de los atacantes en mapas como cosecha u oasis)
- Puede reparar vehículos (y si va dentro un compañero también suma puntos )

En definitiva, cuando todo va bien con el soldado de apoyo te puedes HINCHAR de puntos que da asquete... curas dos compañeros, 30 puntos... revientas la artillería enemiga, 20 puntos (10 por el aparato y 10 por el que la usa)... reparas un tanque casi roto, 20 puntos... matas el heli con la M60 que va con 2 tíos arriba, 30 puntos... y sin contar las medallas que te caen por "eficiencia con ametralladora ligera" y por cada 2-3 compañeros de equipo curados

Así que sí, estoy 100% a favor de las clases. Añaden variedad, opciones, tácticas... Y hasta apoyo las restricciones que puedan tener inicialmente (en el BF también pasa), que ganes o desbloquees cosas subiendo de nivel, siempre que no tardes una eternidad en estar a la altura.

Pero... de ahí a que juegues en un grupo de ocho y tu líder - por rango = horas jugadas - que puede ser un perfecto desconocido te imponga que seas por ejemplo artillero cuando no te gusta nada, hay un paso. Está claro, suele haber ocasiones en las que un equipo está totalmente descompensado, pero no creo que forzando a la gente se gane diversión... cuando veo que con el de apoyo no avanzo en el BF, al resucitar cambio a francotirador, soldado raso o artillero (especialmente cuando el enemigo va con mucho vehículo)... no me quisiera ver limitado artificialmente en esto.