**VALORACIONES personales juegos

: Gears of War 2: 9.5

Pensaba que el mejor shooter que había tenido la oportunidad de jugar en consola, Gears of War, era inmejorable, pero con la nueva entrega los chicos de EPIC me han hecho disfrutar como un buen CGO. El modo campaña es magnífico y en cooperativo resulta muy, muy entretenido (sobre todo en el modo locura). Si tuviese que destacar algo negativo sería el final de la campaña, un poco soso si lo comparamos con la pelea de la primera entrega contra RAAM.

El modo online comenzó mal, pero las últimas actualizaciones lo han convertido en un juego casi redondo con el sistema de rangos y las partidas en las que incluyen bots para paliar las posibles "bajas". No hay nada como una buena sierra y una escopeta para descargar estrés tras el trabajo.

Para mi, las nuevas armas, los nuevos modos online (genial la horda) y algunas cosas más han aportado lo suficiente como para convertir esta entrega en un Gears of War mejorado con respecto a su antecesor.

Horas jugadas: Ya he perdido la cuenta, pero quedan otras tantas.
Logros conseguidos: 840G

Sé que es tu opinión pero para nada me parece un juego de 9 y medio, sólo ya por la cagada que todo el mundo cuenta del online y sobre todo contando que el online del anterior era muy bueno, creo que tendría que hacerle perder enteros.

En cuanto a la campaña que es lo que yo he probado, yo me he llevado un poco de decepción, está muy bien pero esperaba mucho más.


Yo al GOW2 le daría un 9 sin más y al GOW un 9.5 ya que en fué un adelantado al tiempo en que salió.

Iniciado por Caním

Sé que es tu opinión pero para nada me parece un juego de 9 y medio, sólo ya por la cagada que todo el mundo cuenta del online y sobre todo contando que el online del anterior era muy bueno, creo que tendría que hacerle perder enteros.

En cuanto a la campaña que es lo que yo he probado, yo me he llevado un poco de decepción, está muy bien pero esperaba mucho más.


Yo al GOW2 le daría un 9 sin más y al GOW un 9.5 ya que en fué un adelantado al tiempo en que salió.

En mi opinión personal, el modo online del primero era igual o peor que el actual. Y conste que no soy un infiltrado de EPIC .

Cuando conecto para buscar una partida la encuentro enseguida. Si entro en una partida de 4 contra 4 acaba 4 contra 4 o 3 contra 3, pero no 1 contra 4 como pasaba antes, que muchos cobardes abandonaban las partidas si veían que el nivel del equipo contrario era muy superior. Con el sistema de rangos la gente se lo piensa antes de abandonar por que les quitan puntos y, además, el sistema incluye un bot para equilibrar la partida. Y a veces el bot es casi como Rambo .

En general, yo estoy disfrutando igual del Gears of war 2 que del Gears of War. La verdad es que si me preguntasen por cuál de los dos es mejor, la respuesta sería "depende" o "no lo sé, ambos me encantan" .

: VIKING: 5.00

Bueno, pues lo compre porque estaba barato y tal, y realmente es un juego pobre en general y sin darle muchas vueltas.
Graficamente cumple si pasamos por alto la poca profundidad de campo y el popping, muy al estilo Fable 2, pero al igual que el Prince of Persia, aunque no tan acentuado ni tan bien diferenciado, hasta que no "salvas" un territorio no lo ves digamos "bonito", así que me toco ajustarle el brillo bastante por lo alto, para que no se me hiciese un suplicio ver el camino a seguir.
El sistema de peleas es parecido, de nuevo, al Fable 2 pero no lo supera ni de lejos y eso que es un juego dedicado principalmente a dar mamporros. Por ejemplo el combo de cubrirse y hazer un contraataque no esta bien logrado ni funciona, creo, bien., el golpe mas determinante y con el que he matado a cientos de enemigos es el empuzon o carga de hombre y de cabeza a barrancos, puentes, o cualquier minima altura. Absoloto.
Las quest son todas muy similares y no aporta frescura al genero en ningun aspecto y el punto a priori mas destacado (las batallas finales con cientos de enemigos en pantalla) , te deja helado primero porque cuesta diferenciar a los tuyos de los malosos y segundo por las caidas de framerate (8-10 fps ?) que deberian estar prohibidas por ley videojuegil.
El sonido es paupérrimo y las cinemáticas de final de escena a parte de cortas, no son contundentes ni siquiera interesantes. Un fracaso en estos dos apartados.
Podian haberle dado un toque rolero para salvar un poco el tedio del gameplay, con un sistema de cambio de armas y sucesivos upgrades visibles.
De la IA mejor ni hablar, pues aún en esta gen, puedes matar enemigos con el viejo truco amstraniano de atacar-huir-atacar-huir, así hasta que vayas mermando las unidades enemigas. Lamentable.
Tecnicamente, ademas de las imperdonables ralentizaciones, hay un movimiento que personalmente es uno de los que mas me han desquiciado de los juegos que he visto, y es el del suicidio, resulta que , han programado a Skarin para que cuando detecte alguna pared, caja, plantas, para subir/trepar y si tienes la mala suerte de que hay una caja , por ejemplo, cerca de una altura, el personaje aborde la secuencia del suicido por caida libre . Mola, de hecho me haze gracia pero, como te pille en mitad de una lucha despues de 20 min....,varias veces.
Por destacar algo, y quizas la unica cosa que te haga seguir jugando un poco mas, dejando de lado el tema de logros, es el personaje malvado femenino quien posa ligerita de ropa, como las heroinas de la citada epoca amstraniana.

En fin, se lleva un aprobado raspado, por ser un sandbox con alguna contada localizacion que ciertamente estan bien cuidades e impresionan. (El camino a la cripta cuando hay unas columnas construidas desde el mar en las que cae agua de una a otra y después al mar).

Horas jugadas: sobre 8 horas
Logros: 462G
Destaco: alguna localizacion puntual
Vida util: 3 dias

Bueno saber lo del Viking, el cual si veía barato lo mismo lo pillaba, pero creo que pasaré..

Iniciado por lecter

En mi opinión personal, el modo online del primero era igual o peor que el actual. Y conste que no soy un infiltrado de EPIC .

Cuando conecto para buscar una partida la encuentro enseguida. Si entro en una partida de 4 contra 4 acaba 4 contra 4 o 3 contra 3, pero no 1 contra 4 como pasaba antes, que muchos cobardes abandonaban las partidas si veían que el nivel del equipo contrario era muy superior. Con el sistema de rangos la gente se lo piensa antes de abandonar por que les quitan puntos y, además, el sistema incluye un bot para equilibrar la partida. Y a veces el bot es casi como Rambo .

En general, yo estoy disfrutando igual del Gears of war 2 que del Gears of War. La verdad es que si me preguntasen por cuál de los dos es mejor, la respuesta sería "depende" o "no lo sé, ambos me encantan" .

Que ????????? Joder macho, esta claro que habiendo gente que piensa así normal que EPIC nos haya colado esa puta indecencia.

Y no te lo digo a mal ni nada, pero tio, si os conformais con esa pedazo de mierda jamas nadie se esforzará en hacer algo bueno de verdad tipo KZ2 .

Iniciado por Rave Cristiano

Que ????????? Joder macho, esta claro que habiendo gente que piensa así normal que EPIC nos haya colado esa puta indecencia.

Y no te lo digo a mal ni nada, pero tio, si os conformais con esa pedazo de mierda jamas nadie se esforzará en hacer algo bueno de verdad tipo KZ2 .

Rave, no te lo tomes a mal, pero se supone que este es un hilo de valoraciones personales. Si cada opinión que no sea cercana a las vuestras va a ser reprendida ningún forero se animará a plasmar su pequeño análisis videojueguil.

Yo he leído todas las mini-reviews del hilo y no he criticado ninguna. De hecho, al leer la tuya y la de memento sobre el GOW2 me animé a escribir la mía

Por cierto, creo que deberían agruparse los mensajes con análisis y dejar el hilo limpio de paja, eliminando las demás intervenciones que no incluyan review para que a la gente le resulte más cómodo revisar este hilo.

Iniciado por lecter

Por cierto, creo que deberían agruparse los mensajes con análisis y dejar el hilo limpio de paja, eliminando las demás intervenciones que no incluyan review para que a la gente le resulte más cómodo revisar este hilo.

cierto, en el primer hilo he puesto a todos los reviewers con al menos dos analisis a excepcion de soyvan, canim y oscar que tienen inmediatamente despues sus posts y que ellos mismos pueden editar y agrupar

casi llegamos a las 30 reviews, número de cualquier manera irrisorio

: LOST : Insuficiente

Juego que consegui de relleno via intercambio (ya que nunca lo hubiese comprado) y aún siendo seguidor de la serie (uno motivo para adquirirlo), no reune los requisitos minimos para ser considerado un videojuego .
No le veo jugabilidad ninguna, por la isla vas con un guion ferreamente predefinido y sin la minima posibilidad de saltartelo, la accion mas frenetica es seguir al perro del hijo de Michael , sacar fotos o buscar artefactos, todos por su orden, of course.
Un desarrollo que ha buscado estirar el chicle de la serie televisiva sin ofrecer nada a cambio , siendo el cuidado aspecto visual de los personajes, que menos, el unico esfuerzo empleado en el titulo.

Horas jugadas: 2-3 horas
Logros: 40G
Destaco: los rostros de los protagonistas
Vida util: 4 dias