Sony Bravia XH90 (Mejor TV gamer económica PS5)

Iniciado por braunk

La 9096 es la que tiene hdmi 2.1

En teoría deberías comprarte esa pero dudo mucho que haya muchos juegos 4k@120fps en ps5.

En ps5 no lo creo, pero en ordenador seguramente si con las nuevas graficas ya estan moviendo la RTX 3080 juegos en 4k a 60fps y mas, en cuanto este todo mejor optimizado y saquen mejoras por actulizacion yo si veo posible un 4k@120fps, a si que si usa la tele con esa intencion o conectar el ordenador si le vendra bien el hdmi 2.1

Iniciado por seifer

En ps5 no lo creo, pero en ordenador seguramente si con las nuevas graficas ya estan moviendo la RTX 3080 juegos en 4k a 60fps y mas, en cuanto este todo mejor optimizado y saquen mejoras por actulizacion yo si veo posible un 4k@120fps, a si que si usa la tele con esa intencion o conectar el ordenador si le vendra bien el hdmi 2.1

Dentro de 2 o 3 años será lo más normal del mundo y para entonces, casi seguro, seguirás teniendo la misma tele, que mejor que tenga 4k y 120 fps

Gracias por vuestras respuestas! pues no se... tengo entendido que la XH9505 tiene más de 1000 bits y la XH90 unos 600. Es bastante diferencia si es verdad...Pero me cuesta creer que una tele como la XH90 no tenga un buen HDR. Igual luego no se ve tanta diferencia no se que hacer... también decir que la tele la usaría SOLAMENTE para jugar ni ver películas ni conectar PC ni nada... que hago?? cual compro?

La XH90 tiene buen HDR. Parece que hay gente que quiere ver la tele con gafas de sol. No hacen falta tantos nits, salvo que vayas a ver películas al sol del mediodía.

Hola,
Creo que tu tele es la 9096.
Para mi la XH9096 tiene un muy buen HDR y mejor SOC que la XH9505.
Que dá menos nits sobre el papel que la 95 ........ pues bueno, pero le sobra brillo hasta el punto que para uso normal (personalmente) tengo el brillo en 8-10.
Si que es cierto que la XH9505 tiene mejor procesador de imagen que la XH9096, mejores ángulos de visión y menos reflejos, pero las diferencias en la imagen no sé si serán tan apreciables entre una y otra.
Si a eso le sumas que debido al SOC que monta la XH95 no va a tener HDMI 2.1, tu decides.
Sds,

Gracias por vuestras respuestas! comprare la KDHX9096 55" ! para jugar con Playstation 5! espero no arrepentirme jejeje

Porque cuantos nits tiene? es mejor la XH95 en nits no?

Estoy interesado en esta tv, acabo de verla en una tienda y me ha sorprendido el grosor que tiene, es el doble que la que tengo con 9 años. ¿Sabéis a que es debido?

Iniciado por xionvolt

Gracias por vuestras respuestas! comprare la KDHX9096 55" ! para jugar con Playstation 5! espero no arrepentirme jejeje

Porque cuantos nits tiene? es mejor la XH95 en nits no?

Si, la 95 tiene mas nits.
Aquí tienes una comparación entre las dos
https://www.rtings.com/tv/tools/comp...00h/1777/12284

Iniciado por Sho_69

Estoy interesado en esta tv, acabo de verla en una tienda y me ha sorprendido el grosor que tiene, es el doble que la que tengo con 9 años. ¿Sabéis a que es debido?

Al sistema DIRECT LED FALD
Sds,

Iniciado por kelkian

Dentro de 2 o 3 años será lo más normal del mundo y para entonces, casi seguro, seguirás teniendo la misma tele, que mejor que tenga 4k y 120 fps

Dudo mucho que eso suceda, no creo que esta generacion de consolas vea los 4k nativos a 120fps, sin reescalados ni cosas raras.

La ps4 prometia 4k a 60fps ni de coña los dio (2013 cuando salio), la ps4 pro prometia lo mismo (2016) ni de coña los dio, porque reescalar 4k no es 4k real, de hecho creo que pocos juegos (si es que hay alguno) llega a 4k 60fps en ps4 pro.

Asi que dudo mucho que veamos juegos 4k - 120fps en esta generacion de consolas, pero vamos que queriendo la tv para jugar obviamente cogeria la que tiene hdmi 2.1 seria abusrdo no hacerlo aunque ahora no se aproveche

Iniciado por seifer

Dudo mucho que eso suceda, no creo que esta generacion de consolas vea los 4k nativos a 120fps, sin reescalados ni cosas raras.

La ps4 prometia 4k a 60fps ni de coña los dio (2013 cuando salio), la ps4 pro prometia lo mismo (2016) ni de coña los dio, porque reescalar 4k no es 4k real, de hecho creo que pocos juegos (si es que hay alguno) llega a 4k 60fps en ps4 pro.

Asi que dudo mucho que veamos juegos 4k - 120fps en esta generacion de consolas, pero vamos que queriendo la tv para jugar obviamente cogeria la que tiene hdmi 2.1 seria abusrdo no hacerlo aunque ahora no se aproveche

Piensa que aunque sean reescalados para el HDMI es lo mismo. A no ser que para poner 120fps, la consola la cambies a salida de 1080p y sea la tele la que reescale, lo más probable es que la consola reescale a 4K y para la tele y el HDMI sean 4k/120fps

En número de pixeles es lo mismo 4k60fps que 1440p120fps, pero para la tele esto ultimo se traducirá en 4k120fps, por lo que no será raro ver juegos que si requieran HDMI 2.1

Yo también estoy interesado con una de las dos, pero en mi caso no voy a jugar, es para ver cine, Netflix, TV... La XH95 o la diferencia no es tan grande para pagar de más?

Iniciado por ganjoguj

Yo también estoy interesado con una de las dos, pero en mi caso no voy a jugar, es para ver cine, Netflix, TV... La XH95 o la diferencia no es tan grande para pagar de más?

Yo no he visto ambas en directo así que no te puedo recomendar una sobre otra, pero si que la XH95 tiene unas características mejores en cuanto a imagen, pero que también es cierto que algunas dependen del uso que se le va a dar (y no hablo de videojuegos).

Por ejemplo, la XH95 es mejor en los ángulos de visión. El panel de la XH95 tiene el X-Wide Angle, que hace que se siga viendo bien incluso viéndola de lado. Puede ser una característica que te venga bien o no. Yo por ejemplo siempre veo la tele de frente. Eso no quiere decir que la XH90 sólo se pueda ver de frente, solo que los colores y la luminosidad varía un poco. No es nada exagerado tampoco sin ello.

También tiene más nits de HDR. De nuevo, depende de en qué condiciones veas la tele. Si eres de ver la tele normalmente a oscuras o casi, te sobra con los de la XH90. Si ves la tele en un salón muy iluminado te puede venir bien el extra de nits.

La XH95 tiene un filtro antireflejos... esto de nuevo es como lo anterior... si ves la tele a oscuras te da un poco igual. Si es un salón muy iluminado te puede venir muy bien.

Tiene más zonas de Local dimming. Debe tener unas 50 frente a 32 de la XH90. En ciertas escenas de películas el blooming puede ser menos acusado, aunque también existirá. Si no quieres blooming toca irse a una OLED.

Tiene mejor procesador de imagen X1 ultimate frente a X1... esto afecta a los reescalados desde señales que no son 4K y también al motionflow, que es el interpolador de frames. En la XH90 es bueno también. No sé como de diferente puede llegar a ser, porque no lo he visto en vivo ni he podido comparar, pero sobre el papel es mejor. Creo que también tiene una característica llamada gradación suave que no tiene la XH90, que mejora los degradados de color.

Básicamente esas son las características relacionadas con la imagen que mejoran de un modelo a otro. Luego cada uno que decida si valen los 300 euros aprox. que hay de diferencia.

Hola,
A favor de la XH90 el SoC.
En mi caso el motionflow lo he dejado en AUTO y el modo película NO.
Respecto al blooming y todo lo que había leído ........no digo que no haya pero no lo aprecio en subtítulos. Vamos, que ni enteras en visionados normales.
Tuve dudas entre los dos modelos y aunque en su momento la diferencia de precio eran de unos 180 € al final me decidí por la XH90.
No entiendo como "racanean" tanto todos los fabricantes con los procesadores del SO.
Sds,

Iniciado por Cikio

Yo no he visto ambas en directo así que no te puedo recomendar una sobre otra, pero si que la XH95 tiene unas características mejores en cuanto a imagen, pero que también es cierto que algunas dependen del uso que se le va a dar (y no hablo de videojuegos).

Por ejemplo, la XH95 es mejor en los ángulos de visión. El panel de la XH95 tiene el X-Wide Angle, que hace que se siga viendo bien incluso viéndola de lado. Puede ser una característica que te venga bien o no. Yo por ejemplo siempre veo la tele de frente. Eso no quiere decir que la XH90 sólo se pueda ver de frente, solo que los colores y la luminosidad varía un poco. No es nada exagerado tampoco sin ello.

También tiene más nits de HDR. De nuevo, depende de en qué condiciones veas la tele. Si eres de ver la tele normalmente a oscuras o casi, te sobra con los de la XH90. Si ves la tele en un salón muy iluminado te puede venir bien el extra de nits.

La XH95 tiene un filtro antireflejos... esto de nuevo es como lo anterior... si ves la tele a oscuras te da un poco igual. Si es un salón muy iluminado te puede venir muy bien.

Tiene más zonas de Local dimming. Debe tener unas 50 frente a 32 de la XH90. En ciertas escenas de películas el blooming puede ser menos acusado, aunque también existirá. Si no quieres blooming toca irse a una OLED.

Tiene mejor procesador de imagen X1 ultimate frente a X1... esto afecta a los reescalados desde señales que no son 4K y también al motionflow, que es el interpolador de frames. En la XH90 es bueno también. No sé como de diferente puede llegar a ser, porque no lo he visto en vivo ni he podido comparar, pero sobre el papel es mejor. Creo que también tiene una característica llamada gradación suave que no tiene la XH90, que mejora los degradados de color.

Básicamente esas son las características relacionadas con la imagen que mejoran de un modelo a otro. Luego cada uno que decida si valen los 300 euros aprox. que hay de diferencia.

A estas diferencias entre la XH95 y la XH90 según las características completas de la página de SONY, la XH95 tiene además (que no tiene la XH90):

- MEJORA DE CLARIDAD con Procesamiento Dual de Datos y Super Resolución basada en objetos
- MEJORA DE COLOR con Super Bit Mapping HDR
- MEJORA DEL CONTRASTE con X-tended Dynamic Range™ PRO (la del XH95 es PRO)
- ZOOM DE VOZ
- SONIDO SURROUND SIMULADO
- S-FORCE FRONT SURROUND
- MANDO A DISTANCIA RETROILUMINADO DE ALTA CALIDAD