Sony Bravia XH90 (Mejor TV gamer económica PS5)

Iniciado por ganjoguj

Yo también estoy interesado con una de las dos, pero en mi caso no voy a jugar, es para ver cine, Netflix, TV... La XH95 o la diferencia no es tan grande para pagar de más?

Yo no he visto ambas en directo así que no te puedo recomendar una sobre otra, pero si que la XH95 tiene unas características mejores en cuanto a imagen, pero que también es cierto que algunas dependen del uso que se le va a dar (y no hablo de videojuegos).

Por ejemplo, la XH95 es mejor en los ángulos de visión. El panel de la XH95 tiene el X-Wide Angle, que hace que se siga viendo bien incluso viéndola de lado. Puede ser una característica que te venga bien o no. Yo por ejemplo siempre veo la tele de frente. Eso no quiere decir que la XH90 sólo se pueda ver de frente, solo que los colores y la luminosidad varía un poco. No es nada exagerado tampoco sin ello.

También tiene más nits de HDR. De nuevo, depende de en qué condiciones veas la tele. Si eres de ver la tele normalmente a oscuras o casi, te sobra con los de la XH90. Si ves la tele en un salón muy iluminado te puede venir bien el extra de nits.

La XH95 tiene un filtro antireflejos... esto de nuevo es como lo anterior... si ves la tele a oscuras te da un poco igual. Si es un salón muy iluminado te puede venir muy bien.

Tiene más zonas de Local dimming. Debe tener unas 50 frente a 32 de la XH90. En ciertas escenas de películas el blooming puede ser menos acusado, aunque también existirá. Si no quieres blooming toca irse a una OLED.

Tiene mejor procesador de imagen X1 ultimate frente a X1... esto afecta a los reescalados desde señales que no son 4K y también al motionflow, que es el interpolador de frames. En la XH90 es bueno también. No sé como de diferente puede llegar a ser, porque no lo he visto en vivo ni he podido comparar, pero sobre el papel es mejor. Creo que también tiene una característica llamada gradación suave que no tiene la XH90, que mejora los degradados de color.

Básicamente esas son las características relacionadas con la imagen que mejoran de un modelo a otro. Luego cada uno que decida si valen los 300 euros aprox. que hay de diferencia.

Hola,
A favor de la XH90 el SoC.
En mi caso el motionflow lo he dejado en AUTO y el modo película NO.
Respecto al blooming y todo lo que había leído ........no digo que no haya pero no lo aprecio en subtítulos. Vamos, que ni enteras en visionados normales.
Tuve dudas entre los dos modelos y aunque en su momento la diferencia de precio eran de unos 180 € al final me decidí por la XH90.
No entiendo como "racanean" tanto todos los fabricantes con los procesadores del SO.
Sds,

¿Que tal los negros?.¿hay mucha diferencia con una oled?

Iniciado por Sho_69

¿Que tal los negros?.¿hay mucha diferencia con una oled?

Hola,
Una imagen vale mas que mil palabras

Sds,

The Truth About HDMI 2.1 Support in Current Model Sony OLED and LCD Televisions
https://www.reddit.com/r/bravia/comm...current_model/

Iniciado por hristoslav2

The Truth About HDMI 2.1 Support in Current Model Sony OLED and LCD Televisions
https://www.reddit.com/r/bravia/comm...current_model/

Hola,
Muy interesante y aclaratorio. Me quedo con estos tips:
- El X900H se desarrolló utilizando el nuevo SoC MT5895, que es una versión personalizada del Mediatek S900 http://archive.is/X3F8T
- HDMI 2.1 incluye HDR10 + como parte del bloque de datos específico del proveedor
- Se requiere la actualización del firmware porque la compatibilidad con HDMI 2.1 se implementará como parte de Android 11

Sds,

Iniciado por Cikio

Yo no he visto ambas en directo así que no te puedo recomendar una sobre otra, pero si que la XH95 tiene unas características mejores en cuanto a imagen, pero que también es cierto que algunas dependen del uso que se le va a dar (y no hablo de videojuegos).

Por ejemplo, la XH95 es mejor en los ángulos de visión. El panel de la XH95 tiene el X-Wide Angle, que hace que se siga viendo bien incluso viéndola de lado. Puede ser una característica que te venga bien o no. Yo por ejemplo siempre veo la tele de frente. Eso no quiere decir que la XH90 sólo se pueda ver de frente, solo que los colores y la luminosidad varía un poco. No es nada exagerado tampoco sin ello.

También tiene más nits de HDR. De nuevo, depende de en qué condiciones veas la tele. Si eres de ver la tele normalmente a oscuras o casi, te sobra con los de la XH90. Si ves la tele en un salón muy iluminado te puede venir bien el extra de nits.

La XH95 tiene un filtro antireflejos... esto de nuevo es como lo anterior... si ves la tele a oscuras te da un poco igual. Si es un salón muy iluminado te puede venir muy bien.

Tiene más zonas de Local dimming. Debe tener unas 50 frente a 32 de la XH90. En ciertas escenas de películas el blooming puede ser menos acusado, aunque también existirá. Si no quieres blooming toca irse a una OLED.

Tiene mejor procesador de imagen X1 ultimate frente a X1... esto afecta a los reescalados desde señales que no son 4K y también al motionflow, que es el interpolador de frames. En la XH90 es bueno también. No sé como de diferente puede llegar a ser, porque no lo he visto en vivo ni he podido comparar, pero sobre el papel es mejor. Creo que también tiene una característica llamada gradación suave que no tiene la XH90, que mejora los degradados de color.

Básicamente esas son las características relacionadas con la imagen que mejoran de un modelo a otro. Luego cada uno que decida si valen los 300 euros aprox. que hay de diferencia.

A estas diferencias entre la XH95 y la XH90 según las características completas de la página de SONY, la XH95 tiene además (que no tiene la XH90):

- MEJORA DE CLARIDAD con Procesamiento Dual de Datos y Super Resolución basada en objetos
- MEJORA DE COLOR con Super Bit Mapping HDR
- MEJORA DEL CONTRASTE con X-tended Dynamic Range™ PRO (la del XH95 es PRO)
- ZOOM DE VOZ
- SONIDO SURROUND SIMULADO
- S-FORCE FRONT SURROUND
- MANDO A DISTANCIA RETROILUMINADO DE ALTA CALIDAD

Buenas! alguien ha probado la Philips 70PUS8505? cuál creéis que ofrece mayor calidad de imagen? Ya que sí que parece que esta Sony al menos incorpora mejores conexiones y tecnologías... Lo que no sé es si el ambilight hará que los negros, etc. Se vena mejor en la Philips por el contraste que crea

Hola,
La sony es FALD y vas a tener mejor contraste.
Si no te molesta ver las bandas grises ...... con ambilight o sin el yo creo las vas a ver, con la XH no.
Sds,

Iniciado por tursey

Buenas! alguien ha probado la Philips 70PUS8505? cuál creéis que ofrece mayor calidad de imagen? Ya que sí que parece que esta Sony al menos incorpora mejores conexiones y tecnologías... Lo que no sé es si el ambilight hará que los negros, etc. Se vena mejor en la Philips por el contraste que crea

Cualquier fald aún no teniendo demasiadas zonas es mejor que un panel va (y ya no digamos ips).

El modelo que nombras imagino será el sucesor de la 7304 the one? Si es así es una buena compra, yo tengo la 50pus7304 y cumple muy bien el ambilight como dices por contraste "mejora" los negros, pero cuidado con 2 cosas:

- Si la vas a colgar ten en cuenta que no tiene ambilight por abajo y queda muy raro las bandas de arriba más contrastadas y las de abajo más grisáceas.

- Igualmente ten cuidado de verla de frente porque si no estropea muy mucho la experiencia al ser va, si la vas a colgar muy alta, compra un soporte que tenga inclinación (por ejemplo yo la tenía antes colgada en la habitación y la veía desde la cama y muy mal, se pierde mucho contraste y color si no la ves justo de frente, ahora la tengo en otro sitio donde la tengo justo a la altura de visionado y es muy notable la mejoría)

Saludos!