Actualidad internacional

Iniciado por dacres

Exacto.

Iniciado por Miguedu66

Exacto.

Recesión es cuando tu vecino pierde el empleo.
Depresión es cuando tú pierdes el empleo.
Y recuperación es cuando el PSOE lo pierde.

En marcha la (virtual) Convención Democráta, que nominará a Biden, y a su candidata a vicepresidenta, Kamala Harris, que dejó una buena impresión. Muy buenas intervenciones del matrimonio Obama (por separado), y una cortísima, pero acertadísima aportación de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, que habría sido una gran aspirante a vicepresidenta si tuviera ya 35 años.

Iniciado por Cañoncito

Recesión es cuando tu vecino pierde el empleo.
Depresión es cuando tú pierdes el empleo.
Y recuperación es cuando el PSOE lo pierde.

Muy bueno y muy cierto.

Me lo anoto.

Por cierto, apenas se comenta el tema, pero lo de Rusia tiene tela.

De Sócrates a los espías rusos: el veneno como fórmula de silenciar al disidente
Alexey Navalny, el principal opositor a Putin, sigue en coma tras ingerir un té poco antes de volar hacia Moscú
https://www.elindependiente.com/poli...-al-disidente/

¿A cuantos disidentes y opositores han envenenado ya que sepamos? No quiero pensar de cuantos no nos habremos enterado.

https://www.theguardian.com/commenti...eels-like-2016

Interesante artículo sobre las elecciones USA.

Comparto plenamente la tesis central: mientras Biden puede llegar a ser un buen presidente, es un mal candidato; de Trump sabemos que es un pésimo presidente, pero un buen candidato.

A favor de Biden sigue estando el desastroso desempeño de Trump en la gestión de la pandemia, pero cada vez más este hecho, que debía ser prácticamente de lo único que hablara el partido demócrata, está quedando oscurecido con el asunto de los problemas raciales, la violencia en las calles,... que sólo puede beneficiar a Trump.

La esperanza de victoria de Trump está en repetir exactamente los mismos resultados que en 2016, y con la misma base electoral que en 2016. Fuera de eso, y después de sus cuatro años como presidente, no va a conseguir ni un solo voto más. Pero puede bastarle con que logre no tener ni un voto menos.

Por otra parte, como todos sabemos, movilizar al electorado demócrata no es tan sencillo. Cuando se logra, como hizo Obama, la victoria está prácticamente asegurada, pero la capacidad de movilización de Biden... digamos que es muy mejorable.

Todavía puede pasar cualquier cosa, y tenemos la gran duda de que pasará con el voto por correo, pero mi impresión en estos momentos, a poco más de dos meses para las elecciones, es que Biden está perdiendo terreno. A ver si lo recupera.

A mi me parece que Biden es un mal candidato y sería un peor presidente.
Trump era un mal candidato (no lo querían ni algunos republicanos) y ha terminado siendo mejor presidente que lo que decía la propaganda progre.

Lo mejor que le puede pasar a EEUU es que vuelva a ganar Trump y, a pesar de la pandemia, parece que no está tan lejos de conseguirlo.
Veremos.

Veremos.

Pero lo mejor que le puede pasar a Estados Unidos, es justamente lo contrario. Que el señor Trump, uno de los peores presidentes desde George Washington, se vaya a su Torre. Es cierto que parte de la élite del Partido Repúblicano, ni le quería, ni le quiere. Y con razón.

Sin embargo, como candidato tiene una virtud innegable, y es que habla directamente a una parte importante de la población americana: votantes en su gran mayoría blancos, anglosajones o descendientes de otros europeos, conservadores, religiosos (aunque el propio Trump tiene más bien poco de religioso),... En 2016 esto se tradujo en unos 64,6 millones de votos, el 46,4% del voto popular, y 304 votos electorales. En cuanto al número de votantes, pienso que en 2020 no estará muy lejos, en términos relativos, a pesar de la pésima gestión de la pandemia. Lo que debe hacer el señor Biden (que ha sido vicepresidente ya, junto a un excelente presidente como Obama, y todo presagia que sería él mismo un buen ocupante de la Casa Blanca), es expandir los votantes de la señora Clinton, y conseguir que además de manifestarse, acudan a votar.

Y luego tenemos la incógnita del voto por correo, y como se desarrolle la jornada electoral finalmente en cada Estado, y en cada condado, en estos tiempos de pandemia. Esto puede ser determinante, pero aún no se vislumbra claramente en que sentido. Si muchos ciudadanos consiguen votar por correo, es casi imposible que gane Trump. Si el presidente y los gobernadores republicanos consiguen limitar este derecho mediante diversas tácticas, es más factible la victoria trumpista.

Iniciado por Albert Dirac

La esperanza de victoria de Trump está en repetir exactamente los mismos resultados que en 2016, y con la misma base electoral que en 2016. Fuera de eso, y después de sus cuatro años como presidente, no va a conseguir ni un solo voto más. Pero puede bastarle con que logre no tener ni un voto menos.

Si después de cuatro años no pierde ni un solo voto, como tú mismo reconoces, ¿qué otra prueba se puede pedir para decir que no ha defraudado a sus votantes? Es decir, que ha sido un buen presidente.

Es más, que un personaje tan excéntrico como Trump, y esto no lo puede negar nadie, haya ganado después de los dos mandatos de Obama demuestra que éste no fue tan buen presidente como algunos queréis hacer creer.

Baste decir que si Obama hubiera podido presentarse a un tercer mandato, habría ganado las elecciones a Trump con mucha claridad, pues tendría todos los votantes de Clinton, sumados a los procedentes de las minorías que él mobilizaba.

En ese sentido que mencionas, conservar a su base de votantes, sí que es bueno el señor Trump. Pero, de nuevo, esa es una cualidad de candidato, más que de presidente. Un buen presidente, habría extendido su base de votantes a través de su buena gestión. De hecho, la gran mayoría de presidentes reelegidos así lo hacen, incluyendo a Obama. Eso no lo va a hacer el señor Trump, con toda seguridad, aunque acabara por ganar también en el 2020.