Actualidad internacional

Iniciado por ravilongui

Pues sacada de contexto por supuesto que no tiene nada que ver, no creo que nadie y digo nadie de los que escribimos por aquí nos importe la vida sexual de ningún político, es más creo que ninguno vemos el sálvame u otros...o por lo menos es lo que decimos.

Pero si hablamos del tema de la cornamenta como hicimos en su día con esta pareja fue debido a que querían poner al Iglesias como salvador de la igualdad entre hombre y mujer pero él y debido a su cargo y a la proyección que se le esperaba pudiera tener bien que se aprovechó de las incautas a costa de las prebendas y carguitos que les ofrecía como se ha visto que ha ocurrido enchufando a todas que han tenido a bien de utilizar al Pablito como ginecólogo, o mejor dicho tocólogo.

Asco...asco me da como estas tipas que tanto dicen defender a las mujeres y que luchan para que estas lleguen a lo más alto de sus carreras por sus propios méritos y valores las tiren y las humillen de esta manera, haciendo creer que si las mujeres ascienden es debido a la ayuda de algún macho sinvergüenza y sin escrúpulo que se aprovecha de su posición para obtener lo que jamás obtendrían si fueran un hombre normal y corriente.

No iras a decirme que las damas de podemos que están en los diferentes cargos políticos lo están por su sabiduría, preparación y ser buenas gestoras, o es porque se han abierto de piernas tantas veces hasta llegar donde las han colocado.

El Pablete se ha aprovechado de su situación para conseguir novias por lo tanto es un sinvergüenza y asqueroso machista que utiliza a las mujeres. Saludos.

Eso es hablar por hablar. No tienes ni idea de a quién se ha "cepillado", a no ser que tú también estuvieras en el ajo. También se podría decir que Casado se monta orgías con Cayetana, Ayuso y demás pero sería de tan mal gusto que me imagino que nadie lo diría.

Iniciado por Deboi

Casado se monta orgías con Cayetana, Ayuso y demás pero sería de tan mal gusto que me imagino que nadie lo diría.

Pues mira oye, tendria su punto

Vaya, pues aquí tenemos a Boris Johnson haciendo lo que dijo que nunca iba a hacer: subir impuestos.

https://www.theguardian.com/politics...nd-social-care

La medida es lógica, y acertada, por supuesto, pero ya está levantando una tormenta de indignación en el sector radical del Partido Conservador.

Así es la vida, Boris...

Entre esto y el desabastecimiento que están padeciendo, lo tiene complicado. Y a partir de octubre con la entrada de las medidas arancelarias completas con la UE, difícil.

Iniciado por Albert Dirac

Vaya, pues aquí tenemos a Boris Johnson haciendo lo que dijo que nunca iba a hacer: subir impuestos.

https://www.theguardian.com/politics...nd-social-care

La medida es lógica, y acertada, por supuesto, pero ya está levantando una tormenta de indignación en el sector radical del Partido Conservador.

Así es la vida, Boris...

Los sistemas públicos de salud van a empeorar en los próximos años de forma importante. La sociedad es mayor, la esperanza de vida también, los nacimientos escasos, la pirámide poblacional se invierte. Los viejos necesitan más salud y medicamentos, el paro resta y los impuestos ya son muy elevados. Veremos un deterioro creciente (ya se está viendo, restringiendo la llegada de innovación, protocolos que priorizan el dinero frente a la innovación y la calidad). Si alguien piensa que con estos parámetros se puede hacer milagros se equivoca.

Rocambolesca situación que se vive ahora en California, gracias a una ley absurda, de ésas que existen en todo Estados Unidos, pero especialmente en California, a la mala gestión de su imagen pública del gobernador Newsom, y a la cabezonería de Dianne Feinstein, una senadora de 88 años, que ante las circunstancias, debería haber renunciado a su cargo, y dejar que Newson nombrara a su sucesor.

En fin, así es la vida:

https://www.lavanguardia.com/interna...som-trump.html

Vuelve a subir la tensión entre Taiwan y China:

https://www.bbc.com/news/world-asia-58812100

Otra visión de la escasez.

https://www.theguardian.com/commenti...hain-shortages
.

Iniciado por Albert Dirac

Vuelve a subir la tensión entre Taiwan y China:

https://www.bbc.com/news/world-asia-58812100

Aquí puede haber tomate. Y USA se ha retirado de Afganistán para tomar posiciones en esta zona. El polo Gelo estratégico y económico se ha desplazado a este polo.

Sí, la situación es muy peligrosa.

Por un lado, China está más determinada que nunca a ocupar Taiwan. Una reunificación pacífica, bajo el modelo de "Un país, dos sistemas", es casi imposible después de los acontecimientos en Hong Kong. Y se siente con la fuerza militar para hacerlo, probablemente haciendo una lectura demasiado optimista de sus propias capacidades.

Taiwan, por su lado, aunque incrementa su presupuesto militar año tras año, está muy lejos de tener a su población preparada para la guerra. Después de más de 70 años, muchos taiwaneses ven este episodio como una más, de una larga historia, y piensan que se va a resolver como los otros, sin que llegue la sangre al río.

Y los Estados Unidos un día quieren defender Taiwan a toda costa, y al día siguiente siembran dudas sobre si realmente están dispuestos a hacerlo. Una guerra que no está ganada de antemano, y que causaría muchas, muchas bajas norteamericanas.

El terreno está sembrado. Esperemos que tengan razón el 75% de los taiwaneses que piensan que no ocurrirá nada.

Todo es posible, pero hay que tener fe en las negociaciones diplomáticas.

China no creo de ese paso, el mundo occidental dejaría de lado a China como su gran supermercado y lo mandaría a principios del siglo XX.

Este es un excelente artículo publicado hace unos días sobre USA, China, Taiwan, una nueva Guerra Fría...

https://www.foreignaffairs.com/artic...9/new-cold-war

Aunque el contenido de la revista es de pago, creo que es posible suscribirse gratis y leer un único artículo sin coste.

Iniciado por Albert Dirac

Sí, la situación es muy peligrosa.

Por un lado, China está más determinada que nunca a ocupar Taiwan. Una reunificación pacífica, bajo el modelo de "Un país, dos sistemas", es casi imposible después de los acontecimientos en Hong Kong. Y se siente con la fuerza militar para hacerlo, probablemente haciendo una lectura demasiado optimista de sus propias capacidades.

Taiwan, por su lado, aunque incrementa su presupuesto militar año tras año, está muy lejos de tener a su población preparada para la guerra. Después de más de 70 años, muchos taiwaneses ven este episodio como una más, de una larga historia, y piensan que se va a resolver como los otros, sin que llegue la sangre al río.

Y los Estados Unidos un día quieren defender Taiwan a toda costa, y al día siguiente siembran dudas sobre si realmente están dispuestos a hacerlo. Una guerra que no está ganada de antemano, y que causaría muchas, muchas bajas norteamericanas.

El terreno está sembrado. Esperemos que tengan razón el 75% de los taiwaneses que piensan que no ocurrirá nada.

hay una diferencia muy importante respecto HK. HK es básicamente un centro financiero, como lo es Singapur. El dinero digamos es "virtual", hoy puedes hacer las operaciones en HK y mañana en Singapur.

Taiwan no es un centro financiero, es uno de los principales productores de chips del mundo y por lo tanto hay muchísimas empresas occidentales que dependen de Taiwan. No puedes estar hoy haciendo chips en Taiwan y mañana en Singapur. En este sentido una invasión de China se parece más a la invasión de Kuwait que a la invasión de Rusia a Crimea, pero China no es Irak, obviamente. Y Japón está allá al lado además, que es otro actor a tener en cuenta.

Ahora, tendrá cojones China de invadir Taiwan? Pues dependerá de muchos temas internos (crisis de deuda, menor crecimiento, descontento social, malestar de las empresas privadas a las que el estado les drena recursos, crisis de liderazgo...)

Y tendrá cojones USA de enfrentarse a China? Sinceramente dudo que la sociedad americana esté dispuesta a que sus jóvenes se mueran para defender un país tercero. Y no solo serían sus jóvenes, porque China sí tiene capacidad para atacar la América continental. Puede ser una guerra económica? Pues USA tiene muchísima más dependencia de China que al revés, es lo que tiene ser la fábrica del mundo, si de golpe vetas las importaciones chinas el 1º que tiene un problema es USA, porque sus empresas no tienen alternativas a la producción china.

Lo que está claro es que Europa no los tendrá, se quedaría en un tuit diciendo ai chinos, que malotes que sois, no hagáis eso hombre. No pintamos una mierda en el mundo ahora mismo.

Iniciado por ManuelBC

China no creo de ese paso, el mundo occidental dejaría de lado a China como su gran supermercado y lo mandaría a principios del siglo XX.

China tiene un mercado interior muy potente ya y también hace años que no se dedica únicamente a copiar, sino que es líder mundial en innovación. Mira por ejemplo este gráfico sobre el poder de computación https://upload.wikimedia.org/wikiped...mputers_es.svg y la evolución brutal de China en los últimos 10 años (y la disminución de USA en el mismo periodo)

Ni USA ni Europa tienen una alternativa a la producción china, ya no solo de productos acabados, sino de componentes. Por decir, los coches se hacen (casi diría se ensamblan) en Alemania, pero sus partes vienen de China. Y no solo eso, sino que China también controla la materia primera (raw materials), especialmente los semiconductores y tierras raras. No hay baterías ni chips si China no quiere.

Es decir, que esto de que el mundo occidental mandaría a China a principios del S XX era cierto hace 40 años, pero ya no es así

La evidencia, los primeros meses de la pandemia... Ni USA ni Europa fueron capaces de hacer algo tan simple como mascarillas, mucho menos algo mucho más complicado como respiradores...