Actualidad internacional

Putin se ha metido en un sembráo embarrado de estiércol, la respuesta internacional esta siendo absolutamente feroz en todos los sentidos, salvo los países perfilados que todos esperábamos, el resto "de entidades" le está dando guantazos, desde economía, deporte, música, cultura, etc, le están dando hasta en el carnet de identidad.

Lo malo es que me cuesta encontrar un motivo por el cuál se eche atrás, no creo que Ucrania deje parte de su territorio, y no creo que Putin abandone sin la mitad suroeste de Ucrania bajo su control, osea, que no entiendo por donde van las negociaciones.

Y cada vez tengo mas claro que, o le paran los suyos o se lía la castaña.

O arrasa Ucrania, que es muy posible, aún cavándose su propia tumba, no veo una salida airosa para Putín en ningún escenario.

No se a corto plazo como acabará esta maldita guerra, pero hay una cosa que está quedando meridianamente clara y es que Ucrania ya nunca será rusa.

Yo sí veo un camino de salida.

Pero Ucrania tiene que hacer sacrificios dolorosos para encontrar ese camino, que le permita también salvar la cara a Rusia.

En mi opinión la base del acuerdo podría ser el reconocimiento por parte de Ucrania de que Crimea y el Donbás pasan a ser parte de Rusia (ya lo son, en la práctica). Firmar un tratado con Rusia, y renunciar a ingresar en la OTAN. Ser neutral, como en los tiempos de la URSS eran Austria o Finlandia, por ejemplo. Si esta salida es posible, no merece la pena sacrificar más vidas en el empeño.

Obviamente, estos no son los objetivos de guerra que están en la mente de Putin, pero le permiten cantar victoria. Y la retirada gradual de las sanciones, ya son la guinda en el pastel.

Y mientras tanto, la UE y la OTAN, a seguir con sus objetivos de mejorar la defensa y depender cada vez menos del gas y el petróleo ruso. Esperar unidos y confíados el siguiente embate.

Iniciado por Vanlose

En la cronología de los acontecimientos que han llevado a esta situación me parece que la inhibición de la OTAN en una participación directa puede ser leída si no como un éxito sí como necesaria o imprescindible para demostrar que la voluntad inequívoca de Ucrania no era ser "rescatada" por la madre Rusia, a la vez que despejar de forma inequívoca una provocación de la OTAN. La respuesta internacional, liderada por una Europa inédita (en el sentido más elogioso) se puede considerar como muy meritoria. Ahora bien, lo que va a suceder a partir de ahora puede ser dramático. Mi impresión es que Putin no puede permitirse bajo ningún concepto una derrota humillante o una retirada vergonzante del territorio, por lo que podemos encontrarnos con un escenario que puede llegar a ser insoportable, asistir en platea a una carnicería en la capital y otras ciudades o tomar cartas en el asunto. La OTAN ya intervino en Serbia saltándose sus propias convenciones operativas. No creo que la opinión pública permita mantenerse cruzados de brazos mientras masacran a la población civil.

Saludos

La OTAN no va a intervenir militarmente.

Hoy ha habido una dramática interpelación de una periodista ucraniana a Boris Johnson:



Y el primer ministro ha contestado, de forma cariñosa pero rotunda, que no va a haber esa intervención.

Sería, como dice Johnson, iniciar la Tercera Guerra Mundial, cuando Occidente no está preparado. Lógicamente, si a continuación Rusia invade Letonia, por ejemplo, pues no va a haber más remedio. Pero si es posible, es mejor prepararse. Primero, porque con la preparación viene la disuasion, y a lo mejor no es necesaria la guerra. Segundo, porque si al final estalla la guerra, estaremos en una posición mucho mejor para ganarla.

Incluyendo ser disciplinados, y leer bien la situación.

Cuando prescindamos de las materias primas rusas, a Rusia sólo le quedan dos fortalezas. El arsenal nuclear, y la alianza con China. La primera, puede servir para obtener unos términos de rendición más generosos, pero no para ganar una guerra. La alianza con China,... si incluímos Mongolia y Kazajistán, satélites rusos, la frontera ruso-china es la más larga del mundo. ¿De verdad no podemos encontrar razones para qué China abandone esa alianza con Rusia, por otra más atractiva?.

Tiempo, es lo que necesitamos ahora. Y aprovecharlo bien.

Iniciado por Albert Dirac

Yo sí veo un camino de salida.

Pero Ucrania tiene que hacer sacrificios dolorosos para encontrar ese camino, que le permita también salvar la cara a Rusia.

En mi opinión la base del acuerdo podría ser el reconocimiento por parte de Ucrania de que Crimea y el Donbás pasan a ser parte de Rusia (ya lo son, en la práctica). Firmar un tratado con Rusia, y renunciar a ingresar en la OTAN. Ser neutral, como en los tiempos de la URSS eran Austria o Finlandia, por ejemplo. Si esta salida es posible, no merece la pena sacrificar más vidas en el empeño.

Obviamente, estos no son los objetivos de guerra que están en la mente de Putin, pero le permiten cantar victoria. Y la retirada gradual de las sanciones, ya son la guinda en el pastel.

Y mientras tanto, la UE y la OTAN, a seguir con sus objetivos de mejorar la defensa y depender cada vez menos del gas y el petróleo ruso. Esperar unidos y confíados el siguiente embate.

Y un acuerdo cojonudo para Ucrania sería perder sólo Crimea aunque después del paso dado por los rebeldes en Donbas, cuesta que Putin les abandone.

Iniciado por Albert Dirac

Yo sí veo un camino de salida.

Pero Ucrania tiene que hacer sacrificios dolorosos para encontrar ese camino, que le permita también salvar la cara a Rusia.

En mi opinión la base del acuerdo podría ser el reconocimiento por parte de Ucrania de que Crimea y el Donbás pasan a ser parte de Rusia (ya lo son, en la práctica). Firmar un tratado con Rusia, y renunciar a ingresar en la OTAN. Ser neutral, como en los tiempos de la URSS eran Austria o Finlandia, por ejemplo. Si esta salida es posible, no merece la pena sacrificar más vidas en el empeño.

Obviamente, estos no son los objetivos de guerra que están en la mente de Putin, pero le permiten cantar victoria. Y la retirada gradual de las sanciones, ya son la guinda en el pastel.

Y mientras tanto, la UE y la OTAN, a seguir con sus objetivos de mejorar la defensa y depender cada vez menos del gas y el petróleo ruso. Esperar unidos y confíados el siguiente embate.

Coincido con tu visión, es un acuerdo de mínimos, a Putin no le vas a vender menos de eso.

Iniciado por Albert Dirac

La OTAN no va a intervenir militarmente.

Hoy ha habido una dramática interpelación de una periodista ucraniana a Boris Johnson:



Y el primer ministro ha contestado, de forma cariñosa pero rotunda, que no va a haber esa intervención.

Sería, como dice Johnson, iniciar la Tercera Guerra Mundial, cuando Occidente no está preparado. Lógicamente, si a continuación Rusia invade Letonia, por ejemplo, pues no va a haber más remedio. Pero si es posible, es mejor prepararse. Primero, porque con la preparación viene la disuasion, y a lo mejor no es necesaria la guerra. Segundo, porque si al final estalla la guerra, estaremos en una posición mucho mejor para ganarla.

Incluyendo ser disciplinados, y leer bien la situación.

Cuando prescindamos de las materias primas rusas, a Rusia sólo le quedan dos fortalezas. El arsenal nuclear, y la alianza con China. La primera, puede servir para obtener unos términos de rendición más generosos, pero no para ganar una guerra. La alianza con China,... si incluímos Mongolia y Kazajistán, satélites rusos, la frontera ruso-china es la más larga del mundo. ¿De verdad no podemos encontrar razones para qué China abandone esa alianza con Rusia, por otra más atractiva?.

Tiempo, es lo que necesitamos ahora. Y aprovecharlo bien.

La alianza con China solo tiene un interés geo estratégico con Rusia pero no comercial. Si la UE aprieta a China con restringir el comercio como queja a esa alianza pues China no tendrá más remedio que abandonar a Rusia. Rusia se ha metido en un callejón de consecuencias nefastas para su economía y su futuro comercial. La visión del mundo de Putin es antigua y se basa en la geopolítica de la confrontación en un mundo interdependiente. En su lógica tal vez gane a Ucrania pero no sabe lo que pierde, que es muchísimo más.

Iniciado por Albert Dirac

Weapons from the west vital if Ukraine is to halt Russian advance

Analysis: previously there has been a reluctance to supply arms to the under-siege state, but that appears to be changing

https://www.theguardian.com/world/20...ussian-advance

Es preciso seguir apoyando a Ucrania con armas que les permitan luchar frente a la invasión rusa.

Occidente ha estado ciego no armando a Ucrania desde el 2014, con los resultados que hemos visto. Ahora, llega tarde, pero más vale tarde que nunca. Como ha hecho el canciller Scholz.

Eso no hara mas que provocar miles y miles de muertos ucranianos mas y una escalada belica que podria llevarnos a escenarios peligrosisimos para todo el planeta. Si no ayuda con hombres y armamento pesado no hara mas que retrasar lo inevitable.
Lo que puede hacer recapacitar a Putin solo es el aislamiento exterior, incluida China, o la revuelta interior del pueblo impulsado por los oligarcas.

Saludos

Iniciado por salmengar

Eso no hara mas que provocar miles y miles de muertos ucranianos mas y una escalada belica que podria llevarnos a escenarios peligrosisimos para todo el planeta. Si no ayuda con hombres y armamento pesado no hara mas que retrasar lo inevitable.
Lo que puede hacer recapacitar a Putin solo es el aislamiento exterior, incluida China, o la revuelta interior del pueblo impulsado por los oligarcas.

Saludos

Justo lo mismo que piensan todos los dirigentes de la UE, que van a dejar de enviar armas a Ucrania.

Creo que Putin también está de acuerdo. Mejor que no tengan armas, no se les vaya a ocurrir usarlas.

Mientras los ucranianos quieran empuñarlas, hay que abastecerles. Es su decisión, y precisan apoyo.

Yo no se como acabará, puedo tirarme al barro, pero con una mente como Putin y los que le rodean, tienen la misma de Hitler u otros ya habidos en la historia y todo puede pasar.

Se pactará una negociación y alto el fuego, pero Ucrania ya no sera la misma, ni en m2 y fronteras pero tampoco su manera de ver a Rusia en las próximas décadas.

Acabará mal ... muy mal para los ucranianos.

Ya que nadie va a hacer nada, salvo enviar armas a los ucranianos para que vendan cara su tierra y se dejen la vida defendiéndola. me temo que esto solo lo paran los propios rusos. En algún momento tendrán que despertar porque es un pueblo que no se merece los dirigentes que tiene y que han tenido. En realidad no se los merece ningún pueblo.

Mientras tanto nada de tibiezas ni medias tintas. Crimea ya estaba de facto anexionado a Rusia y el Donbás en liza desde el 2014. Si Putin perseguía quedarse con eso, no habría invadido toda Ucrania. Hubiera bastado con hacerse con la región de Donbás en 24 horas y encima apoyado por gran parte de la población de la que mucha es pro-rusa y con muy poca resistencia.

Eso a Rusia le habría salido prácticamente gratis ya que la respuesta del mundo habría sido muchísimo menor y la reacción de Ucrania prácticamente nula.

Entonces, ¿qué persigue Putin invadiendo toda Ucrania? Pues eso es lo que todos quisiéramos saber.

Putin sabe que desde hace tiempo Ucrania no quiere saber nada de la esfera soviética, y más aún, Ucrania ha declarado hasta la saciedad que quería formar parte de la UE y de la OTAN. Y eso le da alergia a Putin porque lo ve como una ganancia de terreno del enemigo. Un terreno que antes "era suyo".

Ahora además sabe que Ucrania nunca será rusa debido a la enorme resistencia que han mostrado los ucranianos que con esta agresión, no solo quieren ser europeos, sino que serán profundamente anti-rusos. De este modo, quedarse en Ucrania significaría mantenerse en una constante insurgencia y una guerra de desgaste. Costosa, carísima y con todas las sanciones del mundo bajo su cabeza. Algo imposible de mantener en el tiempo.

En mi opinión se trata de una jugada estratégica para acabar dejando a Ucrania como tierra de nadie interpuesta entre la OTAN y Rusia. Una especie de franja de seguridad. Eso sí, con Crimea y el Donbás en su poder.

En fín, el tiempo lo dirá

También en la IIGM se esperaba que el pueblo alemán frenase a su lider, y ya sabemos lo que pasó.

Pienso que esto solo lo paran los propios rusos o la fuerza aliada (UE / USA), y si es esta última, la batalla será en Europa, y nos puede hasta pillar si los rusos ricachones no se oponen a salvar sus grandes yates y mansiones de la costa española y francesa.

1.- Algunas reflexiones sobre la agresión militar de Rusia a Ucrania. La primera es que existe una regla de oro: hay que rechazar taxativamente las guerras. Esa regla solo tiene una excepción (hilo)

2.- Los derechos humanos son una de las aportaciones fundamentales de la humanidad para acabar con la barbarie. La guerra siempre supone una negación de esos derechos. A lo largo de la historia las guerras siempre han provocado las catástrofes más dolorosas.

3.- Las guerras no solo causan daños entre quienes combaten, sino también enormes sufrimientos en toda la población afectada, especialmente entre los más vulnerables e indefensos. Incluso entre quienes formalmente las ganan se produce un inevitable proceso de brutalización.

4.- La primera víctima de las guerras siempre es la verdad. Es el marco perfecto para la manipulación, el fanatismo, la incitación al odio y la justificación del exterminio ajeno. Se trata de situaciones que invariablemente sacan lo peor de la especie humana.

5.- Por eso la primera reacción cívica debe ser el “no a la guerra” y la condena a cualquier ataque militar. Eso es compatible con todos los matices que puedan contextualizar los hechos, pero en un plano muy inferior al rechazo categórico de la guerra.

6.- En el caso del ataque militar de Rusia a Ucrania, las relaciones entre ambos países pueden ayudar a entender lo ocurrido, pero en ningún caso pueden justificar una invasión armada. Los conflictos existentes deben ser resueltos de forma pacífica y sin acciones de guerra.

7.- Además, en el tablero internacional los intereses estratégicos y económicos también son muy amplios y van más allá de Rusia y Ucrania. La gestión de esas situaciones debe llevar a mecanismos distintos a una guerra, porque esta siempre arrasa con los derechos de las personas.

8.- En el derecho interno no se puede agredir a nadie, pero sí que está justificado repeler una agresión. Esa es la única excepción a la regla de oro, también en derecho internacional. La legítima defensa armada ante un ataque es completamente válida.

9.- Son legítimas las formas de resistencia no violentas, pero también lo son las respuestas que usan la fuerza de manera defensiva. Un caso muy claro fue la respuesta contra la guerra iniciada por Hitler. La Carta de las Naciones Unidas regula ese derecho a la legítima defensa.

10.- Hay que analizar con atención esas situaciones: históricamente todos los países han iniciado las guerras con la excusa de defenderse. No son admisibles las guerras preventivas, las que buscan supuestas armas de destrucción masiva o las que imputan malas intenciones ajenas.

11.- Todo ataque militar unilateral es una forma de guerra que debe rechazarse. La única excepción sería la defensa bélica ante una agresión real. El concepto de “guerra justa” también suele incluir la protección de los derechos humanos ajenos, pero es una noción más manipulable.

12.- No hay justificación para el ataque de Putin contra Ucrania. No puede ser un motivo la exhibición de ultranacionalismo imperialista. Tampoco lo justifica la protección o la seguridad de Rusia frente a la OTAN, porque ese interés legítimo se puede defender sin invadir un país

13.- En consecuencia, resulta admisible cualquier apoyo de la comunidad internacional para la protección de un país que se está defendiendo, con inclusión de las sanciones necesarias contra el agresor. Cruzarse de brazos es lo contrario a defenderse.

14.- Lo explicado aquí vale para todas las guerras. No son admisibles los ejercicios de hipocresía: no hay masacres buenas y masacres malas. El rechazo de la guerra es un imperativo categórico que está muy por encima de simpatías o antipatías hacia países concretos (fin).


Joaquim Bosch

Formidable y muy esclarecedora entrevista de hace pocos minutos :





Sigue siendo una de las mentes mas brillantes de nuestra politica de los ultimos 40 años.

Saludos