Actualidad internacional

Iniciado por matias_buenas

No. pero sí idiota.
No te ofendas, si quieres, te lo demuestro..
De todas formas, estoy seguro de que ni eres idiota y ni quieres la independencia de Galicia. Y, aunque así fuere, no serías terrorista, pero sí idiota.
Lo siento, es que no insulto.

Si uno defiende, que hay que tirarse por la terraza de un segundo piso porque vuela, es un idiota, porque se va a hacer mucho daño, no vuela.
Defender en el siglo XXI la independencia de cualquier terrirtorio de la penísula ibérica, es propio de idiotas,

No tengo el menor problema en demostrarlo. Y estoy abierto a estar equivocado, pero va a ser que no.

De esta te van a llamar facha.

Iniciado por Deboi

Pero ese no es el punto al que voy. A unos les podrá parecer una estupidez la independencia, como a otros las autonomías o como a otros la total centralización pero es totalmente legítimo pedirlo siempre que se haga pacíficamente dentro de la legalidad. Lo que no se puede consentir es llamar cómplices de terrorismo a una parte de la población porque unos pocos usen la violencia para conseguir su fin.

Pedir lo mismo que un terrorista es apuntalar y fortalecer su posición ideológica dándole la excusa perfecta para seguir matando. Así de simple.

Iniciado por Deboi

En eso estamos de acuerdo. Pero creo que en el fondo no me estás entendiendo. Si dos personas piden lo mismo, da igual si es o nos parece estúpido lo que pidan, y una de ellas recurre a la violencia no hace que el otro sea cómplice, menos aún si lo condena. Rusia puede pedir que la OTAN no se extienda, que no se acerque a Moscu, que desaparezca, puede pedir lo que quiera siempre que lo haga mediante el diálogo, las negociaciones, la paz y la legalidad. Un partido político (por ejemplo IU) también puede pedir la disolución de la OTAN (ojo, que tampoco decir que nos quedemos sin defensa, sino habría que replantearselo en el contexto actual y sin depender de USA) y deberá pedirlo igualmente desde el diálogo, la paz y la legalidad. Si Rusia decide que se pasa por el forro todo lo que he comentado y decide invadir Ucrania no hace a IU cómplice de genocidio y si lo condena explícitamente pues muchísimo menos.

Pedir la paz y apoyar las mismas tesis del invasor es bastante incongruente y los convierte en cómplices, da igual si se es consciente o inconscientemente, del invasor, y la diferencia semántica o las buenas intenciones es algo que les va a dar igual a los ucranianos muertos.

Iniciado por El_Empecinado

Pedir lo mismo que un terrorista es apuntalar y fortalecer su posición ideológica dándole la excusa perfecta para seguir matando. Así de simple.

Mentira. No tiene nada que ver con pedir lo mismo, si es que realmente es el caso. A mi nadie me va a llamar cómplice de terrorismo porque un psicópata use métodos que no comparto y por lo tanto rechazo, no apoyo.

Iniciado por Deboi

Mentira. No tiene nada que ver con pedir lo mismo, si es que realmente es el caso. A mi nadie me va a llamar cómplice de terrorismo porque un psicópata use métodos que no comparto y por lo tanto rechazo, no apoyo.

Cierto. Te parecerá mal que mate, pero como "está defendiendo lo que tu quieres", simplemente lo legitimas para matar en tu nombre aunque no quieras. Así de simpe.

Lo he repetido mucho últimamente: el camino al infierno esta plagado de buenas intenciones.

Iniciado por El_Empecinado

Pedir la paz y apoyar las mismas tesis del invasor es bastante incongruente y los convierte en cómplices, da igual se es consciente o inconscientemente, del invasor, y la diferencia semántica o las buenas intenciones es algo que les va a dar igual a los ucranianos muertos.

Repito, aún en el caso de coincidir en las peticiones que uno recurra a la masacre no hace cómplice al que opta por la vía del diálogo y la legalidad y que además condena al agresor. Es absurdo.

Iniciado por El_Empecinado

Cierto. Te parecerá mal que mate, pero como "está defendiendo lo que tu quieres", simplemente lo legitimas para matar en tu nombre aunque no quieras. Así de simpe.

Lo he repetido mucho últimamente: el camino al infierno esta plagado de buenas intenciones.

No legitimo a nadie, lo condeno.

Y aquí algunos continúan con su habitual sostenella y no enmendalla del mundo al reves donde los malos son Ucrania y la OTAN, y la victima el agresor, pero ese es un discurso que ya nos suena desde hace mucho por parte de esta gente.

Los socios proetarras del PSOE culpan a Ucrania y a la OTAN de la invasión rusa

https://okdiario.com/espana/socios-p...-rusia-8670247

Uno de los aliados estrella del PSOE, Bildu, acaba de redactar un documento en el que extiende las culpas del ataque ruso a Ucrania, más allá de Putin. Según los proetarras, la propia Ucrania y, por supuesto, la OTAN, han contribuido a una escalada que ha acabado en la guerra. Una dialéctica que recuerda fielmente a los argumentos batasunos empleados en la justificación de los asesinatos de ETA.


Los socios proetarras del PSOE culpan a Ucrania y a la OTAN de la invasión rusa. Ya les vale.

Iniciado por Deboi

No legitimo a nadie, lo condeno.

Tienes que entender que, siguiendo el ejemplo del terrorista, le va a dar igual lo que tu quieras, el mero hecho de que defiendas su misma postura le sirve para auto legitimarse en tu nombre, repito, aunque tu no quieras, ya que solo necesita eso para investirse de la "autoridad moral" para decir que mata en tu nombre para "liberarte de tu opresión". Así de simple.

Ya sabemos que los principios de Pedro Sanchez son marxistas ...... de Groucho Marx, que dijo aquello de : "estos son mis principios pero si no le gustan tengo estos otros".

Como ya he dicho por aquí, en Ucrania votaron a un cómico y tienen un Presidente con mayúsculas. Aquí lo tenemos exactamente al revés.



La OTAN dejó en evidencia la inacción de Pedro Sánchez 24 horas antes de su rectificación

Una nota de la Alianza Atlántica situó a España entre los países menos implicados en ayudar a Ucrania

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...45e8b457d.html

No se que se estará cociendo en Moscú, pero ya he leído varios artículos que se está hablando de un golpe de Estado a Putín para evitar que siga adelante con la invasión de Ucrania, y posibilidades de que repita en cualquier otro país cercano.

Es lo mejor que pudiera pasar, no creo que fuéramos a peor, y lo que ocupasen el poder fueran peores, aunque quien sabe, si hay más de un zumbado entre los que aspiran al poder de Rusia.

Iniciado por ManuelBC

No se que se estará cociendo en Moscú, pero ya he leído varios artículos que se está hablando de un golpe de Estado a Putín para evitar que siga adelante con la invasión de Ucrania, y posibilidades de que repita en cualquier otro país cercano.

Es lo mejor que pudiera pasar, no creo que fuéramos a peor, y lo que ocupasen el poder fueran peores, aunque quien sabe, si hay más de un zumbado entre los que aspiran al poder de Rusia.

¿Puedes indicar la fuente?, me gustaría darle un vistazo.

Ojala fuera cierto, pero no nos ceguemos con lo que nos gustaría que fuera cierto. Putin lleva 20 años en el poder y no es por casualidad, ya que sabemos lo que les ocurre a sus críticos y ni te cuento a los que considera traidores.

Iniciado por El_Empecinado

La Asamblea General de la ONU aprueba una resolución hace una rato condenando la invasión rusa.

Entre los que han votado en contra o se han abstenido están:

- China
- Corea del Norte
- Cuba
- Bolivia
- Nicaragua
- Irán...


Todo claro.

Dejando de lado las sucursales de turno es importante señalar la abstención de India, la quinta potencia mundial en estos momentos y en ascenso constante. Además con una sólida tradición comercial y tecnológica con USA.

Saludos

Curioso hilo que cuenta algunas cosas interesantes.

Why Russia will lose this war?

Much of the "realist" discourse is about accepting Putin's victory, cuz it's *guaranteed*. But how do we know it is?

https://twitter.com/kamilkazani/stat...93363076915204