Actualidad internacional

Ayer no pude verlo al completo, lo veré hoy, en un principio me dio la impresión que de las dos invitadas una rusa y la otra ucraniana... a la influence rusa como que la boiquetearon un poquito, cuando Iker le daba la palabra rápidamente la cortaba con la excusa de la publicidad, pero cuando volvían al directo no se la mantenía, no te dio esa impresión?, a mi particularmente me gusta más el programa en diferido en la aplicación de mitele no hay cortes publicitarios. Saludos.

Iniciado por Albert Dirac

A mí el tal Baños me parece un inepto de tomo y lomo. Siendo bien pensado.

Me pregunto como llegaría a coronel... En cambio, es bastante obvio porque no ascendió a general.

No comparto su punto de vista en esta cuestión, pero como teórico de la geopolítica es muy bueno. te recomiendo sus libros, son muy buenos.

Iniciado por ManuelBC

Ayer en Horizonte me sorprendió ... para bien... el Coronel Baños, a pesar que en Twitter le han dado bien.

Él mismo por los comentarios recibidos, anunció no volver a hablar en TV de este conflicto militar, a pesar que pienso que es una lástima por todo su conocimiento y visión estratégica de lo que sucede geopolíticamente en el Mundo.

Dicho esto, va en contra de mi pensamiento, que obviamente puedo estar equivocado porque no me dedico a ello, pero su visión es sentarse a negociar con Rusia ya, y darles a Rusia lo que piden y no luchar, porque lo que la UE está haciendo ya con las sanciones es entrar en guerra con Rusia y lo que hablábamos ayer cuando una rata se le acorrala, va a morder a base de bien.

Él si cree que de seguir el Mundo contra Rusia y aislándola económica y socialmente, harán su contraofensiva, y ellos, si la harán de forma militar a gran escala.

La fuerza utilizada actualmente por Rusia es de tan solo el 5%, conservando el 95% de sus fuerzas (no nucleares) para una GUERRA en mayúsculas con la UE, USA y los que se pongan por delante.

Su relato, es que estamos subestimando el poder militar ruso, y que esto es solo el principio.

No es el primero que opina de esa forma, aún ayer escuché a un General decir algo parecido y parece que dar una opinión, un punto de vista diferente supone ser cómplice de genocidio. Así está vla cosa...

Iniciado por Albert Dirac

A mí el tal Baños me parece un inepto de tomo y lomo. Siendo bien pensado.

Me pregunto como llegaría a coronel... En cambio, es bastante obvio porque no ascendió a general.

Lo sigo desde hace muchos años en Cuarto Milenio, y he de reconocer que le admiro, a pesar que en esta ocasión yo opino diferente, pero con mis reservas porque como Putin se cabree, la vamos a joder bien jodida todos los europeos, hasta los españoles que aunque tenemos los Pirineos, los misiles de gran alcance se plantan en la Diagonal y en la Castellana en 10 minutos.

Iniciado por Deboi

No es el primero que opina de esa forma, aún ayer escuché a un General decir algo parecido y parece que dar una opinión, un punto de vista diferente supone ser cómplice de genocidio. Así está vla cosa...

Si, el otro General invitado, y yo ya he oído alguno, decir lo mismo, que las armas con Rusia no es Afganistan ni Irak, que Rusia tiene un potencial increible que desconocemos.

Iniciado por ravilongui

Ayer no pude verlo al completo, lo veré hoy, en un principio me dio la impresión que de las dos invitadas una rusa y la otra ucraniana... a la influence rusa como que la boiquetearon un poquito, cuando Iker le daba la palabra rápidamente la cortaba con la excusa de la publicidad, pero cuando volvían al directo no se la mantenía, no te dio esa impresión?, a mi particularmente me gusta más el programa en diferido en la aplicación de mitele no hay cortes publicitarios. Saludos.

Yo uso el grabador de la OLED LG contra un disco duro vía USB, es mucho más rápido que Mitele que es mala de cojones para rebobinar y avanzar.

Y lo vi hasta 00:30 h, tengo pendiente ver el resto ahora después de comer ...

Iniciado por Deboi

No es el primero que opina de esa forma, aún ayer escuché a un General decir algo parecido y parece que dar una opinión, un punto de vista diferente supone ser cómplice de genocidio. Así está vla cosa...

No tiene nada que ver una opinión profesional, como es el caso, con una opinión ideológica como es la de Podemos e IU.

En el primer caso es por miedo, miopía o ambas, como Chamberlain, mientras que en el segundo caso es por pura malevolencia ideológica, como Stalin y Hitler.

Iniciado por El_Empecinado

Pues no es por ser agorero y meterte miedo, pero yo me desharía de ella porque el envenenamiento por plomo también tiene su aquel.

Veo que te has empeñado en arruinarme el día. Lo único que me falta por oír es que mi preciosa colección de camisas tejidas con fibra de amianto son malas para la salud.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Yo uso el grabador de la OLED LG contra un disco duro vía USB, es mucho más rápido que Mitele que es mala de cojones para rebobinar y avanzar.

Y lo vi hasta 00:30 h, tengo pendiente ver el resto ahora después de comer ...

Yo con la opción de ver cualquier programa en diferido durante los últimos sietes días en Movistar me apaño perfectamente. Avance rápido en los anuncios y listo.

Iniciado por ManuelBC

Si, el otro General invitado, y yo ya he oído alguno, decir lo mismo, que las armas con Rusia no es Afganistan ni Irak, que Rusia tiene un potencial increible que desconocemos.

Hay que tener en cuenta que no es lo mismo defender que invadir. Nadie se plantea invadir Rusia.

Recordemos que Rusia salió corriendo, también, de Afganistán.

Repito, no es lo mismo defender que invadir y quien está invadiendo en este caso es Rusia. Defender un territorio mediante guerra de guerrillas, insurgencia, sabotaje, etc es más fácil y requiere menos recursos que la ocupación de una nación que te es hostil.

Putin está repitiendo el mismo error que ya cometieron en Afganistán en los años ochenta, y entonces también era uno de los ejércitos mas poderosos del mundo.

Iniciado por Vanlose

Veo que te has empeñado en arruinarme el día. Lo único que me falta por oír es que mi preciosa colección de camisas tejidas con fibra de amianto son malas para la salud.

Saludos

¡¡¡Osti tu!!!

Mejor lo dejo para el lunes y que pases tranquilo el fin de semana.

Por cierto, lo de las ultimas voluntades lo tienes arreglado ¿no?.

Lo se, lo se .... pero no soy malévolo, ..... solo un diablillo jocoso.

Iniciado por El_Empecinado

No tiene nada que ver una opinión profesional, como es el caso, con una opinión ideológica como es la de Podemos e IU.

En el primer caso es por miedo, miopía o ambas, como Chamberlain, mientras que en el segundo caso es por pura malevolencia ideológica, como Stalin y Hitler.

Otra burrada.

Iniciado por ManuelBC

Si, el otro General invitado, y yo ya he oído alguno, decir lo mismo, que las armas con Rusia no es Afganistan ni Irak, que Rusia tiene un potencial increible que desconocemos.

Piensa solamente en la tontería esa del 5%...

Rusia tiene unos 150,000 militares implicados en el asalto a Ucrania. Eso significa que el tamaño de las Fuerzas Armadas rusas sería de unos tres millones de efectivos. Ni por asomo... Está incluyendo a la reserva. Imagina como se están desempeñando los activos, como para confiar en la reserva.

Otra cosa es que Rusia tenga capacidad para movilizar tres millones de militares. Y más. Pero ya la OTAN, ni te cuento. Mira, Rusia tiene unos 146 millones de habitantes. La OTAN... bastante más de 900 millones.

Lo que estamos viendo del Ejército ruso... vaya. Niños haciendo la mili, convoyes que se quedan parados en medio de su avance, problemas de logística,...

Esta es la realidad.

Su gran baza son las armas nucleares. Por eso, las sacan a relucir a cada oportunidad que tienen. La OTAN, militarmente, es muy superior a Rusia.

Desgraciadamente la información que tenemos es muy escasa y además está dirigida a crear opinión. Rusia es la segunda potencia militar del mundo y la número 11 en el plano económico. Eso indica que por mucho que invierta en armamento (el 4% de su PIB este año), tiene que hacer muchísimo esfuerzo en mantenimiento del material, renovación, actualizaciones, entrenamiento y gastos generales (comida, salarios, gasolina, etc).

Con todo esto, la deducción es que aunque sea el 2º ejercito del mundo en tamaño, no es el segundo en eficacia y recursos para el uso de ese material (aunque sigue siendo muy superior al de Ucrania) y eso lo estamos viendo en parte.

Ahora se pueden hacer muchas suposiciones de lo que está pasando con el aparente retraso de la ofensiva y la escasa utilización de la aviación militar rusa. Una explicación es la que nos gustaría creer de que el ejercito ruso tiene mala intendencia y está atascado por falta de combustible, averías mecánicas, descoordinación.... No se, pero tener un convoy de mas de 20 km parado y en muchos puntos en fila de 2, 3 o 4 vehículos es algo extraordinariamente goloso para cualquier ejercito, lo que da idea de la escasa capacidad actual del ejercito ucraniano que no puede atacar semejante golosina y que por supuesto o ya no dispone de los drones que utilizó al principio, o que les resulta imposible su utilización sin que sean destruidos.

La otra explicación de ese aparente retraso es que están esperando la caída de las ciudades del sur para poder concentrar esfuerzos logísticos en el asalto a Kiev. Y que el convoy está alargado en la carretera porque no puede dispersarse por las características del terreno de los alrededores en estos momentos embarrado y con alto riesgo de quedarse atascados sin poder salir. Y que por otro lado, la escasa utilización de la aviación, es sencillamente porque no hace falta de momento.

En fin, la desinformación nos hace especular y aunque pueda ser cierto que Rusia esté teniendo problemas, nadie tiene dudas de quien va a perder el primer envite. Ya veremos que pasa después cuando tengan que mantener a raya una población que se resiste. Y para ello, necesitan como poco la ayuda de occidente.