Actualidad internacional

Insisto, no voy a perder el tiempo contigo.

Iniciado por Mayoyo

Insisto, no voy a perder el tiempo contigo.

Insisto, no te estas enterando mucho(siendo generoso) referente a la guerra con Ucrania.

Y yo que creí que eras fiero de verdad y que te habías despachado a muchos como yo.....

Suerte con el hidrógeno, producido gracias al gas natural.

Veo que no puedes vivir sin mí, pero es que nuestro amor es imposible por varios motivos:

1.- No me gustan tus modales
2.- Eres muy mayor para mi
3.- Yo soy heterosexual

Quizás en otra vida?
Tu no desesperes....

PD: te dejo un link sencillo para que lo entiendas sobre el Hidrógeno verde. Así te entretienes un poco y me dejas tranquilo, vale? Ciao...

https://www.pepeenergy.com/blog/hidr...BoCsN4QAvD_BwE

Iniciado por Mayoyo

Veo que no puedes vivir sin mí, pero es que nuestro amor es imposible por varios motivos:

1.- No me gustan tus modales
2.- Eres muy mayor para mi
3.- Yo soy heterosexual

Quizás en otra vida?
Tu no desesperes....

PD: te dejo un link sencillo para que lo entiendas sobre el Hidrógeno verde. Así te entretienes un poco y me dejas tranquilo, vale? Ciao...

https://www.pepeenergy.com/blog/hidr...BoCsN4QAvD_BwE

https://elperiodicodelaenergia.com/l...20energ%C3%ADa.

Los procesos de generación de hidrógeno a partir del agua, mediante electrolisis, tienen una baja eficiencia energética, del orden del 50%, previéndose que pueda llegar, en el largo plazo, hasta el 80%, lo que supone una importante pérdida de energía. A ello hay que añadir, en aplicaciones de movilidad, el rendimiento de la pila de combustible, que se encuentra en torno al 60%, y el rendimiento del sistema mecánico del vehículo, por lo que, en conjunto, la movilidad a hidrógeno tendría un rendimiento global del 25%, de lo que habría que detraer la eficacia de la generación y el transporte de la electricidad para suministrar a los electrolizadores. Sería necesaria una masiva instalación de plantas de energía renovable para poder generar el hidrógeno que se prevé que necesitaríamos de aquí a 2050, como se analiza posteriormente. En cambio, los vehículos eléctricos tienen un rendimiento global, en las mismas condiciones, del orden del 70%, permitiendo un aprovechamiento mucho mejor de la energía.

Hay que ser consecuente con lo que uno dice, por algo usan el gas natural para generar el hidrógeno, la electrolisis es muy poco eficiente. Pero para muestra la realidad de los catálogos de las grandes marcas de automoción ¿Coches de hidrógeno? muy pocos, ¿Coches eléctricos? Muchos y creciendo, rápidamente.

Hablando en plata, hidrógeno verde, carisimo y muy ineficiente, no es viable a gran escala, es mucho mas eficiente el coche eléctrico.

¿Te pones nervioso? No hay motivo hombre, no te me descompongas tan rápido, es bueno debatir para conocerse un poco.

De verdad, no insistas, nuestro amor es imposible...

No me toqueis tema coche que es mi "otro tema"

El coche eléctrico es otra moda snow, sin ningún sentido más allá del chachi piruli verde y cuidando el planeta.

Eso si, a base de baterías de poca duración y una carga enorme de contaminación en su creación y destrucción.

Y cuando so el 20% del parque actual de vehículos sean eléctricos, el precio de la luz y la falta de puntos de recarga, maldecirán aquellos que compraron uno.

Combustible convencional for ever ...

https://twitter.com/Faaytuks/status/1500140136813805570
De lo que se entera uno.


A Russian government plane, usually used by senior govt officials, are heading towards the US

Mira qué majo, el Putin: o Ucrania acepta ser vasalla o nos la anexionamos. Y si nos la anexionamos por no haber aceptado ser vasalla, será culpa...de Ucrania.

Los gangsteres del Chicago años 30 eran menos burdos, oiga.

https://twitter.com/DAlperovitch/sta...88254494236672

Putin: "Today's (Ukranian) leadership needs to understand that if they keep doing what they are doing...they will put into question Ukraine's future as a country. And if that happens, it will be completely and fully on their conscience"

Threat of annexation

https://twitter.com/visegrad24/statu...87218023002120

In Nizhnekamsk, workers at the Hemont plant went on a spontaneous strike because they were not paid part of their salaries due to the sharp collapse of the ruble.

The sanctions are working!

Iniciado por ravilongui

Al coronel Baños lo que le pasa es que sabe que todos estos temas al que le interesa es a USA, sabe que es el único que va a salir ganando, que si que envía a sus tropas a morir en tierras extrañas pero sabiendo que al final van a tener réditos económicos, nunca aceptaran que Europa este formada con Rusia incluida, en el caso que así fuera su imperio se derrumbaría, no hay que olvidar que su política es la misma que la de Reino Unido, y no precisamente el reino de los cielos, y por supuesto teme como todos tememos el holocausto, posiblemente si en el próximo orden mundial se repartiera entre USA, China y Europa con la inclusión de Rusia y sus allegados europeos, habría más paz, pero claro esto a USA y su otro socio Reino Unido no les interesa, son unos piratas como todos sabemos, no hay nada más que ver la historia, quien les ayudó a lograr su independencia, pero sin embargo aplauden a los británicos y se acuerdan de no se cual pais fue el primero en reconocerles su independencia que dicen que fue Marruecos cuando entonces ni existía siquiera.

Lo dicho unos putos piratas como los hijos de la Gran Bretaña, y a lo mejor Pedro Baños no le tenga tantas simpatías como me pasa a mi, siempre quieren guerras pero lejos de USA. Saludos.

Yo conozco hace tiempo al Coronel Baños y tambien me parece un tipo preparadísimo. No ya en estrategia militar, que tambien, sino en geoestrategia mundial. No ha salido solo en tv con Iker Jimenez sino en otros muchos medios. En su momento fue "vetado" para cargos en el gobierno de Sanchez por, precisamente los medios de comunicacion de derechas. Y uno de los motivos esgrimidos era ése de salir en 4º Milenio, lo cual me parece absolutamente ridiculo.

Por lo que le he escuchado, el aboga por un acercamiento económico, repito económico y comercial a Rusia, pero no creo que tenga que relacionarse presisamente con esa imagen rusa de comunismo, de lo que no le queda nada de nada y de hecho ya ha quedado bastante demostrado en ésta invasion de Ucrania y los amigos y afines a Putin y a su regimen.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

¿Y eso qué tiene que ver?. Hasta para barbaridades como las que están haciendo a millones de ucranianos, se puede hacer bien, mal o regular, desde un punto de vista del desempeño.

El del ejército ruso, es muy malo. Como es evidente para todo el mundo, excepto para el inútil del tal Baños, y algunos de sus seguidores.

De hecho, si fueran más competentes, el número de ucranianos que sufren esas calamidades, podría ser claramente menor.

Yo realmente tengo mis dudas sobre la fuerza militar real de Rusia y de que se hayan sorprendido por la resistencia ucraniana con "tirachinas". Pueden ser tontos e ineptos pero no creo que para tanto, y mas sabiendo que llevan planeando esta invasion años y años.
Pero ojala me equivoque y lo que estamos viendo sea la verdadera capacidad de los rusos.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Entregar armas a los ucranianos no va a conseguir que ganen esta guerra, pero ya que su decisión es pelear, lo mínimo que puede hacer occidente ya que no va a intervenir militarmente, es ayudar a los ucranianos a vender cara sus vidas.

Que van a perder ya lo sabemos pero puestos en lenguaje bélico si yo estuviese en su lugar no me gustaría quedarme de brazos en un rincón esperando a que me aplasten o me bombardeen, preferiría morir matando. Eso es lo que han elegido.

Ya me gustaría que esta guerra se parase, que Putin sufriera un infarto fulminante o un atragantamiento con polonio 210 pero todo apunta a que Kiev será arrasada con bombas y luego ocupada poco a poco con la infantería. La resistencia es lo que les queda a los ucranianos y mi deseo es que sepan aprovechar bien las armas que se les envían, porque bien manejadas pueden convertir la estancia de los rusos en algo realmente infernal. Lástima que la orografía no les acompañe para organizar guerrillas.

Claro, y pensando con el corazon así es, pero la verdad pura y dura es que cada semana de conflicto militar suponen 10 o 20.000 muertos mas.

Saludos

p.d. recuerdo a algun experto asegurar que nuestra guerra civil se prolongó artificalmente por el ejercito de Franco para conseguir una victoria mucho mas contundente.

Iniciado por Vanlose

Yo es que no sigo ese programa y la verdad sea dicha, esta cuestión del análisis militar no es que me apasione. A este hombre yo no lo puedo juzgar (como a ningún otro del gremio) aunque me parece recordar que hace tiempo le vi en un tema de la yihad. Lo que si me llamó la atención cuando le escuché hablar de esto fue su lenguaje corporal, especialmente como le brillaban los ojos cuando hablaban de las excelencias militares de los soviéticos y como manifestaba un claro desdén sobre la estrategia occidental. Por supuesto que esto no le desacredita como experto o analista, pero me llamó la atención.

Saludos

Y ese brillo en los ojos no se podria deber a covid o a un resfriado o un pelo de pestaña ? Jod.. en que cosas os fijais. ( aqui debiera ir un emoticono con sonrisa, pero no me gustan los emoti )

Saludos

Iniciado por salmengar

Yo realmente tengo mis dudas sobre la fuerza militar real de Rusia y de que se hayan sorprendido por la resistencia ucraniana con "tirachinas". Pueden ser tontos e ineptos pero no creo que para tanto, y mas sabiendo que llevan planeando esta invasion años y años.
Pero ojala me equivoque y lo que estamos viendo sea la verdadera capacidad de los rusos.

Saludos

¿Y qué ganan con disimular?.

Tener más bajas, perder más material, su imagen en entredicho... ¿Cuál es la ganancia?.

Y Putin al borde de un ataque de nervios, amenazando con una guerra nuclear a diestro y siniestro, como si fuera el único en tener armas nucleares, mientras que la OTAN puede también destruir totalmente Rusia. Es la doctrina MAD. Putin no lo hace porque se siente fuerte, sino porque se siente débil. Si no fuera posible detonar armas nucleares, y la OTAN impusiera una zona de exclusión aérea, como piden los ucranianos, el ridículo de la aviación rusa sería histórico. En los duelos aéreos sobre Vietnam entre pilotos rusos y americanos (sí, hubo pilotos y aviones rusos en Vietnam) acabaron siendo a favor de los americanos por un porcentaje muy alto. Ahora mismo, creo que seria incluso superior. La aviación rusa es muy inferior a la de la OTAN.

En definitiva, por mucho que duela la evidencia, hay que aceptarla.

Eso no impide que, con el tiempo, Rusia consiga que caiga Kiev. Esto es algo que sucederá, más temprano que tarde. Pero aún quedarán un montón de objetivos militares y, si se consiguen completar, afrontar una insurgencia en un país de 600.000 km2 y más de 40 millones de habitantes...

Y con la capacidad militar que hemos visto desplegar a Rusia...