Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

Rusia va a tener la escusa perfecta para decir que la UE, USA y OTAN están interviniendo de forma directa.

Me temo que esta "donacion" puede ser la puntilla ... para mal. Espero equivocarme

¿Cuál es la diferencia entre aportar aviones, o misiles Stinger?.

Recordemos que parte de la infraestructura necesaria para que vuele un avión de combate son pilotos, mecánicos, especialistas en armamento, control de vuelo... Todo eso lo proporciona Ucrania.

Un caso distinto sería si fueran aviones occidentales, y manejados por personal occidental. No digamos ya si volaran desde Polonia, por ejemplo.

No, serán aviones ucranianos, manejados por Ucrania. Por eso son MiG-29, que los ucranianos saben utilizar.

Por cierto, cuando USA decidió durante la guerra de Vietnam bombardear a Vietnam del Norte, la URSS envió aviones de combate, pero en este caso aviones soviéticos, con pilotos soviéticos, y personal de tierra soviético (volando desde Vietnam del Norte, eso sí). Una implicación en las operaciones bastante mayor que la anunciada por Polonia y USA.

La reacción de Putin... pues ya veremos. El tipo está claramente desequilibrado, pero no podemos estar a dorarle la píldora, o aguantar sus caprichos. Ya han muerto miles de soldados rusos, en una guerra absurda que no puede ganar, incluso aunque consiga ocupar Ucrania si mejora su desempeño militar. A ver si a alguno de sus generales les crecen un par de c...... y le pegan un tiro.

Iniciado por El_Empecinado

Ese proyecto se desechó porque había mucha oposición. Que si había que gastar el dinero en molinillos y plantas solares, que el gas no es verde, que si los gaseoductos estropean el paisaje, que si atraviesa la zona donde vive el petirrojo albino y eso no se puede consentir, etc, etc,

La política energética ha sido ideológica desde Zapatero y en esa época había muy poquito liderazgo para hacer lo que se debía en muchos ámbitos. Así estamos

Iniciado por Albert Dirac

¿Cuál es la diferencia entre aportar aviones, o misiles Stinger?.

Recordemos que parte de la infraestructura necesaria para que vuele un avión de combate son pilotos, mecánicos, especialistas en armamento, control de vuelo... Todo eso lo proporciona Ucrania.

Un caso distinto sería si fueran aviones occidentales, y manejados por personal occidental. No digamos ya si volaran desde Polonia, por ejemplo.

No, serán aviones ucranianos, manejados por Ucrania. Por eso son MiG-29, que los ucranianos saben utilizar.

Por cierto, cuando USA decidió durante la guerra de Vietnam bombardear a Vietnam del Norte, la URSS envió aviones de combate, pero en este caso aviones soviéticos, con pilotos soviéticos, y personal de tierra soviético (volando desde Vietnam del Norte, eso sí). Una implicación en las operaciones bastante mayor que la anunciada por Polonia y USA.

La reacción de Putin... pues ya veremos. El tipo está claramente desequilibrado, pero no podemos estar a dorarle la píldora, o aguantar sus caprichos. Ya han muerto miles de soldados rusos, en una guerra absurda que no puede ganar, incluso aunque consiga ocupar Ucrania si mejora su desempeño militar. A ver si a alguno de sus generales les crecen un par de c...... y le pegan un tiro.

El tamaño Albert, el tamaño.

No es lo mismo aportar aviones que metralletas ... ya lo dirá Putin si a él le parece lo mismo o no.

Iniciado por El_Empecinado

Eso va a depender de hasta qué punto esté de verdad loco Putin, y si en verdad ha perdido la razón hasta ese punto habrá que ver hasta qué punto cuanto miedo le tienen sus colaboradores y subordinados como para provocar un conflicto a gran escala, porque tal vez en ese momento el miedo a una conflagracion generalizada supere el miedo a Putin y se produzca un cruento golpe de estado donde ruede la cabeza de Putin.

Putin no ha perdido la razón, es un tipo inteligente, sin sentimientos ni empatía pero no ha tenido un brote, es como era.

Iniciado por nomusicnolife

Trabajo en el sector del transporte, sólo voy a decir una cosa: Se va a liar muy gorda, la situación es insostenible por los precios del gasoleo, el sector va a pegar un petardazo y veremos quién hace transporte en este país. Media de edad de los chóferes 55 años y sin relevo generacional, camiones que no se entregan, plazos eternos, precios por las nubes hasta de 2a mano, encarecimento de Adblue (más de un 100% de un año para otro), ruedas, sueldos, etc etc, la puntilla la está dando el gasoil que supone el mayor gasto de un transportista junto con las nóminas. Camiones parados desde ayer y cada vez más, salir a trabajar sale más pérdida que tener el camión parado, los clientes a lo suyo, la película no va con ellos parece ser... tendrán que empezar a instalar una bola al SUV para tirar de los remolques, porque otra cosa...
Nos hemos vuelto todos locos y esto acaba de empezar.

Si, la cosa pinta muy mal.
La escalada del precio del combustible, va a llevar los precios a límites prohibitivos para mucha población y el transporte lo va a sufrir en carnes repercutiendo en el precio final del producto a pagar por todos.

El Mundo está en alerta, similar a como se vivió en los 60 la crisis de Cuba y los misiles allí localizados

Esperemos se relaje la tensión actual.

Iniciado por ManuelBC

El tamaño Albert, el tamaño.

No es lo mismo aportar aviones que metralletas ... ya lo dirá Putin si a él le parece lo mismo o no.

Un Stinger no es una metralleta...

En cualquier caso, como he escrito, Johnson y Nixon ya tuvieron que lidiar con la presencia de la aviación soviética en Vietnam del Norte, una implicación mucho mayor que la planificada ahora. Y no pasó nada. La guerra siguió su curso.

Lo que también está claro es que Putin ha calculado muy mal la evolución de su guerra y las consecuencias, salvo que lo que piensan todos los analistas esté equivocado y está tardando mucho en conquistar Ucrania a propósito.

La destrucción de vehículos rusos de todo tipo que estamos viendo, o su abandono sin más, es espectacular y del todo inesperado en un "super-ejercito" (tanques, camiones de suministro, cañones, radares, lanzacohetes, lanzamisiles, artillería antiaérea...).

A día de hoy, no tienen todo el control aéreo, apenas se ve a la aviación rusa haciendo ninguna operación y los helicópteros cada vez actúan menos probablemente porque hay Stinger por todos lados.

Putin va a tener problemas con toda seguridad, porque aunque sabemos cual será el final de esta maldita guerra, Ucrania nunca será rusa, de eso estoy seguro. Y que mientras estén ocupándola, les va a seguir saliendo caro, muy caro. Y a los rusos también.

Por suerte o por desgracia y aunque parezca un calentón, si mantuviésemos la presión con la que hemos empezado, Putin está muerto y su país camino del infierno. Yo no cedería la presión hasta que Putin lo pague o le maten y en Rusia se celebren elecciones libres.

Iniciado por Albert Dirac

Un Stinger no es una metralleta...

En cualquier caso, como he escrito, Johnson y Nixon ya tuvieron que lidiar con la presencia de la aviación soviética en Vietnam del Norte, una implicación mucho mayor que la planificada ahora. Y no pasó nada. La guerra siguió su curso.

Se que no es una metralleta, pero se me entiende.

Aviones de combate no pasan desapercibidos y más cuando desde que comenzó, el ejército ruso se encargó de dejar a Ucrania sin aviones de combate.

Y no olvidemos los tres o cuatro mil militares rusos muertos, según las estimaciones más fiables. Algunos de ellos, chavales haciendo la mili. Más víctimas de Putin.

Iniciado por Albert Dirac

Y no olvidemos los tres o cuatro mil militares rusos muertos, según las estimaciones más fiables. Algunos de ellos, chavales haciendo la mili. Más víctimas de Putin.

Sí, eso también. Solo que realmente no sabemos nada con certeza y las cifras de muertos hay que ponerlas en cuarentena. Tampoco tenemos cifras ni siquiera estimadas de los combatientes ucranianos muertos.

Yo es que de Putin, no me fío ni un pelo. Es malo y de tonto, nada y eso me preocupa.

Si uno mira un poco para atrás, se da cuenta que antes de la invasión (que el dijo que no iba a hacer, por cierto), ya subió el precio del gas.
Y, allá por noviembre del año pasado, destruyó con un misil un satélite supuestamente antiguo
https://www.20minutos.es/tecnologia/...acial-4892450/

Iniciado por Mayoyo

Sí, eso también. Solo que realmente no sabemos nada con certeza y las cifras de muertos hay que ponerlas en cuarentena. Tampoco tenemos cifras ni siquiera estimadas de los combatientes ucranianos muertos.

Es la estimación de la CIA.

Los rusos han reconocido hace un par de días 500 muertos, y los ucranianos reclaman más de diez mil. Probablemente, la estimación de la CIA no se haya lejos de la realidad.

Iniciado por Albert Dirac

Es la estimación de la CIA.

Los rusos han reconocido hace un par de días 500 muertos, y los ucranianos reclaman más de diez mil. Probablemente, la estimación de la CIA no se haya lejos de la realidad.

Si, yo calculaba mas o menos la mitad de lo que reclaman los ucranianos (que aún así no son pocos), pero no sabemos nada, ni siquiera estimado de las bajas ucranianas que a bote pronto estimo unos 1.000 lo que sería un balance sorprendente en un enfrentamiento con un ejército como el ruso (lo mío es pura especulación con la bola de cristal). Aunque esto apenas acaba de empezar por desgracia.

Entrevista del año 2015





Saludos