Actualidad internacional

Un poco de humanidad entre la miseria de la guerra.

Iniciado por El_Empecinado

Si quieres podemos repasar por enésima vez el susodicho manifiesto, pero ya sabemos que pide punto por punto lo mismo que quiere Putin. Podrás decir que no lo apoyan explícitamente pero si implícitamente y no se puede negar la mayor porque es lo que está escrito.

En cuanto a depender de la OTAN, pues que quieres que te diga, la inmensa mayoría de los europeos preferimos depender de la OTAN a estar bajo la bota de Putin, de China o de cualquier otro matón que nos quiera tener sometidos, y no verlo es simplemente estupido.

Tonterías. Por muchas vueltas que le des no hay un apoyo a Putin ni a la invasión, hay una condena rotunda. No es el caso por ejemplo de VOX, ese partido que cada vez tiene más adeptos en el foro, con el franquismo y después del régimen el único que ha apoyado un exterminio ha sido Aznar con una mentira.

Hay una condena explícita, ya sé que a alguno le gustaría que ciertos partidos se posicionaran a favor de la invasión, pero no ha sido así. El fanatismo les impide ver esa condena y buscarán cualquier cosa para intentar justificar que apoyan un exterminio simplemente porque no son de la misma cuerda, como por ejemplo la estupidez de que "piden lo mismo". Ahora resulta que habrá que andarse con ojo con lo que pedimos, no vaya a ser que venga un psicópata que pida lo mismo, cometa una salvajada y nos acusen de ser cómplices aún si lo condenamos de forma rotunda y explícita. Mal futuro nos espera...

Comprendo y apoyo los motivos, pero dada la tensión mundial que existe, ¿es necesario hacerlo ahora y provocar todo el caos que pretenden? ¿Qué opináis?

https://www.noticiastrabajo.es/socie...stas-14-marzo/

Iniciado por Jerome

Dada la tensión mundial que existe, ¿es el mejor momento de hacerla? ¿Qué opináis?

https://www.noticiastrabajo.es/socie...stas-14-marzo/

Pues una magnífica ocasión para declarar un estado de alarma, si esta insensatez sigue adelante.

Otra cosa son los problemas que se mencionan, y negociar para encontrarles solución. Por ejemplo, a mí me parece evidente que hay que suspender gran parte de los impuestos a hidrocarburos durante los próximos meses.

Pero amenazas, las justas.

Iniciado por ManuelBC

No entiendo (últimamente no entiendo nada) como el Gobierno no baja los impuestos de los combustibles y electricidad

Es sencillo, quiere recaudar mucho dinero para sus chiringuitos y propaganda. A estas alturas deberíamos tenerlo claro. Están ingresando como nunca con la inflación disparada. En la energía el 60% son impuestos, cuanto más suba, más ganan. Pero en vez de bajar los impuestos, te piden que bajes la temperatura o encargan a unos “expertos” para que te suban los impuestos.

Iniciado por Deboi

Tonterías. Por muchas vueltas que le des no hay un apoyo a Putin ni a la invasión, hay una condena rotunda. No es el caso por ejemplo de VOX, ese partido que cada vez tiene más adeptos en el foro, con el franquismo y después del régimen el único que ha apoyado un exterminio ha sido Aznar con una mentira.

Hay una condena explícita, ya sé que a alguno le gustaría que ciertos partidos se posicionaran a favor de la invasión, pero no ha sido así. El fanatismo les impide ver esa condena y buscarán cualquier cosa para intentar justificar que apoyan un exterminio simplemente porque no son de la misma cuerda, como por ejemplo la estupidez de que "piden lo mismo". Ahora resulta que habrá que andarse con ojo con lo que pedimos, no vaya a ser que venga un psicópata que pida lo mismo, cometa una salvajada y nos acusen de ser cómplices aún si lo condenamos de forma rotunda y explícita. Mal futuro nos espera...

¿Me puedes enseñar la declaración de Vox a favor del franquismo?¿que exterminio ha apoyado Aznar? ¿No está en la cárcel Aznar por crímenes de guerra?

Iniciado por Albert Dirac

Pues una magnífica ocasión para declarar un estado de alarma, si esta insensatez sigue adelante.

Otra cosa son los problemas que se mencionan, y negociar para encontrarles solución. Por ejemplo, a mí me parece evidente que hay que suspender gran parte de los impuestos a hidrocarburos durante los próximos meses.

Pero amenazas, las justas.

Ya están tardando en bajarlos. Seguirían ingresando muchísimo dinero.

Iniciado por Vanlose

Supongo que en Europa se ha pensado con la mejor de las intenciones que incorporar a Rusia dentro del círculo comercial de los mercados europeos sería una buena forma de integrar y pacificar cualquier ansía expansionista y guerrera de Rusia.

La moraleja es que nunca puedes fiarte de un dictador, y mucho menos depender comercialmente de sus productos y servicios.

Saludos

Pues ahí tenemos a Erdogan tambien. Otro gran peligro para Europa pero al que todos parecen hacerle la pelota y consentirle lo que a otros no se les consiente. De hecho fiajos donde ha sido hoy la negociacion.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues ahí tenemos a Erdogan tambien. Otro gran peligro para Europa pero al que todos parecen hacerle la pelota y consentirle lo que a otros no se les consiente. De hecho fiajos donde ha sido hoy la negociacion.

Saludos

Creo que a Erdogan le tiene todo el mundo calado salvo la extrema izquierda Zapateril. Se está cargando la economía turca (ya está a medio cargar) con la política de estímulos que ha hecho que la moneda pierda la mitad de su valor. Pero todavía no ha invadido Ucrania.

Iniciado por Miguedu66

¿Me puedes enseñar la declaración de Vox a favor del franquismo?¿que exterminio ha apoyado Aznar? ¿No está en la cárcel Aznar por crímenes de guerra?

Y dónde he dicho que haya una declaración de VOX a favor del franquismo? Me puedes enseñar la declaración de VOX condenando explicitamente el franquismo? IU sí ha condenado explícitamente la invasión rusa de Ucrania. Aznar ha apoyado un exterminio con la excusa de las armas de destrucción masiva que se ha demostrado que no existían y ni siquiera se ha disculpado (al menos los otros dos sí lo han hecho).

Iniciado por Deboi

Tonterías. Por muchas vueltas que le des no hay un apoyo a Putin ni a la invasión, hay una condena rotunda. No es el caso por ejemplo de VOX, ese partido que cada vez tiene más adeptos en el foro, con el franquismo y después del régimen el único que ha apoyado un exterminio ha sido Aznar con una mentira.

Hay una condena explícita, ya sé que a alguno le gustaría que ciertos partidos se posicionaran a favor de la invasión, pero no ha sido así. El fanatismo les impide ver esa condena y buscarán cualquier cosa para intentar justificar que apoyan un exterminio simplemente porque no son de la misma cuerda, como por ejemplo la estupidez de que "piden lo mismo". Ahora resulta que habrá que andarse con ojo con lo que pedimos, no vaya a ser que venga un psicópata que pida lo mismo, cometa una salvajada y nos acusen de ser cómplices aún si lo condenamos de forma rotunda y explícita. Mal futuro nos espera...

A mi me parece que tú puedes tener la opinión que quieras, otra cosa es que no sea compartida o que nos parezca increíble, por decirlo suavemente, que hoy día, a la altura de la película en que estemos, con el poder que tiene China, las posibles amenazas que tenemos en España desde África, y con este «revival» de Rusia, alguien pueda estar a favor de salir de la OTAN, o estar en contra de ella, o no sé que tipo de alianzas preferiría.

En cuanto a IU, Podemos, Bildu y demás, pues creo que ahí no hay ningún genero de dudas, ellos prefieren a Putin o a cualquier otro que venga de Rusia, que a EEUU, la OTAN y todo lo que signifique democracia y libertad. ¿Por qué? Porque siguen intentando ganar la guerra. ¿Qué guerra? Yo creo que todas, la civil, la guerra fría, y todas aquellas que perdieron los comunistas y que nos trajeron las libertades que tenemos hoy día en Occidente.

Iniciado por Cañoncito

A mi me parece que tú puedes tener la opinión que quieras, otra cosa es que no sea compartida o que nos parezca increíble, por decirlo suavemente, que hoy día, a la altura de la película en que estemos, con el poder que tiene China, las posibles amenazas que tenemos en España desde África, y con este «revival» de Rusia, alguien pueda estar a favor de salir de la OTAN, o estar en contra de ella, o no sé que tipo de alianzas preferiría.

En cuanto a IU, Podemos, Bildu y demás, pues creo que ahí no hay ningún genero de dudas, ellos prefieren a Putin o a cualquier otro que venga de Rusia, que a EEUU, la OTAN y todo lo que signifique democracia y libertad. ¿Por qué? Porque siguen intentando ganar la guerra. ¿Qué guerra? Yo creo que todas, la civil, la guerra fría, y todas aquellas que perdieron los comunistas y que nos trajeron las libertades que tenemos hoy día en Occidente.

Pues hoy en día muchos son los que se están planteando si debemos depender de USA o si revisar la política de defensa en Europa y no son todos precisamente de izquierda radical. Es lo que tiene dejar la defensa en manos de otro.

Los partidos que mencionas son democráticos y el partido comunista ha sido fundamental a la hora de traer la democracia y la libertad a este país. El resto otro desvarío.

Iniciado por Deboi

Tonterías. Por muchas vueltas que le des no hay un apoyo a Putin ni a la invasión, hay una condena rotunda. No es el caso por ejemplo de VOX, ese partido que cada vez tiene más adeptos en el foro, con el franquismo y después del régimen el único que ha apoyado un exterminio ha sido Aznar con una mentira.

Hay una condena explícita, ya sé que a alguno le gustaría que ciertos partidos se posicionaran a favor de la invasión, pero no ha sido así. El fanatismo les impide ver esa condena y buscarán cualquier cosa para intentar justificar que apoyan un exterminio simplemente porque no son de la misma cuerda, como por ejemplo la estupidez de que "piden lo mismo". Ahora resulta que habrá que andarse con ojo con lo que pedimos, no vaya a ser que venga un psicópata que pida lo mismo, cometa una salvajada y nos acusen de ser cómplices aún si lo condenamos de forma rotunda y explícita. Mal futuro nos espera...

O sea "no apoyo a Putin pero pido lo mismo que el". Vale, tu mismo. Pero convendrás conmigo que en que como ejercicio de coherencia digamos que chirria bastante, por lo que cualquier persona con dos dedos de frente y sentido común simplemente no se lo traga.

Con respecto a Vox, franquismo, bla, bla, bla, etc, no voy a enrollarme, simplemente vamos a recordar lo que aqui mismo ha comentado Matias con una claridad meridiana.

Iniciado por matias_buenas

Veamos, algunas cosas que dice la Constitución Española :

Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas..
¿defiende eso Bildu o Erc, por ejemplo? Vox sí.

Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
Vox no incumple esto, otros, sí.

Artículo 4
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.

¿respetan esto partidos tipo ERC o Bildu? Vox sí

Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿defiende esto nuestra amiga Irene Montero? No, pero Vox sí y esto guarda mucha relación con el artículo 17, que también defiende Vox, no la Ley de violencia machista.

Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.

El gobierno vulneró por 2 veces esto. Vox lo defendió y por dos veces el TC le dio la razón

Artículo 21
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes
¿quién es el que agredió a Vox en Vallecas? ¿quién alentó a los CDR en su momento? No fue VOX quien incumplió esto.

Artículo 22
1. Se reconoce el derecho de asociación.
2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
¿quién ha violado el artículo 578 del Código Penal que dice : " El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses."
Vox, no. Otros, sí

Artículo 51
1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
¿quién dijo que las mascarillas no eran necesarias? no fue Vox, que se nos olvida.

Artículo 118
Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.
¿qué comunidad autónoma y quién la gobierna hace caso omiso sobre las resoluciones judiciales del castellano? No es Vox

Artículo 122
3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

¿quién cambió y quién apoyó o en su día no quiso cambiar esta Ley orgánica de 1985 y desde entonces está politizado el poder judicial? Vox no

Artículo 127
1. Los Jueces y Magistrados así como los Fiscales, mientras se hallen en activo, no podrán desempeñar otros cargos públicos, ni pertenecer a partidos políticos o sindicatos. La ley establecerá el sistema y modalidades de asociación profesional de los Jueces, Magistrados y Fiscales.
¿a qué partido pertenece la Fiscal General del Estado? No es a Vox

Hay más, pero con este mero resumen, quien diga que Vox es anticonstitucional o miente, o no se sabe la Constitución o es un mentecato o de todo un poco.

Iniciado por Deboi

Pues hoy en día muchos son los que se están planteando si debemos depender de USA o si revisar la política de defensa en Europa y no son todos precisamente de izquierda radical. Es lo que tiene dejar la defensa en manos de otro.

Los partidos que mencionas son democráticos y el partido comunista ha sido fundamental a la hora de traer la democracia y la libertad a este país. El resto otro desvarío.

Vayamos por partes y no nos hagamos trampas al solitario.

En primer lugar ¿que el partido comunista ha sido fundamental a la hora de traer la democracia y la libertad? Me vas a disculpar pero ¿de que relato de fantasía propagandístico has sacado eso?.

Quienes fueron fundamentales fueron el rey y Suarez que se jugaron el tipo para legalizarlo. Luego el papel del PCE ya quedó demostrado en las siguientes décadas con su siempre exigua representación parlamentaria, y eso por no hablar de la generosidad y altura de miras al olvidar los asesinatos en masa de Carrillo y Pasionaria.

Con respecto a Europa, siempre ha existido una corriente, entre los que me encuentro, que opinamos que seria mejor para Europa actuar como una unidad tanto en politica exterior como de defensa, pero primero hay que ponerse de acuerdo en hacerlo y ponerlo en practica que es algo que no se hace de la noche a la mañana.

Hasta el momento y durante los últimos ochenta años Europa ha dependido de USA y la OTAN para su defensa, eso es un hecho, y nos ha resultado muy practico y cómodo, porque recordemos que mientras USA gasta ingentes cantidades de dinero en defensa no solo para defender su país si no también los nuestros en Europa, y es lo que nos ha permitido ser libres e independientes de agresiones e invasiones de terceros. ¿O alguien cree que la expansión soviética en Europa no fue mas allá del telón de acero por casualidad?

Nosotros gastamos una fracción ridícula en presupuesto de defensa que nos permite gastar la mayor parte de nuestro dinero en ese maravilloso estado de bienestar que tanto nos gusta.

Así que la cuestión es ¿queremos seguir así y que otro se gaste los cuartos en defensa por nosotros mientras nosotros nos lo gastamos en hospitales y escuelas como hasta ahora o preferimos una mayor independencia en defensa y politica exterior?

Habrá que decidir. Si optamos por la primera seguimos como hasta ahora y no vale quejarse, pero si optamos por la segunda entonces tendremos que gastarnos ingentes cantidades de dinero en defensa y menos en escuelas y hospitales, y ya sabemos que a la izquierda cuando oye hablar de gastar dinero en armas y ejércitos le sale un salpullido.

Hay que elegir entre una cosa u otra, salvo que se prefiera optar por la estrategia suicida de independencia de USA y la OTAN y al mismo tiempo no gastar dinero en defensa, lo cual es una invitación a que por ejemplo Putin o alguien similar decida "desnazificarnos" e invadirnos en consecuencia "por nuestro bien".