Actualidad internacional

Iniciado por millenial

como perder la virginidad con una puta?

Niños "sanos", que no lo has entendido bien.

Iniciado por matias_buenas

Es que este tipo de cuestiones, no me gustan nada, imagino que te pasa a ti lo mismo; es que me parecen tan estériles y discutir hoy sobre esto, me parece fatal, pero bueno.

A mi , aunque pueda equivocarme, pues no me suena haber oído a Vox condenar explícitamente el franquismo, creo que no. Pero, aún siendo así, pregunto :

1.- ¿Ha condenado a Sabino Arana el PNV? Es que lo de Sabino Arana es hasta peor que lo de Hitler. El franquismo, comparado con su mensaje, es Mujercitas, pero claro, hay que leerlo y procurar no vomitar.
Oye, una gran parte del PNV se alió con Franco y Mussolini ¿lo sabías? ¿se han autocondenado? ¿no?Pues ya sabes quien debe callar.

2.- ¿Quieres que hablemos de ERC y su golpe de 1934 anterior al franquismo contra la República?¿quieres que hablemos de los anarco-sindicalistas y el pago del sueldo de 90.000 nilicianos de la CNT-FAI?¿de sus crímenes? Dudo y mucho que Rufían sepa 1/4 de 1/2 de 1/8 de lo que yo sé de su partido, sino, hasta él sentiría vergüenza. No sigo, pero tengo para varios posts con estos. Otros que deben callar y mucho. Por no hablar de Companys, al que también como a Arana se le dedican calles.

3.- ¿Ha condenado el PCE las matanzas de Paracuellos?¿ha condenado el PCE los crímenes contra la humanidad del comunismo?¿ha condenado Enrique Santiago o Zapatero los crímenes de las Farc?¿sabes de cuántos muertos y niñas violadas hablamos?
Y en el caso español, ¿no pasamos página con las Amnistía del 77 incluyendo a Carrillo que fue el responsable de la matanza de Paracuellos según demuestran los escritos de la extinta URSS? Yo pasé página, pero si es necesario, vuelvo atrás y paso revista.
Me temo que estos son otros que mejor que se callen antes de exigir nada a nadie.

4.- ¿Ha condenado el Psoe a su fundador, Pablo Iglesias que dijo su partido luchará en la legalidad mientras pueda y saldrá de ella cuando deba para evitar que Maura suba al poder debe llegarse hasta el atentado personal¿ condenó el atentado al íder de la derecha Calvo Sotelo por la escolta de Indalecio Prieto? ¿condenó el robo de las reservas de oro del Banco de España? Bueno, Prieto al morir, sí.
¿Hablamos de Largo Caballero calificado como el Lenin español? Estos sí que deberían de callarse y aprender de Redondo padre.
Puedo hablar de muchas más cosas y sin entrar en corruptelas, pero estos son otros que debieran de callarse.

Paso de seguir : la mierda cuando más se revuelve, más huele.

Verás : yo entiendo que todas estas cosas se debieron de quedar cerradas en la transición, porque tanto los causantes vivos como los hijos de éstos, así lo decidieron, cerrar página y mirar al futuro, paz y rencor. Y así se reflejó en las elecciones democráticas.

Lo que pasa, es que han aparecido nietos y biznietos de los que cerraron heridas, absolutamente ignorantes, algunos engañados pero de buena fe , imbéciles sin remedio otros, y canallas el resto, que se empeñan en reabrir heridas y me parece un error propio de idiotas en todo caso.

Bien, si hay que abrir esas heridas, cosa que no querría jamás, habría que empezar por orden cronológico de disculpas de atrocidades y el franquismo fue la última.
Que empiecen los partidos de izquierda, mismos que los actuales salvo Podemos, que no admitieron que ganasen las derechas en la Segunda República. No lo han hecho, ¿verdad?

Bueno, pues por orden cronológico al revés, lo más reciente, los muertos de ETA cuya sangre aún está fresca. Tampoco lo han hecho, ¿verdad? Es más, si están en el parlamento, es porque el parlamento franquista, el de 1976, LO PERMITIÓ aprobando la Ley para la Reforma Política de 1976, aprobado en Referendum el 15 de diciembre de 1976. Esto, son hechos, no opiniones.

¿Entonces? ¿Por qué exigen responsabilidades a un partido de solamente unos años de existencia?
Y respecto a Podemos o satélites, que les mola lo de Lenin (el comunismo supera con muertos al nazismo), ¿con qué legitimidad pueden criticar cualquier otra ideología si la suya es la de más asesinados de la historia de la humanidad?

No pretendo defender a Vox, aunque lo parezca, pero antes de criticar la mota del ojo ajeno, quítate la viga del tuyo. O el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

O, coño, ¿por qué no intentar, entre todos y pese a nuestras diferencias de opinión, buscar lo que nos une, que es mucho más que lo que nos separa e intentar un mundo un poco mejor para nuestros hijos del que nos dejaron nuestros padres?

No es tan difícil.

Todo lo que tu quieras, ¿ pero no ha quedao claro que la izquierda española en la famosa manifestación del no a la guerra y el no a la Otan, además realmente demostró con rotundidad que no apoyaba la actitud de putin en Ucrania?, o es que no nos queremos enterar?. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Todo lo que tu quieras, ¿ pero no ha quedao claro que la izquierda española en la famosa manifestación del no a la guerra y el no a la Otan, además realmente demostró con rotundidad que no apoyaba la actitud de putin en Ucrania?, o es que no, nos queremos enterar?. Saludos.

Efectivamente. Por eso había pancartas "Stop Putin" o "libertad para Ucrania".

Iniciado por El_Empecinado

Así que cuando empleas la primera persona del plural, no te incluyes a ti mismo. Vaya, vaya.

Sin embargo lo que no hubiera sorprendido es que hubieras estado usando el plural mayestático.

En cuanto a lo que hacíamos los niños sanos en nuestra época, era lo normal. Todavía no se habían inventado las chochocharlas para los niños, como al parecer ha sido lo habitual en tu entorno.

En mi época, si venia el matón del patio y pretendía abusar, le cascabas un puñetazo en la nariz, se iba con el rabo entre las piernas chorreando sangre, se acaba el problema y cuando se lo contabas a tu padre encima te regalaba un juguete como premio.

Ahora se prefiere "dialogar" con el matón mientras este te infla a hostias.

O como lo llama la "ninistra" cajera por "méritos" propios: "diplomacia de precisión".

Había que demostrarles que los mecos que tu le dabas también dolían. Saludos.

Iniciado por Deboi

Si eso me parece bien, pero a lo que voy es por qué a quien condena explícitamente la invasión de Ucrania se les considera cómplices, que apoyan la invasión y a Putin. Podría llegar a entenderlo si no existiera esa condena rotunda, como es el caso del franquismo, los atentados de ETA, o de todo lo que has puesto, pero no es este el caso aquí hay una condena. Lo excusa de que "piden lo mismo" aunque así fuera, no sirve.

Me ha recordado a Maruhenda en 2014 apoyando el poder de Putin, la Crimea siempre rusa o agrupar los territorios rusos de forma 'natural'.

Iniciado por ravilongui

Todo lo que tu quieras, ¿ pero no ha quedao claro que la izquierda española en la famosa manifestación del no a la guerra y el no a la Otan, además realmente demostró con rotundidad que no apoyaba la actitud de putin en Ucrania?, o es que no, nos queremos enterar?. Saludos.

Pues no.
Si la Otan no hubiese existido, la Urss sería la dueña de Europa. No hay más que ver qué pasó en Hungría o Checoslovaquia.

Otra cuestión es que lo ideal es que no otan, Ni bombas nucleares, ni cárceles ni policías porque somos todos muy buenos. Pero si todos somos muy buenos, ¿por qué se plantea la Ley de violencia machista? ¿por qué hay radares en las carreteras?
Pues porque no somos todos buenos, hay malos y por eso hay leyes, juzgados y prisiones.
Y por eso debe existir gasto en defensa. Y por eso, existe la Otan, que nada tiene que ver con la invasión de Ucrania.

Mira :
https://www.europapress.es/nacional/...225213031.html

Aquí, el no a la Otan, sobraba, pero, a ver si cuela.
Tanto Otan como la estación espacial internacional, la misión Voyager o tus gayumbos, son igual de "culpables" dela invasión de Rusia a Ucrania, por lo que lo de Otan no, sobraba, pero estaba por tocar los cojones al mundo occidental ¿sabes por qué? Te lo diré :

Porque si la izquierda apoyara a Putin, en las próximas elecciones, en cualquier país de Europa. se acabó por 50 años como mínimo la izquierda en toda Europa. Es así de simple, serían demasiado gilipollas.

Iniciado por daviduco

Para la mayoría de los rusos los malos somos nosotros, las sanciones son impuestas por occidente, es muy generoso pensar que van a dirigir su ira contra Putin, en Rusia se respeta a la autoridad, no es como en occidente que todo el mundo se divierte despellejando a los políticos.

Hay que hacerse a la idea de que lo mas probable es que haya Putin para rato.

Desde luego que resulta complicado penetrar en la mentalidad rusa desde aquí y aunque más o menos hay cierta coincidencia entre los perfiles poblacionales por edades y sus preferencias políticas tampoco está muy claro como afecta la población rural/urbana a como se vive todo esto desde una ciudad o un pequeño pueblo. Hay una mujer rusa que debe tener unos 70 años (o quizás mayor) que es socióloga e historiadora que aparece con cierta frecuencia en TV haciendo conexiones la cual e parece muy interesante de escuchar, además de hablar un más que correcto español. El otro día decía que la gente estaba experimentando una fase similar a la de negación como cuando te diagnostican una enfermedad terminal y no quieres creértelo, saben que algo tremendo está sucediendo pero no se quieren enterar. Además realizaba un análisis que en mi opinión es bastante preclaro sobre las mentiras que se cuentan en los medios oficiales, en las que por resumirlo vienen a decir que todo está más que controlado y que no pasa nada por que se marchen las empresas extranjeras, que ellos lo pueden hacer tan bien o mejor. Entonces - seguía diciendo - la gente se preguntará en poco tiempo el porqué si se puede hacer no se hizo antes.

Mi opinión es que esto es una bola que va a resultar imposible de parar, hoy en día es casi imposible impermeabilizar la información con éxito, todo depende de que la gente se quiera informar. Por otro lado si se procede a una total prohibición de la información y una involución del sistema también se volverá en su contra.

Saludos

Iniciado por Deboi

Efectivamente. Por eso había pancartas "Stop Putin" o "libertad para Ucrania".

Joer, que malamente me he tenido que expresar, lo que estoy diciendo es que a lo mejor han criticado la actitud de putin con ciertas pancartas, en España los de izquierdas no paráis de intentar hacernos creer que eran la mayoría, pero como resulta que soy comunista solo me fijo en lo que me interesa, es decir que en España se han manifestado en contra de la OTAN y que están a favor de putin porque las pancartas en contra de este no se muestran en los paises comunistas y solo van a enseñar lo que a ellos les interesa, es decir estamos contra la OTAN y apoyamos a putin.

Bonito hubiera quedado si en la manifestación solo hubieran habido pancartas de stop a la guerra y el no a la OTAN, como si esta ultima hubiera sido la que ha empezado la guerra, han querido quedar bien con los ciudadanos porque como les esta yendo en las elecciones saben que les van a votar cuatro gatos y por lo menos tres de ellos están aquí en el foro. aludos.

Iniciado por ravilongui

Joer, que malamente me he tenido que expresar, lo que estoy diciendo es que a lo mejor han criticado la actitud de putin con ciertas pancartas, en España los de izquierdas no paráis de intentar hacernos creer que eran la mayoría, pero como resulta que soy comunista solo me fijo en lo que me interesa, es decir que en España se han manifestado en contra de la OTAN y que están a favor de putin porque las pancartas en contra de este no se muestran en los paises comunistas y solo van a enseñar lo que a ellos les interesa, es decir estamos contra la OTAN y apoyamos a putin.

Bonito hubiera quedado si en la manifestación solo hubieran habido pancartas de stop a la guerra y el no a la OTAN, como si esta ultima hubiera sido la que ha empezado la guerra, han querido quedar bien con los ciudadanos porque como les esta yendo en las elecciones saben que les van a votar cuatro gatos y por lo menos tres de ellos están aquí en el foro. aludos.

No me he enterao de na...

Iniciado por dacres

Repasa el IVA y el impuesto a la electricidad actuales (creo que 10 y 0,5) porque debes estar pagando de más.

La factura eléctrica es un prodigio de ocultación o si lo interpretas desde una sensibilidad literaria la sublimación de la estenografía (Nota al pie).

El problema de la factura ya no solo es el volumen del cargo impositivo sino que ha sido empleado para financiar todas las chapuzas energéticas, una especie de vertedero de los diferentes fracasos que se han tenido históricamente. Está claro que hay que pagarlo, pero al menos que lo hagan de una forma clara.

Saludos

Nota 1

La esteganografía es el arte de la ocultación. Consiste en esconder mensajes de forma que a simple vista no se perciban. Se basa en la idea de que descifrar un mensaje cifrado es sólo cuestión de tiempo, pero descubrir un mensaje secreto es mucho más difícil si ni siquiera se sabe que hay un mensaje.

Iniciado por matias_buenas

Pues no.
Si la Otan no hubiese existido, la Urss sería la dueña de Europa. No hay más que ver qué pasó en Hungría o Checoslovaquia.

Otra cuestión es que lo ideal es que no otan, Ni bombas nucleares, ni cárceles ni policías porque somos todos muy buenos. Pero si todos somos muy buenos, ¿por qué se plantea la Ley de violencia machista? ¿por qué hay radares en las carreteras?
Pues porque no somos todos buenos, hay malos y por eso hay leyes, juzgados y prisiones.
Y por eso debe existir gasto en defensa. Y por eso, existe la Otan, que nada tiene que ver con la invasión de Ucrania.

Mira :
https://www.europapress.es/nacional/...225213031.html

Aquí, el no a la Otan, sobraba, pero, a ver si cuela.
Tanto Otan como la estación espacial internacional, la misión Voyager o tus gayumbos, son igual de "culpables" dela invasión de Rusia a Ucrania, por lo que lo de Otan no, sobraba, pero estaba por tocar los cojones al mundo occidental ¿sabes por qué? Te lo diré :

Porque si la izquierda apoyara a Putin, en las próximas elecciones, en cualquier país de Europa. se acabó por 50 años como mínimo la izquierda en toda Europa. Es así de simple, serían demasiado gilipollas.

Mientra escribía para contestar a Deboi, has colgado tu este post, más o menos es lo que le he explicado cual es mi actitud referente a la manifestación, como le he dicho a Deboi se ve que no me expresé bien viendo que según que parte lo lea lo interpreta de una forma u otra. Lo que realmente pienso es que dicha manifestación ha sido una falsa de la izquierda española, digan lo que digan, y encima le puede servir de propaganda a putin para enseñar lo que al le convenga en Rusia. Saludos

Iniciado por ravilongui

Mientra escribía para contestar a Deboi, has colgado tu este post, más o menos es lo que le he explicado cual es mi actitud referente a la manifestación, como le he dicho a Deboi se ve que no me expresé bien viendo que según que parte lo lea lo interpreta de una forma u otra. Lo que realmente pienso es que dicha manifestación ha sido una falsa de la izquierda española, digan lo que digan, y encima le puede servir de propaganda a putin para enseñar lo que al le convenga en Rusia. Saludos

Es lo que tiene el fanatismo. Aunque en realidad sea blanco, si uno cree que es negro, será negro.

Iniciado por Mayoyo

Un poco de humanidad entre la miseria de la guerra.

Escuchando el "Somebody to Love" de la Jefferson Airplane me da lástima que no hubieran seleccionado el "Voluntarios", mucho más apropiada para el escenario actual



O a los Twisted Sister, que me extraña que no la hayan seleccionada como el himno oficial



Saludos

Iniciado por matias_buenas

Pues no.
Si la Otan no hubiese existido, la Urss sería la dueña de Europa. No hay más que ver qué pasó en Hungría o Checoslovaquia.

Otra cuestión es que lo ideal es que no otan, Ni bombas nucleares, ni cárceles ni policías porque somos todos muy buenos. Pero si todos somos muy buenos, ¿por qué se plantea la Ley de violencia machista? ¿por qué hay radares en las carreteras?
Pues porque no somos todos buenos, hay malos y por eso hay leyes, juzgados y prisiones.
Y por eso debe existir gasto en defensa. Y por eso, existe la Otan, que nada tiene que ver con la invasión de Ucrania.

Mira :
https://www.europapress.es/nacional/...225213031.html

Aquí, el no a la Otan, sobraba, pero, a ver si cuela.
Tanto Otan como la estación espacial internacional, la misión Voyager o tus gayumbos, son igual de "culpables" dela invasión de Rusia a Ucrania, por lo que lo de Otan no, sobraba, pero estaba por tocar los cojones al mundo occidental ¿sabes por qué? Te lo diré :

Porque si la izquierda apoyara a Putin, en las próximas elecciones, en cualquier país de Europa. se acabó por 50 años como mínimo la izquierda en toda Europa. Es así de simple, serían demasiado gilipollas.

Sobre todo se lucieron en el manifiesto que publicaron de convocatoria a la manifestación

https://izquierdaunida.org/2022/02/2...ca-en-ucrania/

Textualmente:

-"al igual que previamente rechazamos el despliegue de fuerzas de la OTAN en los países fronterizos con Rusia"

-"Una nueva guerra en el continente europeo nos demuestra que la OTAN es un factor de desestabilización, y por ello es más urgente que nunca su disolución.

-"La solución a este conflicto pasa necesariamente por una Ucrania neutral en una región desmilitarizada"

Que sienten que haya guerra, nominalmente si, porque si no la gente se los come .......... pero piden exactamente lo mismo que Putin.