Actualidad internacional

Iniciado por matias_buenas

¿no gusta? Yo no estoy hablando de ideologías, sino de HECHOS.

El problema es que a los actuales próceres de la patria si no les gustan los hechos porque niega las mentiras de su discurso, se inventan una realidad paralela que muchos devotos y desinformados consumen como si del catecismo fuera respondiendo “Amén” y “palabra De Dios”.

Iniciado por matias_buenas

Ley 18/1984, de 8 de junio, sobre reconocimiento como años trabajados a efectos de la Seguridad Social de los períodos de prisión sufridos; y la Ley 37/1984 de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpos de Carabineros de la República.
Etc.

Doy fe de ello Matias, un tío de mi padre, comunista y capitán de la república, le reconocieron el grado militar y cobraba el salario equivalente al salario de capitán del ejercito, fue condenado a muerte en 1939 con 18 años pero no lo ejecutaron y años después lo liberaron.

¿De verdad todos los políticos que tenemos en España son tan imbeciles?

Una indiscreción de Borrell impidió la transferencia de cazas de Polonia a Ucrania, según la prensa de EEUU

https://www.elmundo.es/internacional...c0d8b4580.html

Iniciado por matias_buenas

Pues no, Deboi, no.
Si Rusia invade Ucrania, aplaudo que vaya gente y se manifieste contra eso. Que además diga no a la OTAN en ese acto, es que ni viene a cuento ni tiene nada que ver, más que para justificar lo que tú sabes y yo también.

Otra cuestión es que además estés en contra de la OTAN (no lo digo por ti en particular, hablo en genérico). Esa opción, es muy respetable y defendible, esté yo de acuerdo o no, eso no importa, pero tiene lo mismo que ver en la invasión de Ucrania por parte de Rusia lo mismo que el proceso de hibernación del coleóptero de la patata de Cáceres , o sea, NADA.

De modo que quien pretenda mezclar guerra Ucrania y No a la OTAN, pues no sé, o es bobo y no se entera, o se ha dejado tomar el pelo de buena fe o es un hijo deputa que indirectamente pretende apoyar a Putin sin enseñar demasiado el culo.

Deboi, no piques ni te dejes enredar en esas cosas, no entres al trapo, cojones, que tú eres muy buen tío y de tonto, tú, cero ¿de verdad crees que alguien aquí piensa que tú apoyas a Putin? A mi sácame de la lista .

Mira, abuelo cebolleta, vale, lo que quieras, pero yo ya he vivido demasiado como para no verlo claro y menos callarme con quien me importa.

Un saludo.

Precisamente porque conozco a gente que está en contra de la OTAN, alguno con afiliación política, y sé perfectamente lo que piensan y por supuesto no apoyan a Putin ni la invasión, simplemente quieren que el mundo esté es paz no puedo tolerar que se les considere cómplices de un exterminio. Puede que no sean conscientes de la realidad, de que no es posible siempre resolver los conflictos mediante el diálogo, de que quizás no sea el momento idóneo para criticar a la OTAN, incluso que sean estúpidos, pero cómplices de Putin lo siento, no lo puedo permitir. Es muy grave como para dejarlo pasar.

Esto sí es un apoyo a Putin y a la invasión:

https://es.euronews.com/2022/03/05/p...-ucrania-putin

Iniciado por matias_buenas

Por supuesto.
Pero el franquismo, murió en 1975.
Si alguien saca a relucir lo que ya se pasó página en 1977 (salvo ETA), ¿no te parece incongruente que se saque a colación temas penalmente prescritos cuando hay otros que no lo están? Hablo como abogado.

Lo del franquismo, ya me aburre,probablemente por la ignorancia de lo ya legislado al respecto. Solamente un trazo:

Nos encontramos con el Decreto 670/1976 de 5 de marzo, por el que se regulan pensiones a favor de los españoles que habiendo sufrido mutilación a causa de la pasada contienda no puedan integrarse en el Cuerpo de Caballeros Mutilados de Guerra por la Patria, una norma alusiva al bando vencido que no pudo integrarse en el citado Cuerpo.
En sucesivos decretos, la Amnistía de 1976 se ampliará a diversos sectores sindicales y del funcionariado. Se sanciona el Real Decreto-Ley 19/1977, de 14 de marzo, sobre medidas de gracia, que especifica que la amnistía de 1976 excluye delitos que “hubieran puesto en peligro o lesionado la vida o la integridad de las personas.”

Tras la Amnistía de 1977, y ya plenamente con el gobierno de la UCD liderado por Suárez las medidas reparatorias tuvieron un carácter más extenso y específico por materias y grupos sociales, especialmente entre el bando vencido. El Real Decreto-ley 6/1978, de 6 de marzo, por el que se regula la situación de los militares que tomaron parte en la guerra civil, estableciendo beneficios económicos para ellos, viudas y huérfanos. Regulado por la Orden para la aplicación del Real Decretoley 6/1978, de 6 de marzo. El Real Decreto-ley 35/1978, de 16 de noviembre, por el que se conceden pensiones a los familiares de los españoles fallecidos como consecuencia de la guerra 1938-1939, que se aplica indistintamente del bando a los familiares de fallecidos durante la guerra civil.

El Real Decreto-ley 43/1978, de 21 de diciembre,por el que se reconocen beneficios económicos a los que sufrieron lesiones y mutilaciones en la Guerra Civil Española, incluyendo a la población civil, regulado por el Ministerio de Hacienda por la Orden de 9 de enero de 1979 y por la Orden del Ministerio del Interior de 24 de febrero de 1979. En 1979 continuaron las medidas de reparación vinculadas con la guerra civil, como la Ley 5/1979, de 18 de septiembre, sobre reconocimiento de pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social en favor de las viudas, y demás familiares de los españoles fallecidos como consecuencia o con ocasión de la pasada guerra civil, que mejora los decretos anteriores sobre pensiones de afectados y sus familiares durante la guerra civil .

La ley se regula con el Real Decreto 2635/1979, de 16 de noviembre y con la Resolución de la Dirección General del Tesoro de 27 de noviembre de 1979.

Ley 35/1980,de 26 de junio, sobre pensiones a los mutilados excombatientes de la zona republicana, mejorando y ampliando el Real Decreto-Ley 43/1978 y el Real Decreto-Ley 6/1978, dirigido a “hombres o mujeres combatientes o civiles, que sufrieron mutilaciones como consecuencia de la guerra”.

Observa que hasta aquí, fue UCD, que fue quien pilotó la transición.

Ley 18/1984, de 8 de junio, sobre reconocimiento como años trabajados a efectos de la Seguridad Social de los períodos de prisión sufridos; y la Ley 37/1984 de 22 de octubre, de reconocimiento de derechos y servicios prestados a quienes durante la guerra civil formaron parte de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Orden Público y Cuerpos de Carabineros de la República.
Etc.

Perdona, esto me aburre y más porque al respecto hace más de una década que escribí lo mismo.

Si nuestros políticos actuales, como Yolanda Díaz, que concretamente ella desconoce la legislación laboral hecha por Manuel Calvo Ortega (UCD de nuevo), sobre el tema de la igualdad laboral ya en 1980, ¿qué crees que debo hacer?¿callarme?¿dar la razón como a los tontos?
¿o quizá decir que las cosas no son como muchos creen que son sino que son como yo estoy revelando?
¿no gusta? Yo no estoy hablando de ideologías, sino de HECHOS.

Queda claro.

Iniciado por daviduco

Si pero aquí también hay propaganda y mucha. Otra cosa es que te enteres y seas consciente de la jugada. Pero lo que es indudable es que la sociedad rusa es en general de otras maneras mas expeditivas, también es un país enorme, con muchísimos problemas, etnias y regiones. Sin empiezas con paños calientes para resolver los problemas, te comen vivo.

Es encender la TV y ver repetir lo mismo sin cesar:

-Putin esta loco y es un psicópata.
- Con las sanciones el pueblo ruso va a terminar con Putin.
- Putin pensaba en una invasión rápido y que le ha salido mal.
- Los oligarcas rusos terminarán con Putin

Fabuloso para el que lo compre, yo opino que nos están vendiendo humo.

Mi opinión en cambio es que con las sanciones occidentales que apoya una abrumadora mayoría tenemos la III Guerra Mundial sobre la mesa y que un endurecimiento de la vida en Rusia nos perjudica claramente pues estarán furiosos por las sanciones y quien nada tiene, nada tiene que perder. Mientras en la Europa occidental viviendo mucho mejor, mucho mas a perder ¿O tu crees que los españoles o europeos van a enviar a sus hijos a luchar contra Rusia?

Date cuenta de la educación que nos ha dado en la Europa occidental, dibujando palomas y hablando de paz y tolerancia desde bien pequeños ¿Vas a enviar a estos a luchar contra los rusos, acostumbrados a una vida dura y con mano dura? Nos triturarán

Si, nunca se puede descartar un nivel de propaganda intencionado en la información de ambos lados, aunque yo siempre haría una distinción entre lo esencial y lo accesorio informativamente hablando. Una cosa es la información sobre los actos heroicos y las bajas que hemos propinado al enemigo y otra es la naturaleza misma de la contienda. Tampoco es lo mismo depender de una única fuente de información que de múltiples informadores y fuentes, es decir no emplear las informaciones de los países involucrados en la guerra que a la fuerza no te van a ofrecer una información que pueda desanimar o hacer caer en el derrotismo de tus propios combatientes.

En este sentido los hechos para mi son claros, un país decide invadir a otro basado en unos motivos demenciales, empleando una fuerza desproporcionada, abusiva e injustificada. Todo esto se ve agravado por un tiempo histórico y un enclave geográfico francamente insólito, la Europa del siglo XXI, esto no es el medio oriente, las regiones asiáticas o la África profunda donde para nosotros es difícil entender la propia naturaleza de los conflictos y el entorno sociológico en el que se producen que nos resulta tan ajeno; guerras tribales, religiosas, étnicas o por el control de territorios y recursos naturales. En Europa nos hemos matado más, mejor y con más refinamiento que en ningún otro sitio pero también somos la cima de la civilización en casi todos los aspectos, hemos vivido lo peor y hemos construido lo mejor, siempre hemos tenido las mejores mentes y los mejores pensadores, entre otras muchas cosas. Esta guerra en estos momentos es completamente anacrónica en muchos aspectos.

En cuanto a los mensajes que comentas de amplia difusión en occidente no tengo mucho que decir, o mejor dicho nada muy inteligente o novedoso.

El tema de que si Putin es un loco o un psicópata para mi es casi irrelevante, el problema de fondo es el sistema político que permite alcanzar el poder y ejercerlo de forma dictatorial como en este caso. Lo que hay que entender es que no se puede depender de que la persona que ejerce un poder de tal magnitud sea bueno, malo o regular porque todo esto es contingente. Por hacer un paralelismo, en mi opinión Donald Trump es uno de los zoquetes más grandes que yo he visto en política, con unos rasgos claramente dictatoriales (al menos de cara a su proyección pública) pero no creo que nunca pudiera llegar tan lejos como Putin o como cualquiera de estos dictadorzuelos, aunque tampoco podría afirmar que sea imposible de todo punto. Al menos cuentas con una prensa y medios de información libres y un sistema de check & balance de contrapesos institucionales muy complicado de circunvalar, y mucho menos ejerciendo el ordeno y mando. De ahí la superioridad de un sistema sobre otro.

¿Son las sanciones el arma que acabará con la guerra y con Putin?, sinceramente no tengo ni idea pero empobrecer un país de forma repentina y aislarlo internacionalmente como está sucediendo en estos momentos no deja de ser un arma formidable. Su efecto tarda en manifestarse algo más que lanzar un misil sobre la plaza roja de Moscú pero su efecto puede ser más devastador a medio y largo plazo. El pueblo ruso siempre ha sido muy abnegado ha sufrido mucho pacientemente, pero no creo que las generaciones que provienen de la caída del muro metabolicen esta catástrofe vital de una forma tan resignada. Esta historiadora rusa que ofrece sus testimonios desde su vivienda en Rusia para los medios y a mi me parece muy lúcida decía que mucha gente no quiere saber nada porque no se está viendo afectada en estos momentos, pero este deterioro que se está acelerando día a día puede ser un detonante instantáneo. Como en muchos otros sitios mucha gente solo quiere vivir en paz y no tener problemas y no quiere saber nada de temas ideológicos o las razones por la que el presidente hace una cosa o la otra. Ya veremos lo que sucede.

Mi opinión es que Putin pensaba en una victoria rápida porque de otra forma no sería explicable el comportamiento que ha tenido y ha aplicado un análisis completamente erróneo de los efectos que acarrearía. En el mejor de las casos apropiarse de Ucrania y convertirse en un paria internacional es un negocio patético, y eso en el mejor de los casos, porque esa guerra se le va a enquistar y no va a poder financiarla durante mucho tiempo más. Ucrania nunca va a poder ser rusa, el sentimiento de identidad y el oprobio que le ha causado Putin no será olvidado en muchas generaciones, además de crear a un líder nacional que no existía y era fundamental para cohesionar el país. Cuando Rusia se tambaleé la resistencia chechena resurgirá y el que no lo crea es que no conoce la historia de este pueblo y sobre Georgia no puedo predecir nada porque no tengo un gran conocimiento de esta. Más efectos adversos, ha puesto en estado de shock a Europa y ha conseguido despertarla de su sueño político para que se espabile y tome conciencia de que mientras es necesario que sigua siendo dialogante y comprensivo no desprecie el poderoso efecto apaciguador que tiene un buen martillazo en la mano cuando la tienes muy larga.

En cuanto a los oligarcas mi razonamiento es análogo, unos oligarcas que no tienen mercados para enriquecerse no creo que estén felices, así que al margen de sus posicionamientos públicos no dejaran pasar ninguna oportunidad para cambiar esta situación. Antes comentaba con Matías Buenas sobre la debilidad europea y como había sido engañada y todo eso, pero no hay que olvidar que la apertura de Rusia al mercado internacional le ha hecho muchísimo más vulnerable y expuesta, la Rusia actual no es una autarquía y depende más de nosotros que nosotros de ella, aunque circunstancialmente parezca que es así. Si Rusia se encierra en si misma (a lo Corea del Norte) se encaminará a un futuro extraño y sórdido que no creo que pueda ser admitido por la población, o al menos por gran parte de la población.

No tengas dudas que solo las fuerzas profesionales de los ejércitos europeos regulares aplastarían al actual ejercito ruso, aunque esta no es en mi opinión la clave en la guerra actual, sino el armamento y la tecnología, que en el caso de la OTAN es muy superior al Ruso. Si en estos momentos no pudieran emplear los aviones o se enfrentaran a una aviación compensada por parte de Ucrania estarían ya muertos.

Saludos

Los militares rusos, y el propio Putin, saben perfectamente que perderían de forma irremisible un conflicto convencional con la OTAN. Esa es la razón principal que día sí, y día también, hagan alusión a una guerra nuclear. Para mantener fuera del conflicto con Ucrania a las fuerzas de la OTAN. Y está funcionando.

Otra cosa es que dejará de funcionar, en cuanto Rusia ponga bajo su mira un país de la OTAN, como Letonia. Esto podría haber salido bien hasta cierto punto, antes de Ucrania. Ahora, ya no.

Con Rusia, toca la política del palo. Acabe como acabe el conflicto en Ucrania, seguir preparando la guerra, y aumentar todavía más la tormenta económica. Sólo un cambio de régimen en Rusia puede abrir otras vías.

La zanahoria, debería ser para China. Hacer ver a los chinos que tienen más que ganar cambiando de bando, que apoyando en sordina a Putin.

Iniciado por El_Empecinado

¿De verdad todos los políticos que tenemos en España son tan imbeciles?

Una indiscreción de Borrell impidió la transferencia de cazas de Polonia a Ucrania, según la prensa de EEUU

https://www.elmundo.es/internacional...c0d8b4580.html

Esto lo dije y pensé yo nada mas oirlo.

Los Rusos son idiotas, sabiendo que esos aviones proceden de Polonia cedidos a Ucrania a través de USA era argumento suficiente para desatar la ira de Putin contra la mismísima Polonia, en consecuencia la OTAN y UE.

Que metedura de pata ... que bocas.

Iniciado por Albert Dirac

Los militares rusos, y el propio Putin, saben perfectamente que perderían de forma irremisible un conflicto convencional con la OTAN. Esa es la razón principal que día sí, y día también, hagan alusión a una guerra nuclear. Para mantener fuera del conflicto con Ucrania a las fuerzas de la OTAN. Y está funcionando.

Otra cosa es que dejará de funcionar, en cuanto Rusia ponga bajo su mira un país de la OTAN, como Letonia. Esto podría haber salido bien hasta cierto punto, antes de Ucrania. Ahora, ya no.

Con Rusia, toca la política del palo. Acabe como acabe el conflicto en Ucrania, seguir preparando la guerra, y aumentar todavía más la tormenta económica. Sólo un cambio de régimen en Rusia puede abrir otras vías.

La zanahoria, debería ser para China. Hacer ver a los chinos que tienen más que ganar cambiando de bando, que apoyando en sordina a Putin.

Si ... yo pienso igual.
Putin inicio una nueva era de guerra fría entre bloques, y se ha cargado en una semana la apertura de los últimos 20 años hacia el Mundo "normal".

Vuelta a la casilla de salida de los 80, y esperar que Putin y los suyos, mueran o los derroquen otros rusos más occidentales.

Por cierto, ayer vi Horizonte, grabado día anterior, menuda mesa se juntaron en la segunda parte del programa.

Alguien dijo ... con Rusia se cometió el error de no integrarlos en la UE y crear así un bloque de consumidores superior al de EEUU y en medio de China.

Seguramente, esto que estamos viviendo estos días, no hubiera sucedido.

Pero claro, a ver quien tenía huevos de no ver a Rusia como a la URSS, con todo su historial en el S.XX.

Iniciado por ManuelBC

Por cierto, ayer vi Horizonte, grabado día anterior, menuda mesa se juntaron en la segunda parte del programa.

Alguien dijo ... con Rusia se cometió el error de no integrarlos en la UE y crear así un bloque de consumidores superior al de EEUU y en medio de China.

Seguramente, esto que estamos viviendo estos días, no hubiera sucedido.

Pero claro, a ver quien tenía huevos de no ver a Rusia como a la URSS, con todo su historial en el S.XX.

La UE solo podría hacer esto cuando Rusia fuese una verdadera democracia sino estaría alimentando a un monstruo que se volvería en su contra. De forma más grosera que lo que ha pasado hasta ahora que lo hemos alimentado con gas y petróleo.

Iniciado por Vanlose

Si, nunca se puede descartar un nivel de propaganda intencionado en la información de ambos lados, aunque yo siempre haría una distinción entre lo esencial y lo accesorio informativamente hablando. Una cosa es la información sobre los actos heroicos y las bajas que hemos propinado al enemigo y otra es la naturaleza misma de la contienda. Tampoco es lo mismo depender de una única fuente de información que de múltiples informadores y fuentes, es decir no emplear las informaciones de los países involucrados en la guerra que a la fuerza no te van a ofrecer una información que pueda desanimar o hacer caer en el derrotismo de tus propios combatientes.

En este sentido los hechos para mi son claros, un país decide invadir a otro basado en unos motivos demenciales, empleando una fuerza desproporcionada, abusiva e injustificada. Todo esto se ve agravado por un tiempo histórico y un enclave geográfico francamente insólito, la Europa del siglo XXI, esto no es el medio oriente, las regiones asiáticas o la África profunda donde para nosotros es difícil entender la propia naturaleza de los conflictos y el entorno sociológico en el que se producen que nos resulta tan ajeno; guerras tribales, religiosas, étnicas o por el control de territorios y recursos naturales. En Europa nos hemos matado más, mejor y con más refinamiento que en ningún otro sitio pero también somos la cima de la civilización en casi todos los aspectos, hemos vivido lo peor y hemos construido lo mejor, siempre hemos tenido las mejores mentes y los mejores pensadores, entre otras muchas cosas. Esta guerra en estos momentos es completamente anacrónica en muchos aspectos.

En cuanto a los mensajes que comentas de amplia difusión en occidente no tengo mucho que decir, o mejor dicho nada muy inteligente o novedoso.

El tema de que si Putin es un loco o un psicópata para mi es casi irrelevante, el problema de fondo es el sistema político que permite alcanzar el poder y ejercerlo de forma dictatorial como en este caso. Lo que hay que entender es que no se puede depender de que la persona que ejerce un poder de tal magnitud sea bueno, malo o regular porque todo esto es contingente. Por hacer un paralelismo, en mi opinión Donald Trump es uno de los zoquetes más grandes que yo he visto en política, con unos rasgos claramente dictatoriales (al menos de cara a su proyección pública) pero no creo que nunca pudiera llegar tan lejos como Putin o como cualquiera de estos dictadorzuelos, aunque tampoco podría afirmar que sea imposible de todo punto. Al menos cuentas con una prensa y medios de información libres y un sistema de check & balance de contrapesos institucionales muy complicado de circunvalar, y mucho menos ejerciendo el ordeno y mando. De ahí la superioridad de un sistema sobre otro.

¿Son las sanciones el arma que acabará con la guerra y con Putin?, sinceramente no tengo ni idea pero empobrecer un país de forma repentina y aislarlo internacionalmente como está sucediendo en estos momentos no deja de ser un arma formidable. Su efecto tarda en manifestarse algo más que lanzar un misil sobre la plaza roja de Moscú pero su efecto puede ser más devastador a medio y largo plazo. El pueblo ruso siempre ha sido muy abnegado ha sufrido mucho pacientemente, pero no creo que las generaciones que provienen de la caída del muro metabolicen esta catástrofe vital de una forma tan resignada. Esta historiadora rusa que ofrece sus testimonios desde su vivienda en Rusia para los medios y a mi me parece muy lúcida decía que mucha gente no quiere saber nada porque no se está viendo afectada en estos momentos, pero este deterioro que se está acelerando día a día puede ser un detonante instantáneo. Como en muchos otros sitios mucha gente solo quiere vivir en paz y no tener problemas y no quiere saber nada de temas ideológicos o las razones por la que el presidente hace una cosa o la otra. Ya veremos lo que sucede.

Mi opinión es que Putin pensaba en una victoria rápida porque de otra forma no sería explicable el comportamiento que ha tenido y ha aplicado un análisis completamente erróneo de los efectos que acarrearía. En el mejor de las casos apropiarse de Ucrania y convertirse en un paria internacional es un negocio patético, y eso en el mejor de los casos, porque esa guerra se le va a enquistar y no va a poder financiarla durante mucho tiempo más. Ucrania nunca va a poder ser rusa, el sentimiento de identidad y el oprobio que le ha causado Putin no será olvidado en muchas generaciones, además de crear a un líder nacional que no existía y era fundamental para cohesionar el país. Cuando Rusia se tambaleé la resistencia chechena resurgirá y el que no lo crea es que no conoce la historia de este pueblo y sobre Georgia no puedo predecir nada porque no tengo un gran conocimiento de esta. Más efectos adversos, ha puesto en estado de shock a Europa y ha conseguido despertarla de su sueño político para que se espabile y tome conciencia de que mientras es necesario que sigua siendo dialogante y comprensivo no desprecie el poderoso efecto apaciguador que tiene un buen martillazo en la mano cuando la tienes muy larga.

En cuanto a los oligarcas mi razonamiento es análogo, unos oligarcas que no tienen mercados para enriquecerse no creo que estén felices, así que al margen de sus posicionamientos públicos no dejaran pasar ninguna oportunidad para cambiar esta situación. Antes comentaba con Matías Buenas sobre la debilidad europea y como había sido engañada y todo eso, pero no hay que olvidar que la apertura de Rusia al mercado internacional le ha hecho muchísimo más vulnerable y expuesta, la Rusia actual no es una autarquía y depende más de nosotros que nosotros de ella, aunque circunstancialmente parezca que es así. Si Rusia se encierra en si misma (a lo Corea del Norte) se encaminará a un futuro extraño y sórdido que no creo que pueda ser admitido por la población, o al menos por gran parte de la población.

No tengas dudas que solo las fuerzas profesionales de los ejércitos europeos regulares aplastarían al actual ejercito ruso, aunque esta no es en mi opinión la clave en la guerra actual, sino el armamento y la tecnología, que en el caso de la OTAN es muy superior al Ruso. Si en estos momentos no pudieran emplear los aviones o se enfrentaran a una aviación compensada por parte de Ucrania estarían ya muertos.

Saludos

Como cántabro, nacido de la guerra y hecho para ella yo seria mucho mas cauteloso, no daría nada por hecho y mucho menos en guerras de altos vuelos como esta que ha adquirido un cariz global, ciertamente altamente sospechoso.

En la guerra subestimar a tus oponentes es una idea mala. Mucho esfuerzo veo que se esta poniendo en vendernos un producto.

No obstante, tampoco quiero estropear la partida de ajedrez pero siempre debo comprobarlo todo y asegurarme de todo sino mi labor seria inútil.

Iniciado por Miguedu66

La UE solo podría hacer esto cuando Rusia fuese una verdadera democracia sino estaría alimentando a un monstruo que se volvería en su contra. De forma más grosera que lo que ha pasado hasta ahora que lo hemos alimentado con gas y petróleo.

No es opinión mía, sino de alguien de esa mesa de ese programa y otros coincidían, pero claro no tienen ni puta idea y los que sabemos somos nosotros que lo arreglamos todo en una barra de un bar, porque somos expertos en política internacional y geopolítica.

Iniciado por ManuelBC

No es opinión mía, sino de alguien de esa mesa de ese programa y otros coincidían, pero claro no tienen ni puta idea y los que sabemos somos nosotros que lo arreglamos todo en una barra de un bar, porque somos expertos en política internacional y geopolítica.

Yo no he dicho que no tuvieran ni idea, no hables por mi. Digo que las democracias occidentales nunca incluirían un país en la UE que no diera garantías democráticas. Mira el ejemplo de Turquía que está como loca por entrar. Rusia con su autocracia nunca podría entrar. Otra cosa sería Rusia con una democracia homologable al resto de europa, con separación de poderes, elecciones libres y que los partidos de oposición no aparezcan ahorcados o envenenados con polonio. Estoy seguro que mi razonamiento es de sentido común. No hace falt ser geo estratega para reconocerlo.