Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

Y Putin y Moscú celebrando hoy una gran fiesta nacional.

No soy violento, pero cuanto me hubiera alegrado ver caer unos cuantos misiles en ese escenario con Putin arriba.

En fin ... las dos caras de esta invasión convertida ya en Guerra.

Pero esa celebración tiene un aire tan ortopédico que deja más interrogantes que certezas a todos, incluyendo a los propios rusos. La propia naturaleza del evento es extraña, como si a la gente eso de la anexión de Crimea le importara lo más mínimo, y mucho menos a todas esas masas juveniles y efébicas que aparecen en el estadio.

Saludos

Ya ... me recuerda mucho a la Alemania Nazi en plena guerra invadiendo paises europeos que todos sabemos.

Yo no estaba, pero visto los reportajes en blanco y negro de la época, ... fue, todo un calco.

Iniciado por Jerome

A modo de reflexión:

Hablando con unos amigos el otro día, me decían que la gente está más volcada con los refugiados Ucranianos que no con otros refugiados (como los Sirios en su día), al tener más parecido físico con los europeos, es decir, por el color de la piel.

¿Somos realmente así? ¿Qué opináis?

Quizás me confunda, pero no creo que el color de la piel sea el elemento determinante en el tipo de respuesta que se está manifestando con Ucrania. Por ejemplo en el caso de los Sirios (y muchos otros conflictos de oriente medio) son endiabladamente complejos de entender, por la mezcla de facciones e intereses. Por un lado los que apoyan la continuidad del presidente Bashar el Asad, un sátrapa más de los que da la zona, por el otro lo que en un principio fue una revuelta popular por gente que estaba hasta la coronilla del régimen ha terminando siendo una facción que aglutina grupos moderados, islamistas radicales (entre ellos grupos radicales), antiguos militares del ejercito sirio... un verdadero potaje. Al presidente le apoyan los rusos, los kurdos e Irán. A los rebeldes Arabia Saudí, los USA, Qatar y Turquía. No sé tú, pero no sabes quien es peor que gane. Como este hay otros trescientos conflictos enquistados en el que no hay manera de saber a quien apoyar.

El caso de Ucrania tiene unas connotaciones mucho más claras, son ciudadanos europeos cuya forma de vida es similar a la nuestra, la invasión es completamente extemporánea y con un desequilibrio de fuerzas manifiesta. Es tal la desproporción que hasta los que comulgan con los argumentos rusos no se atreven a decirlo claramente porque les resulta indefendible desde un punto de vista de derecho internacional.

Saludos

Por si alguien tenia dudas si la posición española sobre el Sahara fuese consensuada con el PP, la respuesta es no y el cabreo parece importante. Tierra quemada.

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...?autoplay=true

Igor Sushko .com - Racing and Beyond | Professional Race Car Driver

My translation of the 7th #FSBletters from #WindofChange inside the FSB to Vladimir Osechkin. Written March 14th EU time(~2 days ago). Covers #WindofChange’s assessment of the Operation “Gordian Knot” that is being cooked up by the Kremlin. The text is barely 1100 words.

Vladimir Osechkin is a Russian human-rights activist exiled in France since 2015. His years-long fight against systemic torture in Russian prisons sanctioned & overseen by the Russian government began when he was still in Russia and continues to this day.

There are some in the Russian intelligence services, such as the FSB, that sympathize with his crusade to expose & end the horrible tortures in Russian prisons. The 1st #FSBletters I translated is only the 1st since the invasion of Ukraine. There are more that preceded it.

My comments for clarification of context, tone, and also nuance that can be missed from translating from RU to EN are in parenthesis (). Author’s original parenthesis are in brackets []. So, let's roll:

“Vladimir, good [REDACTED]!

I now have an opportunity (time) to briefly explain the previous letter (6th #FSBletters)

The Iranians made some noise, but it turned out to be IRGC (Islamic Revolutionary Guard) saber-rattling: they were aiming at Mossad (Israeli intelligence agency) facilities, apparently based on intel that Mossad fed them (IRGC didn’t know the info was coming from Mossad), but Mossad set them up them up to hit US facilities instead. (MY COMMENT: Before people start freaking out – 1) Mossad likely fed bad coordinates to IRGC so there’s minimal damage & 2) Mossad warned the US of the attack before it happened. No, Mossad did not betray/setup US. It would’ve been done in coordination between Israel/US.)

Turns out, everything worked out, and our guys canceled the champagne: all prerequisites are satisfied for concluding a nuclear deal (by the US) with Iran, after which Iranian oil will start flowing (to the West), replacing Russian oil.

About the “Gordian Knot”

While sometimes share my own assessment as I see the situation, here (in the prior #6 #FSBletters) I conveyed our (Russian government – Kremlin & FSB bosses) vision and plans in the current situation. Such plans also have one more important goal, beside the implementation, which can turn out like the “Ukrainian Blitzkrieg”: internal psychological reassurance in the form of the semblance of a solution. A sort of self-motivation or even self-sustainment.

Moreover, I can’t criticize the plan too strongly either: at least it has more [technically speaking] objective factors than in previous bravura marches. (He is describing the previous delusional plans as if they are military parade marches – everyone just starts marching without thinking)

Europe, and most importantly France will start pressuring Zelensky (President of Ukraine) to get him to capitulate: Their elections are just around the corner, they think in terms of rather simple mercantile categories, and by and large, assess the situation as impressively (sarcasm) as in the 30s of the last century, when an ordinary Austrian artist actively involved himself in geopolitics.

The attack of the Yavoriv facility by Lvov is just part of this general plan: The attack was not on an ordinary Ukrainian military facility, but on a facility of international importance, where there could very well have been active NATO advisors.

The attack was intentionally carried out so that the trajectory of the missile flight went through European (NATO) air. And the West’s reaction is playing right into Russian plans: West is convinced that it can completely strangle Russia without ever unsheathing its sword.

My personal conclusion – a large-scale international conflict is unfolding at a rapid pace. (Domestically) Russia has aggressively mobilized the power resources (riot police, etc.) and in classical terms we have entered the stage of fascisization. (Russia is now a fascist country structurally) If the West is hoping that we (Russia as a country) we will self-immolate in this mode, then we (Russia as a whole) have blossoming panic-calls for large-scale external aggression. The inevitability of the collapse of the nation (Russia) with the systematic execution of the West’s strategy (in response to Russia’s invasion of Ukraine) is obvious to many of us (author probably means FSB analysts, or maybe Russian people in general). Therefore, many such people that were placing blame squarely on Putin for his adventurism, albeit without vocalizing it, now consider the option of external aggression as the only one left to survive: “What else can we do?” (The nuance in Russian is critical to convey - he does not place himself into the category people who think this way)

The attempt to force a rat into the corner to methodically crush it may not turn out to have such a methodical result.

This of course is only my view, a subjective view, but that we have moved from the stage of denying reality to working on addressing the question of resistance is fact.

Yes, we no longer have an economy, nor do we have a capable army, but the psychological readiness of the West for war is also assessed as even lower.

That Kiev would last 3 whole days was barely believed by anyone here on the first day (of the invasion). That Ukraine would hold for 10 days – they didn’t believe it in the Pentagon, nor in our Defense Ministry, nor anywhere else.

A new reality has arrived. There are no hopes for a “Victory in Ukraine” – even the taking of Kiev would yield nothing, and even the taking of the entire Ukraine would not lead to victory.
And the prospect of such a “capture” (of Kiyv or of Ukraine) do not appear very realistic. To put it mildly.

And Russia has turned into a different nation: The war has affected everyone psychologically.

¿Es posible que los ucranianos lean forodvd?. Me están haciendo caso...

Fuera de broma, es la manera de ir aislando logísticamente a los rusos para impedirles que se alejen mas de su frontera internándose en Ucrania. Solo cerca de su frontera, a unos 150 Km pueden tener cierta garantía de suministro, pero no mas allá.

Desde luego los rusos podrán usar la artillería y golpear las ciudades desde lejos, pero ya veremos si la táctica de destruir suministros y sus vías de aprovisionamiento acaban dejándoles sin munición y avituallamiento. En el interior de Ucrania no lo van a tener nada fácil.

Por cierto, que ganas tengo de ver como zurran a los chechenos que están en el Sur

El desempeño del ejército y la aviación rusos sigue siendo manifiestamente mejorable.

Además de los chechenos, que al fin y al cabo son tropas de la Federación Rusa, ahora han tenido que reclutar en Siria, y pedir armas a China. Llevan más de siete mil muertos, y el oficio más peligroso del mundo es ser general ruso en Ucrania.

Y se trata de una gran potencia militar, que según algunos iluminados tertulianos españoles, estaba invirtiendo tan sólo el 5% de sus recursos militares en la invasión de Ucrania.

En fin, puede que mejoren en los próximos días / semanas con la experiencia, y también el agotamiento de los defensores ucranianos. Desde luego, empeorar no parece fácil, pero lo mismo son hasta capaces de conseguirlo. Veremos.

Lo peor para ellos es que, aunque mejoren, vengan refuerzos de Siberia, de Siria, del Caúcaso, armas de China,... y logren por fin entrar en Kiev... ¿qué viene después si los ucranianos siguen peleando?. Peliaguda situación. Ahora mismo, la mejor salida para Rusia parece que Ucrania acepte una versión razonable de las condiciones rusas (Crimea, Dónbas, neutralidad,...) y poder cantar victoria de cara al consumo interno.

En mi opinión es tremendamente importante para los ucranianos tratar de mantener las líneas al menos como están, o que los rusos no obtengan avances importantes. Mientras se consiga mantenerlos en las proximidades de su frontera y destruyendo los nudos de comunicaciones para impedir que avancen con garantías, habrá esperanzas.

Hay que añadir la ayuda de armamento occidental, que no debería flojear, así como continuar con la ayuda de inteligencia. También es importante proporcionarles sistemas de comunicación para mantener los centros de mando y poder coordinar las fuerzas aunque ya no sean como un ejercito clásico sino como grupos de combate reducidos pero muy bien armados y dispersos. En ese sentido, mantener vías de comunicación seguras con las fronteras de la OTAN es de vital importancia y por eso los rusos están lanzando misiles a esa zona (obviamente tienen informadores en la zona y de momento acercarse es imposible para el ejército ruso).

En este punto, los ucranianos no deberían obcecarse en recuperar las ciudades perdidas, no tiene sentido porque requiere un choque de fuerzas que no se tienen. Es preferible seguir machacándoles día y noche, destruir todo lo posible y salir corriendo. Desgastarles hasta la desesperación y hacer correr el tiempo para que vayan asfixiándose económicamente. Dando golpes a la logística para tratar de inmovilizarlos por falta de gasolina y luego practicar el tiro al pato con los juguetes que les envía occidente.

Respecto al número de fuerzas involucradas, hay datos que son alentadores y que estiman en un 40% del ejercito profesional ruso involucrado en esta guerra (unos 150.000 soldados) mas otros 30.000 reclutas aproximadamente.

Las fuerzas que han caído hasta ahora son en su mayoría profesionales y se estima en mas de 7.000 bajas (siendo conservadores) lo cual es un número altísimo de bajas en 3 semanas. Por no hablar de la importancia del material que han perdido en algunos casos de altísimo valor. Esa es en parte la explicación del estancamiento de los avances y de los bombardeos indiscriminados a las ciudades.........pero desde lejos. Solo cuando la ciudad está arrasada como en Mariúpol es cuando se deciden a entrar. Ya veremos lo que eso les supone, porque entrar entrarán, pero igual no salen.

En fin, puede que solo sean deseos y seguro que todo eso lo saben ellos infinitamente mejor que yo, pero ya veremos. Además, ya sabéis que no me gusta mucho el futbol.

Iniciado por Miguedu66

Por si alguien tenia dudas si la posición española sobre el Sahara fuese consensuada con el PP, la respuesta es no y el cabreo parece importante. Tierra quemada.

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...?autoplay=true

Si había alguna duda de que este tío es capaz de vender hasta a su madre, ya no queda ninguna.

Manda un mensaje claro a Marruecos, si yo estoy en el poder ya sabéis lo que tenéis que hacer para ceder ante vuestras exigencias. Si estoy el tiempo suficiente en el poder, podría hasta concederos la soberanía sobre Ceuta y Melilla.

Pero es que además esta decisión viene precedida del galimatías que montaron cuando trajeron de incógnito a Ghali para tratarlo de su enfermedad, lo que posicionaba a España a favor de las tesis saharianas y argelinas y en contra de las marroquíes que desencadenaron los ataques a nuestra integridad territorial con esas invasiones fronterizas. Y unos meses después, ¿Cedes ante esos ataques injustificados y giras tu posición internacional 180° y de forma unilateral?

Argelia ya ha llamado a consultas a su embajador en Madrid. Gran momento para tomar decisiones contrarias a tu principal proveedor de gas.

Creo que esto para nosotros es mucho más grave que lo que está pasando en Ucrania desde el punto de vista de cómo puede afectar a nuestro suministro de gas y por tanto a nuestra economía.

Es el peor presidente de la historia, de lejos.

Aquí otro punto de vista sobre este movimiento, que según este twitero sería beneficioso para todos.

https://twitter.com/JesusMed_es/stat...BbDAV38lA&s=19

Por otro lado, nuestra imagen en Marruecos.



Y no les falta razón.

Iniciado por Albert Dirac

El desempeño del ejército y la aviación rusos sigue siendo manifiestamente mejorable.

Además de los chechenos, que al fin y al cabo son tropas de la Federación Rusa, ahora han tenido que reclutar en Siria, y pedir armas a China. Llevan más de siete mil muertos, y el oficio más peligroso del mundo es ser general ruso en Ucrania.

Y se trata de una gran potencia militar, que según algunos iluminados tertulianos españoles, estaba invirtiendo tan sólo el 5% de sus recursos militares en la invasión de Ucrania.

En fin, puede que mejoren en los próximos días / semanas con la experiencia, y también el agotamiento de los defensores ucranianos. Desde luego, empeorar no parece fácil, pero lo mismo son hasta capaces de conseguirlo. Veremos.

Lo peor para ellos es que, aunque mejoren, vengan refuerzos de Siberia, de Siria, del Caúcaso, armas de China,... y logren por fin entrar en Kiev... ¿qué viene después si los ucranianos siguen peleando?. Peliaguda situación. Ahora mismo, la mejor salida para Rusia parece que Ucrania acepte una versión razonable de las condiciones rusas (Crimea, Dónbas, neutralidad,...) y poder cantar victoria de cara al consumo interno.

En esa dirección van las negociaciones.
Ceder esos famosos 15 puntos y cantar Putin victoria entre los suyos, porque frente al Mundo ha quedado ya para la historia como un genocida de un país entero y frente 40 millones de personas inocentes.

Para llegar a este desenlace, no hubiera sido necesario este genocidio, se sientan antes y se le explica al Presidente de Ucrania que pasará si no accede a esas condiciones. Se reune a continuación el G20 y se decide si ir a una III GM o no.

Simple, rápido y sin muertes ni destrucción de un país completo.

Iniciado por ManuelBC

En esa dirección van las negociaciones.
Ceder esos famosos 15 puntos y cantar Putin victoria entre los suyos, porque frente al Mundo ha quedado ya para la historia como un genocida de un país entero y frente 40 millones de personas inocentes.

Para llegar a este desenlace, no hubiera sido necesario este genocidio, se sientan antes y se le explica al Presidente de Ucrania que pasará si no accede a esas condiciones. Se reune a continuación el G20 y se decide si ir a una III GM o no.

Simple, rápido y sin muertes ni destrucción de un país completo.

Así a primera vista no parece que tengan un gran deseo de llegar a un acuerdo los rusos mientras mantienen los bombardeos, al menos no demuestran un interés muy sincero, ¿no te parece?

Saludos

¿Ya tenéis prisa por terminar? Si acaba de "empezar" No vayáis a firmar un pacto a lo Ribbentrop - Molotov

"Prisa mata" como bien dice el sabio proverbio marroquí.