Actualidad internacional

"No debe considerarse la cuestión de [retirar] las sanciones hasta que la guerra se acabe, recuperemos lo que es nuestro y restauremos la justicia", ha considerado Zelenski. "Por el contrario, hay que reforzarlas, e intensificarlas cada semana".

Yo iría muchísimo mas lejos. No pararía las sanciones cuando acabe la guerra, seguiría hasta que echasen a Putin y se celebrasen elecciones democráticas de verdad, no como las que han tenido hasta ahora. Y por supuesto, les exigiría resarcir y pagar los destrozos e indemnizar a todas las familias que han perdido algo en esta guerra. No pararía hasta ver Mariupol, Jerson, etc edificadas de nuevo y con las calles relucientes.

Esto no puede quedar impune ni salirle gratis.

Putin o lo matan, o pasará como nuestro Franco, que estará en cama con el gota a gota y aún se le tenía miedo.

Un dictador, es eso, dictador, y no acaba su dictado hasta que él decide, y suelen decidir cuando mueren.

Lo que en realidad me preocupa es que Europa y en general occidente se olvide rápidamente de todo esto, igual que ya nos hemos olvidado de Afganistán (que después de su "liberación" está peor que antes).

Me temo que nos olvidamos de los temas cuando dejan de estar de actualidad. Y lo peor es que nos cansamos y olvidamos dejándolos sin resolver y para estos temas la perseverancia es algo vital porque son cosas que tardan muchísimo tiempo en resolverse.

En el viejo mundo nos hemos vuelto demasiado cómodos delegando muchas cosas en otros países con tal de mantener nuestro estado de bienestar y comprar barato. No vemos ningún enemigo hasta que estalla en nuestras narices (Alemania, Yugoslavia, Rusia...) Todos mintieron días antes sobre sus verdaderas intenciones y seguimos sin aprender la lección.

Iniciado por salmengar

Volviendo al tema del articulo, y ligandolo con ésto último, te recuerdo que la mayor parte de la basura ( plasticos )en el mundo, se encuentra en el sudeste asiatico, sus rios y sus mares. Una parte porque allí no tienen las normas que si tenemos en Europa, y otra gran parte porque los propios europeos se lo enviamos allí a cambio de cuatro duros. Luego decimos que nosotros no contaminamos, que son los chinos o los indios. Un acto de pura hipocresia cuando en realidad quienes allí fabrican, son en gran mayoríaa empresas de capital occidental.

Todo esto me pone de muy mala leche, perdoname, no hay nada contra tí. Saludos

A ver, salme, que el planeta se pueda convertir en un basurero, a mi me jode. Y puede que más que a ti porque yo he luchado contra eso.
Hablo de España.
En España, salvo vidrio y papel, es que no se reciclaba nada hacia 1995, nada, o, muy poco, si quieres.
Yo estuve ahí, yo fui uno de los creadores del contenedor amarillo, yo fui el que defendió los 19,56 €/kg del punto verde frente a los 60 que pretendían otros. Lo conseguí y el tiempo, me dio la razón.

Contra todo pronóstico, nosotros, los españolitos, los que a finales de los 90 no teníamos nada, llegamos a cumplir e hicimos que hasta el reciclaje fuera negocio, ésa es la clave.

La clave, en mi opinión, en estas cosas, es intentar imitar a la naturaleza, en la que si te fijas, todos tienen su papel, hasta la carroña, para que todos saquen provecho de todo y, de laguna manera, se puedan incorporar los residuos al proceso productivo.

Desgraciadamente, cuando el residuo no es negocio, pues se intenta desprenderse de él como imagino serás consciente que pasa en sitios como el sudeste asiático, por ejemplo. Eso es porque allí, no se gana dinero con el residuo ... el puto dinero, lo sé, pero es así y entonces, se tira al mar o donde sea.

Y de eso, NO SOMOS CULPABLES LOS EUROPEOS, o, al menos, los españoles.
Coño, creedme, que yo fui consejero delegado y sé de qué hablo.
¿que hay mucho por hacer todavía? Pues claro.

Iniciado por dacres

llora de vez en cuando.

Creo que te has pasado un poco de frenada, dacres.
Corro un tupido velo, es lo mejor.

Iniciado por Mayoyo

Desde luego los negociadores rusos no pueden tener la cara mas dura. Anuncian que "reducirán los ataques sobre Kiev y Chernigov para facilitar la negociación..." justo después de haber anunciado a bombo y platillo que la supuesta primera fase está completada y que se concentrarán en el este del país.

Si de mi dependiera, les iba a sacudir en el norte hasta sacarlos por la frontera a todos. Eso sí, dejando todos sus cacharros para la chatarra.

Ojalá les lleguen de verdad todo el armamento prometido por occidente incluidos los misiles antiéreos de largo alcance y los misiles antibuque para darles bien donde de verdad les duele, porque la vida de sus soldados parece que no les importa mucho.

Al contrario de lo que opinan muchos "gurús", yo sí creo que hay solución militar. Y esa solución es la derrota de Rusia. Es algo perfectamente posible, armando a Ucrania hasta los dientes, y siguiendo con sanciones, cuantas más mejor, cuanto más profundas, mejor. Una nueva sanción todos los días.

Pero, claro, no podemos obligar a Ucrania a seguir la vía por la que transitaron en su momento Vietnam, o Afganistán. Están pagando un precio muy alto, en vidas humanas y en daños materiales. Si creen que existe una salida negociada, hay que apoyarles para que la consigan. Lógicamente, en ese caso tendrán que ceder en algunos puntos, para alcanzar ese acuerdo. Es su decisión.

Para nosotros, lo que queda es aprender la lección. Aunque se llegue a un acuerdo para el cese de las hostilidades, seguir con la política de aislar a Rusia, reforzar las defensas de la OTAN, prepararnos para que cualquier agresión rusa termine en una rápida e ignominiosa derrota de los rusos, algo que antes se antojaba mucho más difícil de conseguir que lo que ahora nos hemos dado cuenta.

Tal vez los rusos decidan eliminar a Putin, y emprender otra vía. Tal vez no. O tal vez eliminen a Putin, y venga otro dictador igual o peor. Pero hay que dejar de ver a Rusia como un aliado, como un socio. Está muy lejos de tener ese papel.

Veamos. Yo creo que si fuese parlamentario, hubiera votado también a favor de quitar la llave de oro al Putin ése y si procediere, patada en el culo cuanto menos, al menos, así en caliente.
Pero luego, me he puesto a pensar : ¿a quién se le dio dicha llave, a Rusia, a Putin o a Putin porque en ese momento representaba a Rusia?

https://www.europapress.es/madrid/no...208182920.html

El regidor (se refiere a Ruiz Gallardón) agradeció explícitamente el apoyo del pueblo ruso a las víctimas de los atentados sufridos por la capital el 11 de marzo de 2004.

Creo que a la Rusia de hoy, ningún país "normal" lo puede ver como un aliado.
Han retrocedido a los años 50 y 60, y se van a quedar asi, al menos 30 años más.
El aislamiento va a ser total, y la rusofovia hará que poco a poco, abandonen España, Europa y se vuelvan a tener que encerrar tras su muro.

Yo al menos, les he cogido un odio que no puedo oír nada relacionado con Rusia. Son escoria.

Aunque fuera así Matías, en este caso es una forma de mostrar un rechazo a Putin y la justificación de Vox me parece agarrarse a un clavo ardiendo para mostrar una postura política o al menos ser la nota discordante.

Putin es una cosa y el pueblo ruso es otra. Desgraciadamente la población de Rusia, el pueblo llano, lleva toda su vida viviendo primero bajo el yugo soviético y ahora bajo la dictadura de Putin. No conocen la verdadera libertad. Piensan que lo que tienen ahora es democracia porque tampoco saben lo que es eso aunque se le parezca.

Los rusos están acostumbrados a que les digan lo que tienen que hacer y lo que no pueden hacer. Casi creo que si les dieras la libertad de repente no sabrían que hacer con ella. No tienen acceso a informaciones ajenas al régimen y si te separas un poco de la verdad oficial tendrás problemas. Aún así, es lo máximo de libertad que han tenido jamás y por eso es incomparable con cualquier país democrático de verdad.

Para cualquiera de nosotros llamar libertad a eso es un insulto a la inteligencia, pero nosotros conocemos la libertad (no sé si total) aunque aún hay personas vivas que saben lo que es no tenerla. Y lo gracioso es que para algunos de ellos "con Franco llovía mas.."

No hay que identificar a los pueblos y sus gentes con sus dirigentes. Desgraciadamente los dirigentes tienen el poder de manipular al pueblo llano.

Yo tengo un vecino ruso y otro ucraniano, ambos viven muy cerca de mi. Todavía no han hecho ni la guerra, ni las maletas, hoy mismo he visto al ucraniano, al ruso no le vi, le oí gritar

También tengo una vecina bielorrusa, estoy rodeado

Son de un carácter muy distinto al español, carácter fuerte, muchos gritos y peleas domesticas frecuentes. Lo que para un occidental es intolerable para ellos es lo normal y eso que muchos de ellos llevan mucho tiempo viviendo aquí.

Por eso vuestros análisis no pueden ser mas erróneos, es otra cultura, otra forma de ser y pensar. Para ellos no dejamos de ser unos blandos, "afeminados" y carentes de valores.

Les encanta Putin, ese macho báltico, la autoridad que impone el orden y protege Rusia de sus decadentes enemigos occidentales, a vuestros deseos "democráticos" les darían una patada en las pelotas sin ningún miramiento.

Iniciado por navone

Aunque fuera así Matías, en este caso es una forma de mostrar un rechazo a Putin y la justificación de Vox me parece agarrarse a un clavo ardiendo para mostrar una postura política o al menos ser la nota discordante.

La misma postura política de toda la UE y de todos los partidos. No se si os habéis fijado pero nadie habla de Rusia o la guerra de Rusia sino de Putin y la guerra de Putin! En un intento indisimulado de evitar la rusofobia por parte de los europeos.

Iniciado por Miguedu66

La misma postura política de toda la UE y de todos los partidos. No se si os habéis fijado pero nadie habla de Rusia o la guerra de Rusia sino de Putin y la guerra de Putin! En un intento indisimulado de evitar la rusofobia por parte de los europeos.

Cierto, aunque hay quienes no comparten dicha opinión.


No es Putin, es Rusia
La conducta de Putin es coherente con lo que los rusos han hecho desde los tiempos de Pedro el Grande.
https://www.libertaddigital.com/opin...rusia-6881313/

"Es cierto que hay muchos rusos a los que les gustaría que su país fuera una democracia con instituciones similares a las que disfrutamos en Occidente. Puede que llegue a serlo. Pero, hoy por hoy, la invasión de Ucrania, con ser un acto irracional por falta de adecuación de los medios a los objetivos, es coherente con las aspiraciones rusas, de las que Putin no pasa de ser un intérprete. Es oportuno recordar lo que escribió Zbigniew Brzezinski a finales del siglo pasado, hace 25 años, una vez disuelta la Unión Soviética pero antes de que Putin llegara al poder:

Ucrania (…) es un pivote geopolítico porque su propia existencia como país independiente ayuda a transformar a Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Una Rusia sin Ucrania podría competir por un estatus imperial, pero se convertiría en un Estado imperial predominantemente asiático (…). Sin embargo, si Moscú vuelve a hacerse con el control de Ucrania (…) Rusia volverá a contar automáticamente con los suficientes recursos como para convertirse en un poderoso Estado imperial, por encima de Europa y Asia. La pérdida de independencia de Ucrania tendría consecuencias inmediatas para Europa Central, al transformar a Polonia en el pivote geopolítico de la frontera oriental de una Europa unida.

No es Putin, es Rusia."

El pueblo tiene lo que se merece, no nos confundamos.
Si realmente no quisieran a Putin, éste ya no estaba, pero ... claro que lo quieren, lo adoran.