Actualidad internacional

Tal y como dice el Coronel Baños, la información que nos llega está manipulada y sesgada.

Pero en Rusia pasa igual, sino más. Aquí en occidente al menos existen voces que nos dejan intuir ciertas cosas, pero allí no.

Evidentemente que el Presidente de Ucrania quier involucrar a la OTAN, es su obligación, defender su país y es lógico que la UE no quiera involucrar a la OTAN porque sería la III GM.

Esto debe acabar pronto, según algunas de esas voces, la cosa está cerca, y no rebasará los 3 meses de acciones bélicas.

Y luego ... el drama humanitario, un país destruido, sin industria, alimentos, viviendas ... sin nada.

Hay a quien se le olvida, por ejemplo, como actuaron los rusos en Alepo. No parece que fueran sus propios pobladores los que bombardearon la ciudad hasta arrasarla por completo.

Seguro que alguno llegará a decir que al retirarse los rusos, esos civiles aparecidos muertos en mitad de la calle, con las manos atadas a la espalda y un tiro en la cabeza fueron ejecutados por los ucranianos por colaboracionistas. O esos que se ven muertos en el suelo aún montados en su bicicleta han muerto de muerte natural.

Habrá quien niegue la evidencia, al igual que Putin que no llama "guerra" ni "invasión" a lo que está sucediendo. ¿Acaso tiene otro nombre? ¿Lo llamamos operación militar especial?

Habrá quien diga que esto lo empezaron los ucranianos en el Dombás y Crimea porque reprimían un levantamiento de las milicias pro-rusas olvidando que se trata de territorios ucranianos y que tienen todo el derecho a defenderlos y evitar que se lo apropien los rusos.

Seguro que alguno dirá que la información correcta es la rusa. La de un país que cierra la prensa que no sigue la "verdad oficial", encarcela a los disidentes y opositores, cuando no los mata directamente, y prohíbe a la prensa utilizar la palabra guerra o invasión.

Seguro que alguno dirá que la libertad en Rusia es mayor que la de Ucrania. Todos hemos visto las manifestaciones en rusia contra la guerra en las que se detiene a la gente incluso por levantar una hoja en blanco.

La guerra no es un enfrentamiento limpio y aunque hay reglas, se traspasan en todas las guerras sin excepción. Ninguno de los bandos actúa limpiamente al 100% sencillamente porque el objetivo es matar y eso no tiene nada de limpio. Habrá crímenes de guerra por ambas partes, de eso estoy seguro. De la misma manera que estoy seguro de que bando es el que esta cometiendo la mayor cantidad de crímenes de guerra y no es el bando que está defendiendo su tierra.

Sí, es cierto, hay mucha desinformación, pero también hay verdades incontestables que aplastan por su obviedad.

La población civil masacrada en toda esta guerra es ucraniana, no rusa. Y quien la está masacrando son las bombas rusas, no ucranianas. Las ciudades que vemos destruidas son ucranianas y las han destruido los rusos. Los invasores son los rusos y los invadidos son los ucranianos. Los rusos atacan un pais que no es suyo, y los ucranianos se defienden.

¿Son obviedades verdad? ¿Sabemos quienes son los buenos y quienes los malos?

Se podrá poner en duda todo lo que se quiera, pero yo al menos estoy del lado de los ucranianos. Y si matan a algún ruso de una forma no muy ortodoxa, no lo aprobaré, pero los rusos que mueren en esta guerra son todos militares que están invadiendo un país, no hay civiles rusos muriendo en ucrania. Eso tan obvio no debemos olvidarlo.

Iniciado por Mayoyo

Veremos que queda de esta ciudad.




De momento está así

Putin estará contento, ya la ha “desnazificado”

Iniciado por Mayoyo

¿Sabemos quienes son los buenos y quienes los malos?

Pues sin ser un experto, creo saberlo.
Un país. Ucrania, es reconocido como tal por todos los países. Que yo sepa, no ha hecho putadas, ni amenazado ni invadido a nadie.
Y llega Rusia, y lo invade (o lo intenta), eso sí, que esa posibilidad de invasión ya la atisbó occidente y el sr. Putin dijo que eso eran invenciones occidentales, que no tenía intención de invadir Ucrania. Mintió.

¿razones aportadas que justifiquen esa acción de GUERRA (y no me refiero a Alfonso)? Quien se las crea, o es un gilipollas o un canalla-hijo de satanás, o las dos cosas. Y mucho me temo que estoy siendo muy suave en mi calificación.

El malo es el agresor : Rusia-Putin

Iniciado por Mayoyo

Hay a quien se le olvida, por ejemplo, como actuaron los rusos en Alepo. No parece que fueran sus propios pobladores los que bombardearon la ciudad hasta arrasarla por completo.

Seguro que alguno llegará a decir que al retirarse los rusos, esos civiles aparecidos muertos en mitad de la calle, con las manos atadas a la espalda y un tiro en la cabeza fueron ejecutados por los ucranianos por colaboracionistas. O esos que se ven muertos en el suelo aún montados en su bicicleta han muerto de muerte natural.

Habrá quien niegue la evidencia, al igual que Putin que no llama "guerra" ni "invasión" a lo que está sucediendo. ¿Acaso tiene otro nombre? ¿Lo llamamos operación militar especial?

Habrá quien diga que esto lo empezaron los ucranianos en el Dombás y Crimea porque reprimían un levantamiento de las milicias pro-rusas olvidando que se trata de territorios ucranianos y que tienen todo el derecho a defenderlos y evitar que se lo apropien los rusos.

Seguro que alguno dirá que la información correcta es la rusa. La de un país que cierra la prensa que no sigue la "verdad oficial", encarcela a los disidentes y opositores, cuando no los mata directamente, y prohíbe a la prensa utilizar la palabra guerra o invasión.

Seguro que alguno dirá que la libertad en Rusia es mayor que la de Ucrania. Todos hemos visto las manifestaciones en rusia contra la guerra en las que se detiene a la gente incluso por levantar una hoja en blanco.

La guerra no es un enfrentamiento limpio y aunque hay reglas, se traspasan en todas las guerras sin excepción. Ninguno de los bandos actúa limpiamente al 100% sencillamente porque el objetivo es matar y eso no tiene nada de limpio. Habrá crímenes de guerra por ambas partes, de eso estoy seguro. De la misma manera que estoy seguro de que bando es el que esta cometiendo la mayor cantidad de crímenes de guerra y no es el bando que está defendiendo su tierra.

Sí, es cierto, hay mucha desinformación, pero también hay verdades incontestables que aplastan por su obviedad.

La población civil masacrada en toda esta guerra es ucraniana, no rusa. Y quien la está masacrando son las bombas rusas, no ucranianas. Las ciudades que vemos destruidas son ucranianas y las han destruido los rusos. Los invasores son los rusos y los invadidos son los ucranianos. Los rusos atacan un pais que no es suyo, y los ucranianos se defienden.

¿Son obviedades verdad? ¿Sabemos quienes son los buenos y quienes los malos?

Se podrá poner en duda todo lo que se quiera, pero yo al menos estoy del lado de los ucranianos. Y si matan a algún ruso de una forma no muy ortodoxa, no lo aprobaré, pero los rusos que mueren en esta guerra son todos militares que están invadiendo un país, no hay civiles rusos muriendo en ucrania. Eso tan obvio no debemos olvidarlo.

Es evidente.

Como el asunto de los corredores humanitarios.

¡Qué favorecen a los rusos!. Supongo que será algo que ha dicho un "experto" como el coronel ése que decía que Rusia tenía un 5% de su fuerza militar implicada en Ucrania...

A quién beneficia un corredor humanitario es al defensor, en este caso a los ucranianos.

Para empezar, las provisiones van a durar más, cuanto menos personas haya para compartirlas. Además, como los evacuados suelen ser deudos de muchos de los defensores, van a pelear mucho más confiados, con más determinación, si no tienen que preocuparse del destino de sus padres, de sus hijos, de sus vecinos... Una vez que en la ciudad quedan sólo defensores, los bombardeos no les causan muchas bajas, pues están bien refugiados, y en cuanto los atacantes entran en la ciudad, les martillean con fuego cruzado desde las mejores posiciones defensivas, que son muchas al aprovechar las ruinas.

Para el ejército invasor, esto es una pesadilla. Les va a costar muchas bajas, y además sus fuerzas están inmovilizadas en el asedio. No las pueden trasladar a otros puntos, y se exponen a un contraataque, o a salidas de los sitiados. Pensemos en un nombre: Stalingrado.

Los aficionados a la historia militar, pueden recordar el sitio de Alesia, y como trataron los galos y César el asunto de los no combatientes en una ciudad sitiada.

Sigo pensando que hay una solución militar, que es la derrota de Rusia, si Ucrania y Occidente (los ucranianos peleando, Occidente proporcionando más y mejores armas) quieren ir a por esa victoria. Lógicamente, hay que entender si el gobierno ucraniano prefiere una salida negociada, pues son sus muertos, sus heridos, sus refugiados, sus daños materiales... En ese caso, toca apoyarles también.

Me parece una tragedia la cantidad de muertos rusos. Buena parte de ellos, muchachos haciendo el servicio militar. Todo por el capricho de un sátrapa, a quién deberían pegar un tiro sus propios militares. Es una guerra absurda, sin sentido, y que no lleva a ninguna parte.

Iniciado por rihval

Vaya vaya. Te ha costado pero al fin has vomitado toda la propaganda y las fake news prorusas que rulan por la red desde el día uno de la invasión. La cantidad de trolls y bots prorusos que vomitan toda esa basura que te has encargado de traer tu al foro. Solo te ha faltado añadir lo de Zelenski nazi y lo del batallón Azov, que son los que han matado a todos los civiles ucranianos, ya que Putin se ha encargado personalmente de que no muera ningún civil.
No dais mas asco porque no podéis. Aunque en el fondo lo que dais es pena

Un saludo

Iniciado por rihval

De compresión lectora andas un poco justo. Digo exactamente lo contrario. Putear de tal manera a los oligarcas rusos (que son los que tienen el poder real en Rusia) para que ellos mismos se "encarguen" de Putin y tenga un desgraciado e inoportuno accidente

Un saludo

¿Así que son los oligarcas los que mandan en Rusia? Están tardando en "despachar" Al tirano Putin ¿A que se debe el retraso si como dicen pierden millones cada día? ¿Seguro que ando justo de comprensión lectora? ¿Nunca te has planteado la posibilidad de que seas tú el que va justo?

Piensa bien lo que vas a decir que solo con esto y tu alusión a mi mensaje ya se que precisamente no vas sobrado de información en el tema de la guerra de Ucrania, todavía están calentando motores quedan muchas sorpresas aun, a ver si nos das una alegría a todos y eres un poco mas cauto en tus valoraciones que no quiero tener que empezar a sacar mensajes mas adelante cuando de repente el suelo desaparezca bajo tus pies y no tengas ni idea de lo que pasa, ni porqué.

Venga...No pasa nada, un error lo tiene cualquiera.

Imagen por satélite de Bucha.
Según algunas fuentes, los rusos habrían construido junto a esta iglesia una fosa común de unos 15 metros de longitud en la que habría cientos de cadáveres.

Se puede ver la tierra removida de un color mas claro en la parte superior de la foto.

No apto para personas sensibles. Entre otras cosas se ven a personas maniatadas que han sido ejecutadas.


Los cadáveres de la retirada rusa

La salida del Ejército ruso de Bucha, al norte de Kiev, deja atrás un paisaje de desolación y muerte

https://www.revista5w.com/temas/conf...ada-rusa-53946


"Ayer un vecino nos llevó a una casa en cuyo jardín había tres hombres muertos (el tercero está unos metros a la derecha). El vecino dijo: ‘soldados rusos les mataron por encender un fuego para cocinar”

Ahora hay quienes opinan que Rusia busca una una victoria "barata" en el Donbass tras su fracaso en la primera fase de la guerra.

Russia Is Looking for a ‘Victory’ on the Cheap in Ukraine

Russia is bogged down in Ukraine and now needs to turn a precarious position into a symbolic military "victory." This has several consequences for the future of Russian operations against Ukraine and the ongoing negotiations.

https://www.thedefensepost.com/2022/...ctory-ukraine/

Los ucranianos han aprendido de las técnicas de Putin.


Ucranianos de Izium provocan un envenenamiento masivo entre las tropas rusas

Pasteles y bebibas alcohólicas manipuladas han causado más de 500 bajas

https://www.larazon.es/internacional...3k7yse7qe.html

Iniciado por daviduco

¿Así que son los oligarcas los que mandan en Rusia? Están tardando en "despachar" Al tirano Putin ¿A que se debe el retraso si como dicen pierden millones cada día? ¿Seguro que ando justo de comprensión lectora? ¿Nunca te has planteado la posibilidad de que seas tú el que va justo?

Piensa bien lo que vas a decir que solo con esto y tu alusión a mi mensaje ya se que precisamente no vas sobrado de información en el tema de la guerra de Ucrania, todavía están calentando motores quedan muchas sorpresas aun, a ver si nos das una alegría a todos y eres un poco mas cauto en tus valoraciones que no quiero tener que empezar a sacar mensajes mas adelante cuando de repente el suelo desaparezca bajo tus pies y no tengas ni idea de lo que pasa, ni porqué.

Venga...No pasa nada, un error lo tiene cualquiera.

Mira majete, lo primero es que a mí no me hables con ese tonito de condescendencia que tengo el culo pelado de tratar con trolls terraplanistas como tú desde hace décadas.
Lo segundo es que tu sabes de la guerra de Ucrania lo mismo que yo, lo que vemos y leemos. Tu lees a los bots rusos y yo leo tanto a esos bots rusos como el resto de fuentes y saco mi conclusión. El problema es que tu repites como un lorito lo que lees a los trolls prorusos que han surgido en las redes y en los comentarios de los periódicos digitales cuando se comenta una noticia de la invasión rusa. Empiezan a las 8 de la mañana y terminan sobre las 11 de la noche. En "El Mundo" hay unos 4 que se van alternando según las horas.
Y no, yo no he cometido ningún "error". He dado mi opinión y lo que pienso sobre la invasión. Cuando tu tengas opinión propia y no te dediques a hacer un copia-pega de las fake news prorusas me avisas.
Por cierto, yo sé que estoy en el lado bueno de la historia. Y tú?

Un saludo

Iniciado por daviduco

Si pero el no a Zelensky no ha sido por alguno por los argumentos que sugieres sino porque los que dirigen la academia no han querido entrar al sucio juego que se trae cierto sector influyente en su particular guerra en Ucrania porque la guerra realmente es EE.UU - Rusia solamente que los primeros están usando a los ucranianos como caballo de batalla.

Y es que no hace falta ser muy listo para darse cuenta que el Zelensky esta haciendo todo lo posible por arrastrarnos a todos a la guerra en Ucrania, me parece de lo mas normal que el "comediante" no sea bien recibido en Hollywood que ha hecho malabarismos para impedir si quiera que apareciese, incluido el incidente Smith - Rock para desviar la atención, con el que han corrido ríos de tinta.

No olvides una cosa, toda la información que nos llega de lo que sucede en Ucrania, viene de fuentes ucranianas ¿Todo es cierto? Y yo soy Papa Noel

Claro..... ¿Por que razonamiento bélico van a disparar los rusos contra la población que huye por los famosos corredores? ¿Para que no se vayan y se queden en sus casas? Les beneficia claramente, menos gente sobre el frente de batalla, pueden bombardear a placer las posiciones enemigas sin miedo a causar muchas victimas civiles sin embargo a los ucranianos les interesa mucho mas estar parapetados entre la población civil y usarlos como escudos humanos y usar a las victimas como propaganda de guerra o inventárselo porque tampoco hace falta ni que existan realmente, como solo nos llega una versión, es "la verdad". Sin embargo a la resistencia ucraniana no le interesa lo mas mínimo que la población civil huya, pues en ausencia de civiles podrían ser bombardeados a gran escala, lo cual les haría capitular rápidamente.

Así que en ciertas cosas esta claro quien esta mintiendo ¿Lo saben en Hollywood? Claro que saben de los sucios tejemanejes y no todos se venden al mejor postor, sobretodo cuando la gente muere y sufre de verdad porque toda esta guerra la llevan orquestando desde hace bastantes años y aquí solo nos han dicho que esta guerra es de Putin que concentra en exclusiva toda la responsabilidad.

Bueno, reconocer a Hollywood como una entidad que tiene el más mínimo ascendente o credibilidad sobre temas geoestratégicos o políticos es un ejercicio de fe que supera mis capacidades. Por Dios !!!, si ni tan siquiera todavía saben elegir las mejores películas .

Las informaciones que nos llegan no son las de Ucrania (que también), sino de los corresponsales de cientos sino miles de medios mundiales. Esto es un collage un poco salvaje pero que te permite comparar varias fuentes y hacerte una idea. Las fuentes rusas no existen porque principalmente la ya de por si escuálida variedad informativa de Rusia ha desaparecido y ya solo queda una, el Kremlin. De hecho allí la población todavía ni se ha enterado que su país está inmerso en una guerra .

El razonamiento bélico para la denegación de los corredores humanitarios tiene dos objetivos, presionar a los ucranianos en la negociación con las vidas y el sufrimiento de la población civil y un segundo objetivo de generar el terror en la población civil. Podría estar confundido pero la negativa de los rusos a concederlos se empeña en quitarles la razón.

Putin no deja de ser un gobernante mediocre incapaz de sacar a su país de una posición insignificante que apenas mantiene cierta relevancia debido a sus abundantes recursos naturales (como una Venezuela cualquiera), a la que nadie quiere asociarse ni establecer lazos más allá de aquellos que puedan garantizar el flujo de combustibles. Con un gasto desproporcionado en armamento e industria militar y una progresiva involución política que consiste en eliminar a los adversarios mediante el envenenamiento, la cárcel o el asesinato. Sin justicia independiente y con una prensa maniatada, sería de chiste sino fuera por la capacidad destructiva acumulada. Su receta como todas la de los incapaces es la de expandir un imperio que está cogido con alfileres y de los que ya tuvimos sobradas experiencias en el siglo pasado, el nacionalismo imperialista. El mejor ejemplo de esto es una de las últimas muestras de humor negro que es capaz de ofrecer Putin, cuando una de las sanciones que ha puesto a occidente es la prohibición de venderles productos tecnológicos. Dejando a un lado el tema de las muñecas rusas y lo de la ensaladilla soy totalmente incapaz de recordar un producto o artículo de tecnología rusa que hayamos adquirido en el último siglo.

Yo creo que si uno hiciera un análisis desapasionado de lo que está sucediendo y quien va a ser el más beneficiado de todo quedarán pocas dudas de que todo apunta a USA. Lo que nos lleva a la gran conclusión de que Putin es un agente doble norteamericano .

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Me parece una tragedia la cantidad de muertos rusos. Buena parte de ellos, muchachos haciendo el servicio militar. Todo por el capricho de un sátrapa, a quién deberían pegar un tiro sus propios militares. Es una guerra absurda, sin sentido, y que no lleva a ninguna parte.

Esto es la gran tragedia, no solo para los ucranianos que es evidente que la sufren de una forma directa y cruel en sus propias carnes sino para el propio pueblo ruso al que han metido por la puerta de atrás en un conflicto del que no han tenido ninguna información. Además de una muerte indigna y sin previsión de varios cientos sino miles de jóvenes que sin comerlo ni beberlo se han visto en medio de un conflicto del que nadie les avisó ni les previno. Seguirá un empobrecimiento y una huida que ya se está produciendo de la población laboral más especializada y una exclusión y repulsa general de rusos en el mundo. Hasta al probre Tarkovsky que tuvo que poner pies en polvorosa en su momento le han censurado en un festival de cine. Rusia es un gran país y a mi personalmente me despierta grandes simpatías por el sufrimiento y la abnegación que han demostrado la población en su historia. Su aportación a la música, la literatura, la pintura y en general a las artes es inconmensurable, tanto como su aportación científica, pero desde luego sus gobernantes han sido salvo alguna gloriosa excepción una auténtica calamidad de la historia.

Cómo decían ayer en un reportaje sobre Putin, el principal problema es que su esencia es la de un KGB nativo. Como dice el refrán cuando uno es un martillo todos los problemas se ven como clavos, y las soluciones son pegar martillazos a diestro y siniestro.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Putin no deja de ser un gobernante mediocre

Creo que cuando apuntas mediocre en realidad te refieres a lo mismo que pienso de él.
Pero mediocre, cuando se ha convertido en un sátrapa máximo dirigente de Rusia durante muchos años, no lo veo, pues implica que de tonto, muy poco. Malvado, todo.
En estos casos, hay que tener muy calado a tu adversario. Pienso (y, por tanto, puedo equivocarme, que conste), pero creo que Putin es un psicópata-narcisista y, por tanto soberbio, pero no es ningún gilipollas y ése es el problema.

Si eso es así, nos enfrentamos a un tipo de personalidad casi imposible de enderezar salvo que se asuste y mucho.