Actualidad internacional

Iniciado por matias_buenas

Creo que cuando apuntas mediocre en realidad te refieres a lo mismo que pienso de él.
Pero mediocre, cuando se ha convertido en un sátrapa máximo dirigente de Rusia durante muchos años, no lo veo, pues implica que de tonto, muy poco. Malvado, todo.
En estos casos, hay que tener muy calado a tu adversario. Pienso (y, por tanto, puedo equivocarme, que conste), pero creo que Putin es un psicópata-narcisista y, por tanto soberbio, pero no es ningún gilipollas y ése es el problema.

Si eso es así, nos enfrentamos a un tipo de personalidad casi imposible de enderezar salvo que se asuste y mucho.

Claro, esto es una discusión de carácter semántica en el que lo primero que hay que establecer es que significa un buen gobernante. Si aceptamos que es el que más tiempo es capaz de mantenerse en el poder está claro que tiene un buen curriculum aunque la competencia es dura. El ranking lo tiene Teodoro Obiang (que ya tiene frito al pobre Teodorín) en Guinea Ecuatorial con más de 40 años, luego esta el de Camerún, el de República del Congo, el camboyano, el iraní, el eritreo y algunos más que llevan más de 30 años dando la tabarra incluyendo a Yibuti que también es un país aunque no lo parezca. Luego en la categoría junior con más de 20 años está Putin rodeado de otros líderes legendarios.

Si establecemos que un buen gobernante es el que provee bienestar a la población el panorama es radicalmente distinto.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Creo que cuando apuntas mediocre en realidad te refieres a lo mismo que pienso de él.
Pero mediocre, cuando se ha convertido en un sátrapa máximo dirigente de Rusia durante muchos años, no lo veo, pues implica que de tonto, muy poco. Malvado, todo.
En estos casos, hay que tener muy calado a tu adversario. Pienso (y, por tanto, puedo equivocarme, que conste), pero creo que Putin es un psicópata-narcisista y, por tanto soberbio, pero no es ningún gilipollas y ése es el problema.

Si eso es así, nos enfrentamos a un tipo de personalidad casi imposible de enderezar salvo que se asuste y mucho.

O medita seriamente, cosa que dudo, o terminara como Ceaucescu.

Iniciado por rihval

Mira majete, lo primero es que a mí no me hables con ese tonito de condescendencia que tengo el culo pelado de tratar con trolls terraplanistas como tú desde hace décadas.
Lo segundo es que tu sabes de la guerra de Ucrania lo mismo que yo, lo que vemos y leemos. Tu lees a los bots rusos y yo leo tanto a esos bots rusos como el resto de fuentes y saco mi conclusión. El problema es que tu repites como un lorito lo que lees a los trolls prorusos que han surgido en las redes y en los comentarios de los periódicos digitales cuando se comenta una noticia de la invasión rusa. Empiezan a las 8 de la mañana y terminan sobre las 11 de la noche. En "El Mundo" hay unos 4 que se van alternando según las horas.
Y no, yo no he cometido ningún "error". He dado mi opinión y lo que pienso sobre la invasión. Cuando tu tengas opinión propia y no te dediques a hacer un copia-pega de las fake news prorusas me avisas.
Por cierto, yo sé que estoy en el lado bueno de la historia. Y tú?

Un saludo

Gracias por tu respuesta y tus explicaciones pero si se me permite ya que dices tener "El culo pelao" Serias tan amable de explicarme no a mi que soy el "troll ruso" pero si al resto ¿Por que los olilgarcas rusos no se han ocupado de Putin tal y como decías en tu mensaje? ¿Por que mantenerlo en el poder si pierden dinero a espuertas? ¿Que negocio ruinoso es este?

Tú afirmaste que los que mandan en Rusia son los oligarcas, eso es sencillamente imposible y se puede llegar a esta conclusión en base a una serie de razonamientos pero lamentablemente la explicación es demasiado compleja y extensa, por eso te lance ese mensaje al principio de la invasión ya sabia entonces que estabas equivocado. Lo mas probable es que escuchases este tipo de informaciones a algún periodista o tertuliano en su campaña de desinformación para tener al rebaño con la cabeza metida en el fango y que no se entere de nada, para hacerlos manejables y temerosos.

Mira que te lo dije en mi mensaje anterior, piensa bien lo que vas a decir pero como dijiste que soy un troll ruso y tú un tío que tiene el "Culo pelao"

Solo hay una manera de salir de dudas, habrá que comprobar si es así o no

No, por desgracia no estas en el lado "bueno" de la historia pero eso no lo sabes aun por eso te perdono tu atrevimiento y osadía.

Iniciado por Vanlose

Bueno, reconocer a Hollywood como una entidad que tiene el más mínimo ascendente o credibilidad sobre temas geoestratégicos o políticos es un ejercicio de fe que supera mis capacidades. Por Dios !!!, si ni tan siquiera todavía saben elegir las mejores películas .

En los Grammy sí que ha aparecido Zelenski.

¿En qué categoría?

Canción protesta.

Iniciado por Albert Dirac

Canción protesta.

Yo pensaba que solo se presentaba en las categorías de Death Metal. Merecido premio en cualquier caso .

En serio, sigo pensando lo mismo, no me parece bien esos eventos como medios de difusión para estos conflictos. Sé que es un tema muy debatible y puede que controvertido pero al final entras en una espiral de desnaturalización de los eventos en el que los temas comparativos podrían terminan en un proceso autodestructivo de la propia celebración.

Otra cosa es que la industria musical, cinematográfica o cultural en su máxima expresión decidan excluir la representación de Rusia en sus eventos, al igual que el COI, la FIFA o la UEFA puede decidir su exclusión de las competiciones deportivas. Es un tema peliagudo porque hay que intentar tener un equilibrio en no castigar o marginar a los artistas o deportistas como personas individuales pero dejar claro el rechazo a las políticas de un país.

Saludos

Tras unos primeros dias de la invasion en los que la UE se mostró bastante diligente, con reuniones y grandes acuerdos que trajeron las sanciones a Rusia y a sus oligarcas, hemos pasado a una fase bastante mas pragmatica. Ya pesan mas, el bienestar de los europeos, que los muertos ucranianos. Los futuros beneficios de nuestras multinacionales, que la destruccion completa de un pais y sus habitantes.
Seguimos haciendo hueco en nuestro "trastero de armamento" ( que luego volveremos a llenar ), dandoselo a Ucrania, y seguimos financiando la guerra a Putin con unos 1.000 millones de euros diarios en petroleo y gas, para tomar las decisiones con calefaccion en los despachos.

Entre tanto las grandes agencias de noticias, dan la version de los hechos que su jefe les ordena. La mayoria de reporteros o enviados, desde un hotel, todos juntos mandando sus cronicas.

Y nosotros aquí, intuyendo o leyendo entre lineas para saber la verdad.

Saludos

Iniciado por daviduco

No, por desgracia no estas en el lado "bueno" de la historia pero eso no lo sabes aun por eso te perdono tu atrevimiento y osadía.

Y quién coño eres tu para perdonarme... o nó ? Y que estoy en el lado bueno no tengo ninguna duda. Mientras esté en contra de sátrapas asesinos lo estaré.
Otra cosita. Yo no he dicho que seas un troll ruso (ya te gustaría serlo y cobrar del Kremlin). He dicho que repites como un lorito lo que dicen los trolls rusos. Es que ni siquiera tienes un mínimo de originalidad, que todo lo que estás contando ya se lo he leído a ellos palabra por palabra
Y por mí esto ya está acabado, que es muy cansino discutir con un terraplanista. Que pereza que me da por favor

Un saludo

Mi opinión es que la UE lleva demasiado tiempo haciendo el gilipollas pensando en eso que se llamó la pax romana (hasta que llegaron los bárbaros) ¡Cielos ! que eso ya no se va a estudiar en España .

Que fabrique otro al que yo compro lo que contamina (y así, ay, madre, qué bueno y limpio soy, que cuido el planeta
¿defensa o ejército común?¿para qué? Mi "posible" enemigo, es mi proveedor, gana dinero conmigo. Además, para eso están los USA, que se gasten en huevo en defensa, que lo seguirán haciendo mientras yo ese diferencial que no me gasto,lo destino al estado del bienestar y como sobra, a burocracias y gilipolleces . Y encima,cuando quiero y aunque nos sacaron del apuro en dos guerras mundiales y en la guerra de Yugoslavia, hasta me permito el lujo de llamarlos imperialistas.

Y eso funcionó hasta que apareció el hijo de puta como los de antaño. Y muchos empiezan a despertar.
Otros, por tontos o cobardes, siguen durmiendo y otros, canallas, ven llegado su momento. Póngamonos pues en las casillas de salida.

Iniciado por rihval

Y quién coño eres tu para perdonarme... o nó ? Y que estoy en el lado bueno no tengo ninguna duda. Mientras esté en contra de sátrapas asesinos lo estaré.
Otra cosita. Yo no he dicho que seas un troll ruso (ya te gustaría serlo y cobrar del Kremlin). He dicho que repites como un lorito lo que dicen los trolls rusos. Es que ni siquiera tienes un mínimo de originalidad, que todo lo que estás contando ya se lo he leído a ellos palabra por palabra
Y por mí esto ya está acabado, que es muy cansino discutir con un terraplanista. Que pereza que me da por favor

Un saludo

Vale, gracias por los piropos pero al grano ¿Cuando los oligarcas rusos van a echar a Putin y empezará la revolución democrática? ¿Cuando calculas que sucederá según tus fuentes?

¿Polonio, se caerá por las escaleras o del caballo, accidente cardiovascular?

Por cierto ¿Nunca te has preguntado por que desde el mar cuando te aproximas a tierra lo primero que ves son las montañas o colinas de la costa y no la linea de costa que esta mas cerca de tu punto de visión? ¿Por la curvatura de la tierra quizás? No sufras hijo mio, yo te perdono, nadie nace sabiendo aunque tengas "el culo pelao" nunca es tarde para aprender mucho.

Iniciado por daviduco

Vale, gracias por los piropos pero al grano ¿Cuando los oligarcas rusos van a echar a Putin y empezará la revolución democrática? ¿Cuando calculas que sucederá según tus fuentes?

¿Polonio, se caerá por las escaleras o del caballo, accidente cardiovascular?

Por cierto ¿Nunca te has preguntado por que desde el mar cuando te aproximas a tierra lo primero que ves son las montañas o colinas de la costa y no la linea de costa que esta mas cerca de tu punto de visión? ¿Por la curvatura de la tierra quizás? No sufras hijo mio, yo te perdono, nadie nace sabiendo aunque tengas "el culo pelao" nunca es tarde para aprender mucho.

Iniciado por matias_buenas

Creo que cuando apuntas mediocre en realidad te refieres a lo mismo que pienso de él.
Pero mediocre, cuando se ha convertido en un sátrapa máximo dirigente de Rusia durante muchos años, no lo veo, pues implica que de tonto, muy poco. Malvado, todo.
En estos casos, hay que tener muy calado a tu adversario. Pienso (y, por tanto, puedo equivocarme, que conste), pero creo que Putin es un psicópata-narcisista y, por tanto soberbio, pero no es ningún gilipollas y ése es el problema.

Si eso es así, nos enfrentamos a un tipo de personalidad casi imposible de enderezar salvo que se asuste y mucho.

Ayer vivimos lo que un dirigente pro Putin puede hacer en las urnas.
Me recuerda a la Alemania Nazi pre II GM.

Que no nos pase ná ...

Es cierto que Orbán es pro Putin, pero también es muchas cosas más. No creo que llevarse bien con Putin sea la principal razón por la que le ha votado una mayoría de electores húngaros.

Ahora mismo, si Hungría fuera un país candidato a entrar en la UE, no sería admitido.

La "Europa de dos velocidades" (en realidad, de 27 velocidades), debe reformarse, y ser menos miembros, pero más cohesionados. Esto es mucho más fácil decirlo, que hacerlo. Pero es el futuro al que nos vemos abocados.