Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Este es un asunto en el que me gustaría tener una opinión, pero todo es tan misterioso que es difícil imaginar en que se basa el acuerdo y cual es nuestro beneficio, dejando a un lado que por fin podremos negociar al alza el precio del gas argelino. ¿Tendremos al fin acceso a la receta de un Cus-Cus decente?, ¿conseguiremos esa fusión perfecta entre el humus y el cocido madrileño...?.

Cualquier pista al respecto será bienvenida.

Saludos

No puede estar mas claro. Mohamed, príncipe de los creyentes esta divirtiéndose con el títere ateo, el porrazo a recibir será gordo y nos muestra la foto de la bandera al revés solo para dejarlos claro que nos gobierna un inútil, para el que todavía no lo sepa.

Sanchez el pobre se enterara entre poco y nada, mejor así, siempre es menos doloroso vivir en la ignorancia, pues la realidad puede ser despiadada.

Iniciado por Albert Dirac

No me extraña... El pobre hombre no sabía donde tenía la mano derecha. Lo de que Rusia estaba usando el 5% de su potencial militar en Ucrania, era ya un disparate del tamaño del Everest.

Aquí realmente los que se ha demostrado que sabían (y saben) de que hablaban son los USA y todo apunta a que la inteligencia les está echando una buena mano a los ucranianos.

Este hombre se ha quemado las pestañas con sus aseveraciones tan radicales. No solo ha sido un problema de errar en los vaticinios sino las formas y la suficiencia - cuando no condescendencia - con las que las expresaba. Yo no sé si es un Pro-Putin confeso, pero desde luego que es un ferviente admirador de sus ejércitos y "poderío" militar, a los que aliñaba con una serie de opiniones un tanto cuestionables sobre lo bueno que es tener un líder supremo que no tiene que someterse a esas pequeñas incomodidades de las democracias "amariconadas" de este lado del mundo. A mi me llamo mucho la atención que sabiendo tanto de seguridad y de ciber ataques no encontrara ni el menor atisbo de que los rusos habían actuado en el tema catalán cuando parece que más o menos su actividad ha quedado acreditada.

Saludos

Iniciado por daviduco

Mi intuición me dice que Rusia se va a anexar completamente Ucrania y va a desaparecer como país independiente pero esto seguramente lleve algunos años y veo posible que otros países europeos del este vean reducido su territorio como castigo a su apoyo occidental.

Un saludo

Iniciado por Neverlan

Esta guerra está ganada por los ucranianos, los pobres que pierden son los civiles ucranianos y militares de ambos bandos.

Rusia sólo puede aspirar a recuperar cierto territorio del sureste como mucho, o a alargar la contienda, lo cual va en demérito propio, sobre todo mientras todo occidente suministra munición a los ucranianos.

A Rusia solo le que da meter un par de kilotones y tensar un poco más la cuerda para ver que sucede.

Es muy improbable que utilicen un arma nuclear táctica, aunque no imposible.

La potencia de las bombas estalladas en Hiroshima y Nagasaki estaba entre 15 y 20 kilotones. Parece ser que Rusia dispone de armamento nuclear con potencia menor a 5 kilotones.

¿Qué pasaría si estallarán algo así, en caso que la guerra les vaya todavía peor de lo que ya les va?. En lo que ellos llaman 'escalar para desescalar'. Militarmente, no cambiaría gran cosa un sólo estallido. La reacción de la OTAN debería ser contundente, y muy clara. Un ataque convencional arrasador, y la advertencia que otro estallido nuclear sería respondido con todo el arsenal nuclear de la OTAN. Jaque mate.

Pero es algo muy improbable, yo sigo pensando que antes se cargan a Putin.

Un ataque químico sí es más probable, conforme vaya aumentando la frustración rusa, pero no va a tener efectos sobre la campaña militar. Simplemente, descalificaría todavía más, si eso es posible, a Rusia como nación.

A mi me parece que Rusia se encamina a ser Corea del Norte 2.0. Un país muy armado, pobre, con una dictadura férrea, aislado del mundo exterior y que no pinta absolutamente nada en el panorama internacional.

Un saludo

Joe, ya no sé qué es peor, si lo que dices tú, rihval o lo que apunta Albert y no puedo descartar ninguna de las dos opciones, salvo afirmar que me cago en todos los muertos de Putin.
Y si a alguien le molesta mis deseos de defecación, lo siento, no pienso retirarlos. Un solo muerto a causa de Putin vale 100.000.000.000.000.000.0000 millones de veces elevado a la séptima potencia que un minúsculo moñigo mío.

Iniciado por Vanlose

Este es un asunto en el que me gustaría tener una opinión, pero todo es tan misterioso que es difícil imaginar en que se basa el acuerdo y cual es nuestro beneficio, dejando a un lado que por fin podremos negociar al alza el precio del gas argelino. ¿Tendremos al fin acceso a la receta de un Cus-Cus decente?, ¿conseguiremos esa fusión perfecta entre el humus y el cocido madrileño...?.

Cualquier pista al respecto será bienvenida.

Saludos

Una foto para el presidente. Ya sabes, al chico le encantan para poner en el álbum de recuerdos.

Iniciado por daviduco

Mi intuición me dice que Rusia se va a anexar completamente Ucrania y va a desaparecer como país independiente pero esto seguramente lleve algunos años y veo posible que otros países europeos del este vean reducido su territorio como castigo a su apoyo occidental.

¿A que países y con que dinero?

A mi juicio no debemos dejarnos llevar por la euforia de haber visto una retirada en el norte de Ucrania. Sin duda se ha debido a varias razones como son la climatología inicial, la bravura ucraniana, las armas modernas y el fatal desempeño del ejército ruso, pero cuidado porque ahora viene un nuevo empujón con un tiempo de descanso y las lecciones aprendidas.

Rusia sigue teniendo sobre el papel el segundo mejor ejército del mundo pero en occidente hemos confiado mucho en las especificaciones técnicas del armamento disponible y ha resultado que eso no es suficiente ni de lejos. Los ucranianos han puesto en evidencia que además de tener un fabuloso equipamiento, hay que saber utilizarlo. Los rusos no sólo han demostrado que están muy escasos de adiestramiento con las armas de que disponen sino que son incapaces de coordinarse entre ellos. Cada fuerza (tierra, mar y aire) va por libre y es incapaz de ejecutar maniobras militares con un mínimo de complejidad y la coordinación es muy escasa.

Esto se ha aprovechado muy bien por los ucranianos (y las armas modernas) manteniendo al máximo en el suelo a la aviación rusa y han demostrado que las operaciones especiales con pocos hombres son capaces de paralizar a todo un ejército clásico.

Es tremendamente importante seguir manteniendo en el suelo a la aviación rusa y para ello se necesitan misiles tierra-aire de medio alcance además de los Stinger para suprimir el apoyo cercano de helicópteros sobre todo. Si eso se consigue y se dota de más armamento a los ucranianos, Ucrania se va a convertir en la mayor chatarrería del mundo con los vehículos rusos destruidos.

Se avecina un empujón fuerte en el Dombas, y aunque los rusos planteen toda la fuerza en un frente, seguro que tendrán sorpresas preparadas por los ucranianos. Y si Ucrania consigue que toda la guerra sea terrestre, este conflicto va para largo y va a ser tremendamente sangriento porque ya hemos visto lo que hacen los rusos enfrentándose a civiles. El valor de momento está del lado de Ucrania. Rusia solo sabe conquistar escombros a base de un uso intensivo de la artilleria y es cobarde en el cuerpo a cuerpo. Claro, que sus soldados tampoco tienen ni idea de porqué están allí.

Iniciado por Miguedu66

¿A que países y con que dinero?

Hombre Miguel.... Polonia es un candidato claro y los países bálticos como no se anden con pies de plomo..

Y en cuanto al dinero, con el de todos porque Rusia es productor de materias primas esenciales y no todo se puede sustituir, se lo van a tener que comprar a hurtadillas o mediante intermediarios. Y mucho mas si la guerra se hace global, habrá una lucha feroz por las materias primas.

Por no hablarte que puede haber aliados que cambien de bando repentinamente si te ven flaquear, por lo que te puedes encontrar con que de repente X recurso esencial que creias garantizado, ahora es para tu enemigo.

Y no se puede decir que sean muy fuertes las democracias occidentales, mira los lideres que tenemos, empezando por el de EE.UU y acabando por el español.

Iniciado por Mayoyo

A mi juicio no debemos dejarnos llevar por la euforia de haber visto una retirada en el norte de Ucrania. Sin duda se ha debido a varias razones como son la climatología inicial, la bravura ucraniana, las armas modernas y el fatal desempeño del ejército ruso, pero cuidado porque ahora viene un nuevo empujón con un tiempo de descanso y las lecciones aprendidas.

Rusia sigue teniendo sobre el papel el segundo mejor ejército del mundo pero en occidente hemos confiado mucho en las especificaciones técnicas del armamento disponible y ha resultado que eso no es suficiente ni de lejos. Los ucranianos han puesto en evidencia que además de tener un fabuloso equipamiento, hay que saber utilizarlo. Los rusos no sólo han demostrado que están muy escasos de adiestramiento con las armas de que disponen sino que son incapaces de coordinarse entre ellos. Cada fuerza (tierra, mar y aire) va por libre y es incapaz de ejecutar maniobras militares con un mínimo de complejidad y la coordinación es muy escasa.

Esto se ha aprovechado muy bien por los ucranianos (y las armas modernas) manteniendo al máximo en el suelo a la aviación rusa y han demostrado que las operaciones especiales con pocos hombres son capaces de paralizar a todo un ejército clásico.

Es tremendamente importante seguir manteniendo en el suelo a la aviación rusa y para ello se necesitan misiles tierra-aire de medio alcance además de los Stinger para suprimir el apoyo cercano de helicópteros sobre todo. Si eso se consigue y se dota de más armamento a los ucranianos, Ucrania se va a convertir en la mayor chatarrería del mundo con los vehículos rusos destruidos.

Se avecina un empujón fuerte en el Dombas, y aunque los rusos planteen toda la fuerza en un frente, seguro que tendrán sorpresas preparadas por los ucranianos. Y si Ucrania consigue que toda la guerra sea terrestre, este conflicto va para largo y va a ser tremendamente sangriento porque ya hemos visto lo que hacen los rusos enfrentándose a civiles. El valor de momento está del lado de Ucrania. Rusia solo sabe conquistar escombros a base de un uso intensivo de la artilleria y es cobarde en el cuerpo a cuerpo. Claro, que sus soldados tampoco tienen ni idea de porqué están allí.

Las armas son fundamentales si se quiere conseguir la victoria. Hay que enviar más armas, mejores armas, nuevas armas. Weapons, weapons, weapons, como pedía el ministro ucraniano ayer.

Con lo que se ha estado enviando, es posible también una victoria a largo plazo, mediante tácticas de guerrilla e insurgencia. Pero eso llevaría años. Si se quiere una victoria tradicional en un enfrentamiento entre ejércitos, en el campo de batalla, y en meses, no años, esas armas son precisas.

Si no se proporcionan, Rusia ocupará, antes o después, con mayor o menor coste, el Donbás y parte de la costa, aunque se pueda conservar Odessa.

https://www.elconfidencial.com/mundo...r-paz_3405659/

EN UNA CONVERSACIÓN CON FRANCIA
China critica a Occidente: "No se pueden enviar armas a Ucrania y al tiempo buscar la paz"

¡Nos salen los enanos!

Iniciado por Albert Dirac

Las armas son fundamentales si se quiere conseguir la victoria. Hay que enviar más armas, mejores armas, nuevas armas. Weapons, weapons, weapons, como pedía el ministro ucraniano ayer.

Con lo que se ha estado enviando, es posible también una victoria a largo plazo, mediante tácticas de guerrilla e insurgencia. Pero eso llevaría años. Si se quiere una victoria tradicional en un enfrentamiento entre ejércitos, en el campo de batalla, y en meses, no años, esas armas son precisas.

Si no se proporcionan, Rusia ocupará, antes o después, con mayor o menor coste, el Donbás y parte de la costa, aunque se pueda conservar Odessa.

Sí, armas armas y más armas. Sólo que hasta ahora los mayores éxitos de los ucranianos han sido con tácticas de guerrillas, con operaciones especiales y algo con artilleria guiada con drones. Y también gracias a enormes errores de los rusos que se quedaban atascados en el barro, no podían salir de las carreteras y la guerra se convirtió durante unas semanas en un tiro al pato para los ucranianos. Además, de forma inteligente atacaron sobre todo los suministros rusos, dejando los tanques sin combustible y convirtiéndolos en presa fácil.

Esta guerra no se puede plantear de manera clásica enfrentando batallones, divisiones, etc porque así los rusos aplastarian sin ninguna duda. Aquí los grupos pequeños de operaciones especiales armados hasta los dientes con misiles anticarro son los que han marcado la diferencia y deben seguir así, porque son grupos pequeños, muy móviles, difíciles de localizar y hacen muchísimo daño en 10 minutos y a correr a por otros objetivos.

También las comunicaciones y la inteligencia han sido decisivas.

La diferencia ahora es que el clima mejora, la tierra se seca y desaparece el barro. Y esas son condiciones perfectas para un despliegue de carros de combate que ya podrán salir de las carreteras y avanzar por las enormes llanuras ucranianas. Pero también hay maneras de combatir eso. Con nocturnidad y alevosía ... Y con armas, armas, armas...

Iniciado por daviduco

Hombre Miguel.... Polonia es un candidato claro y los países bálticos como no se anden con pies de plomo..

Y en cuanto al dinero, con el de todos porque Rusia es productor de materias primas esenciales y no todo se puede sustituir, se lo van a tener que comprar a hurtadillas o mediante intermediarios. Y mucho mas si la guerra se hace global, habrá una lucha feroz por las materias primas.

Por no hablarte que puede haber aliados que cambien de bando repentinamente si te ven flaquear, por lo que te puedes encontrar con que de repente X recurso esencial que creias garantizado, ahora es para tu enemigo.

Y no se puede decir que sean muy fuertes las democracias occidentales, mira los lideres que tenemos, empezando por el de EE.UU y acabando por el español.

Polonia está en la UE y los nórdicos más les vale que tomen la decisión pronto. Como Rusia toque a Polonia se va a enterar de lo que vale un peine. Aún con materias primas la economía Rusa tenía el tamaño de la Española, para semejante territorio y población es una economía de mierda. Si además con el tiempo los europeos consiguen independizarse de esas energías, Rusia no tendrá nada. Será un país con hambre que no podrá soportar el gasto militar. Rusia es un gigante con pies de barro que no acabo de caer tras el muro y que está dando sus últimos coletazos. Y serán los propios rusos los que se carguen a Putin, si pueden, claro. Pero Putin va a ser una barrera para el bienestar futuro de Rusia.