Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

No defiendo al Coronel Baños ni soy de su Club.
Lo que digo es que subestimar al ejercito ruso, me da la risa.

Es una potencia militar y que ganen o pierdan es lo de menos, pero el poder destructivo que tienen está fuera de toda duda.

Pues te partes de risa, y disfrutas.

De momento, mes y medio en la guerra, todos hemos visto el desempeño de las Fuerzas Armadas rusas. Todos. El futuro, ya veremos. El presente, está más claro que el agua.

Eso sí, si te refieres a la capacidad de los rusos para masacrar a población civil, cometer crímenes de guerra, matar niños,... Ahí, te doy la razón. No hay que subestimarlos. Se les da muy, muy bien.

Para no ser miembro del club de fans del coronel, reconoce que eres especialmente susceptible a este tema.

Iniciado por Albert Dirac

Te voy a pedir que retires esa palabra, y lo hagas ya.

En mis posts, menciono al coronel, y a quién me parece oportuno, lo hayas mencionado tú, o no. Si no te gusta, no los leas o me pones en ignorados

En cuanto a tus "argumentos" pues supongo que cualquiera que lea tus posts, y los mios, pues se hará una idea al respecto. Son autoexplicativos.

. relájate hombre que es Domingo

Iniciado por Albert Dirac

Pues te partes de risa, y disfrutas.

De momento, mes y medio en la guerra, todos hemos visto el desempeño de las Fuerzas Armadas rusas. Todos. El futuro, ya veremos. El presente, está más claro que el agua.

Eso sí, si te refieres a la capacidad de los rusos para masacrar a población civil, cometer crímenes de guerra, matar niños,... Ahí, te doy la razón. No hay que subestimarlos. Se les da muy, muy bien.

Para no ser miembro del club de fans del coronel, reconoce que eres especialmente susceptible a este tema.

Tu ganas Albert, ya te digo a la CIA directamente

Iniciado por ManuelBC

Tu ganas Albert, ya te digo a la CIA directamente

Mejor con la CIA, que con el FSB, donde parece que otros quieren opositar.

Iniciado por ManuelBC

. relájate hombre que es Domingo

Estoy relajado.

Iniciado por Albert Dirac

Te voy a pedir que retires esa palabra, y lo hagas ya.

En mis posts, menciono al coronel, y a quién me parece oportuno, lo hayas mencionado tú, o no. Si no te gusta, no los leas o me pones en ignorados

En cuanto a tus "argumentos" pues supongo que cualquiera que lea tus posts, y los mios, pues se hará una idea al respecto. Son autoexplicativos.

Tema zanjado por mi parte, en comentarios privados.

Iniciado por Albert Dirac

Tema zanjado por mi parte, en comentarios privados.

Si, si ... no quise ofenderte Albert, ya lo sabes, me refería al comentario.

Iniciado por Albert Dirac

Lo más curioso del tema, es que después del ridículo que ha hecho el hombre, todavía mantenga un club de fans (supongo que con un número bastante reducido). Alguno de ellos, en este mismo Foro.

Dejando a un lado el tema de su forma de conducirse y el tono que me pareció bastante objetable tampoco puedo hacer una valoración con conocimiento de sus capacidades, evidentemente en este asunto no era el mejor informado. El resto de sus opiniones y sus comentarios de admiración por Putin y el ejercito ruso, su anti americanismo y críticas a los flojos europeos y todo eso, pues son lo que son, opiniones personales. Esto es lo bueno de nuestro mundo, estamos abiertos a todas las opiniones y todas pueden ser argumentadas y defendidas incluso cuando la realidad les da esquinazo y creemos tanto en ello que no cerramos medios de comunicación ni asesinamos a los periodistas. Aunque algunos se lo merezcan .

Las guerras tienen estas virtudes e inconvenientes, sus efectos son tan graves y reales sobre las personas que todo se polariza a un nivel de máxima concreción, tienes que elegir un bando porque la elucubración no es admisible para salvar vidas. Su mayor inconveniente es que desaparecen los grises y a veces parece que eres un hooligan descerebrade de un equipo.

Vamos, que yo no salgo a la terraza cada vez que cae un avión ruso gritando God Bless America !!!.

No siempre, quería decir.


Saludos

Iniciado por Vanlose

Dejando a un lado el tema de su forma de conducirse y el tono que me pareció bastante objetable tampoco puedo hacer una valoración con conocimiento de sus capacidades, evidentemente en este asunto no era el mejor informado. El resto de sus opiniones y sus comentarios de admiración por Putin y el ejercito ruso, su anti americanismo y críticas a los flojos europeos y todo eso, pues son lo que son, opiniones personales. Esto es lo bueno de nuestro mundo, estamos abiertos a todas las opiniones y todas pueden ser argumentadas y defendidas incluso cuando la realidad les da esquinazo y creemos tanto en ello que no cerramos medios de comunicación ni asesinamos a los periodistas. Aunque algunos se lo merezcan .

Las guerras tienen estas virtudes e inconvenientes, sus efectos son tan graves y reales sobre las personas que todo se polariza a un nivel de máxima concreción, tienes que elegir un bando porque la elucubración no es admisible para salvar vidas. Su mayor inconveniente es que desaparecen los grises y a veces parece que eres un hooligan descerebrade de un equipo.

Vamos, que yo no salgo a la terraza cada vez que cae un avión ruso gritando God Bless America !!!.

No siempre, quería decir.


Saludos

Es cierto, incluso los que estamos en el mismo "bando" tendemos a polarizarnos demasiado y me incluyo.

Puede ser una mezcla de indignación y rabia. Una sensación de impotencia al ver la sinrazón y la injusticia de esta guerra. Puede que exista alguna guerra justa, pero lo que no he encontrado nunca es la razón y la justicia del lado del que ejecuta el primer ataque.

Y lo que es desgarrador siempre es la muerte de civiles que sin comerlo ni beberlo pierden todo lo que han conseguido a lo largo de sus vidas, o tienen que abandonarlo para no perder lo más valioso que es su propia vida. Y aún así, muchos la pierden o mejor dicho, se la quitan y les matan de forma cruel y sin opción de defenderse.

Cuando vemos eso, es lógico que cualquiera con un mínimo de humanidad se ponga del lado de los débiles. Aunque siempre habrá desalmados o descerebrados que justifiquen lo injustificable.

Y llegados a este punto, créeme porque yo metafóricamente si que soy un hooligan de los que salen al balcón saltando de alegría cada vez que se derriba un avión, un helicóptero o un tanque ruso.

Si hablásemos de un país menor y menos historia militar, entendería esa alegría por llevar a Rusia contra las cuerdas y destruirla.

El tema es que Putin y los suyos son como ratas o animales heridos, pueden hacer balance de estas semanas y entender sus cagadas y su descrédito mundial, y justamente por eso reservar para las próximas semanas toda su rabia y crueldad.

Yo solo digo, al margen del coronel o voces pro-rusas, que Putin proviene de la KGB y está rodeado por lo que ya se ha visto de gente que le importa poco las bajas civiles y espero y deseo equivocarme, y que esto se acabe con una derrota aplastante de Rusia.

Iniciado por ManuelBC

Tu ganas Albert, no tengo ganas de discutir en algo que los más expertos no saben que pasará mañana.

Pero tú, ya lo sabes.

Anda, ves a dar consejos a inteligencia OTAN, igual se llevan una sorpresa contigo

O lo podemos mandar a Ucrania de asesor militar pero en el Dombás donde esta el barro, no para que le lleve el café a Zelensky como le gusta

Decía Ilia Ehrenburg, un escritor soviético, nacido en Kiev:

¡Matad! ¡Matad! En la raza alemana no hay nada aparte de mal. ¡Acabad con la bestia fascista de una vez para siempre en su guarida! Aplicad fuerza y romped el orgullo racial de esas mujeres alemanas. Tomadlas como vuestro despojo legal. ¡Matad! Cuando vuestro asalto avance, ¡Matad, vosotros, bravos soldados del ejército Rojo!

Los alemanes no son seres humanos. No debemos hablar más. No debemos emocionarnos. Debemos matar. Si no has matado al menos un alemán en un día, has derrochado ese día. Si no puedes matarlo con una bala, mátalo con una bayoneta. Si tu sector del frente está tranquilo, o estás esperando para un gran ataque, mata un alemán mientras tanto. Si dejas un alemán vivo, él matará a un ruso, violará a una rusa. Si ya has matado a un alemán, mata a otro. Nada nos es más grato que un montón de cadáveres de alemanes. No cuentes los días. No cuentes los kilómetros. Cuenta solamente el número de alemanes que has matado. Mata al alemán, es lo que te pide tu abuela. Mata al alemán, es lo que te pide tu hijo. Mata al alemán, es lo que te pide tu patria. No lo olvides. No lo dejes pasar. Mata.

Supongo que muchos ucranianos comparten ahora estos sentimientos, cambiando al alemán por el ruso.

Yo creo que la victoria militar de Ucrania sobre Rusia, es posible. ¿Qué se necesita para que esto ocurra?...

Weapons, weapons, weapons.

Iniciado por ManuelBC

Tu ganas Albert, ya te digo a la CIA directamente

Me han dicho que a Petraeus le gusta el café muy caliente, por si aun tiene oficina en la agencia

Iniciado por Vanlose

Yo solo puedo hablar por mi en este caso y te aseguro que solo le he visto en los días previos a la invasión en los programas de La Sexta de Al Rojo Vivo y creo que alguna tertulia de La Sexta Noche y quizás también en Antena 3. Quizás este hombre sea un prodigio en sus análisis sobre otras materias u otros conflictos pero en esta en concreto no ha tenido mucho acierto. En cualquier caso esto no es el problema porque mucha gente, organismos y fuentes gubernamentales de distinto pelaje han errado, mi principal crítica es sobre la postura tan digamos soberbia que mostraba con sus declaraciones y con otros contertulios, con esas sonrisitas como si el supiera cosas que nadie sabía y todos fueran unos advenedizos de la materia. Para serte sincero, si tuviera que emitir una opinión de lo visto diría que es un auténtico cantamañanas. Su constante apelación a lo telúrico y la complejidad de los intereses geoestratégicos y comerciales de los que no somos capaces de vislumbrar ni tan siquiera un pequeño atisbo me parecieron verborrea de escaso interés, vamos, que eso yo también lo puedo decir y reírme entre dientes, se supone que para eso esta él, o bien explica cuales son esos intereses o se abstiene de hacer comentarios.

Para mi el que haya desaparecido de los debates sobre el conflicto es la mejor prueba de que ya ha dicho todo lo que tiene que decir del tema. Lo de las amenazas me parece sorprendente, porque parece que él lleva en televisión y en diversos medios apareciendo constantemente desde hace bastante tiempo, lo que se conoce como un personaje público, es coronel del ejercito español y un súper experto no se en cuantas materias más de esta índole pero resulta que ahora le ha entrado el miedo. No sé que decirte, vivimos en un mundo que si escribes en un foro de internet que las canciones de Leticia Sabater te parecen una mierda o si das el parte meteorológico en la TV y te equivocas recibes 50 mil amenazas de muerte incluyendo severas torturas... me parece un poco cogido por los pelos

Saludos

Perfecto. Es una sensacion y/o intuicion al verlo hablar en los debates. Lo que se suele decir "me cae mal".
A mi me sorprende la alegria con la que criticamos y llamamos cantamañanas a determinadas personas con curriculums brilantes porque no estemos de acuerdo con sus opiniones.

cv : Pertenece a la XL Promoción de la Academia General Militar y es Diplomado de Estado Mayor. Asimismo es magíster en Defensa y Seguridad por la Universidad Complutense de Madrid.3

Empezó a trabajar como analista de la Secretaría General del Estado Mayor del Ejército de Tierra en 1999 y en 2001, durante tres años, fue jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Ejército Europeo en Estrasburgo.5​ De 2004 a 2010 ejerció como profesor de Estrategia y Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. De 2010 a 2012 estuvo destinado en la División de Asuntos Estratégicos y Seguridad, de la Secretaría General de Política de Defensa, como jefe del Área de Análisis Geopolítico

Ha colaborado en la sede del Parlamento Europeo de Bruselas como asesor militar y ha participado en tres misiones en Bosnia-Herzegovina (UNPROFOR, SFOR y EUFOR).

En junio de 2018 se especuló sobre la posibilidad de que fuera nombrado director de Seguridad Nacional de España.4​7​ Sin embargo, días después trascendió que finalmente el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, optaba por el general Miguel Ángel Ballesteros para el puesto.

Comisión Mixta de Seguridad Nacional. XIV Legislatura Senado español.
Comparecencia del Coronel del Ejército de Tierra especialista en geoestrategia, defensa, seguridad, terrorismo yihadista e inteligencia, D. Pedro Baños Bajo, ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, para informar en relación con el estudio del fenómeno de la desinformación y de las "fake news", con efectos disruptivos en la sociedad.



Oye y no digo que esté acertado o equivocado Solo que me sorprenden las reacciones , no solo mas vuestras sino de los medios en general,
ante determinadas personas que no van por los cauces ortodoxos.

Saludos