Actualidad internacional

Iniciado por salmengar

Te creo muchisimo mas inteligente como para simplificar de esa forma la iniciacion o provocacion de las guerras. Tú sabes que la realidad detras de todas las guerras suele ser otra.

Saludos

No, no lo creo.

La realidad de esta guerra es clara, como la de casi todas, y no tiene nada que ver con fabricantes de armas flotando en colchones rellenados con billetes de mil dólares, matados a risa, mientras beben champagne y mueven peones políticos. Eso es una simpleza de marca mayor.

La guerra es fruto, por un lado, de un dictador que ha ido enloqueciendo con el paso de los años, borracho de poder, y que ha decidido hacer lo que por otra parte venía avisando desde hace años. Lee esto: "On the Historical Unity of Russians and Ukrainians", de Vladimir Putin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181

Por el otro, de la incapacidad centenaria de las élites rusas de crear un país moderno y próspero, y su acendrada costumbre de atacar a todos sus vecinos.

Présidentielle 2022: les Français qualifient Emmanuel Macron et Marine Le Pen

https://www.lefigaro.fr/politique/pr...e-pen-20220411

Lo que estaba previsto.

Macron repite como presidente de Francia, tras la segunda vuelta en 15 días.

Iniciado por Albert Dirac

No, no lo creo.

La realidad de esta guerra es clara, como la de casi todas, y no tiene nada que ver con fabricantes de armas flotando en colchones rellenados con billetes de mil dólares, matados a risa, mientras beben champagne y mueven peones políticos. Eso es una simpleza de marca mayor.

La guerra es fruto, por un lado, de un dictador que ha ido enloqueciendo con el paso de los años, borracho de poder, y que ha decidido hacer lo que por otra parte venía avisando desde hace años. Lee esto: "On the Historical Unity of Russians and Ukrainians", de Vladimir Putin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181

Por el otro, de la incapacidad centenaria de las élites rusas de crear un país moderno y próspero, y su acendrada costumbre de atacar a todos sus vecinos.

OK. lo que tu digas.

Iniciado por salmengar

OK. lo que tu digas.

Bueno, si te parece lo que digas tú.

Siempre o casi siempre hay muchos movimientos subterráneos antes que las cosas deriven en una guerra. Se andan haciendo la puñeta unos a otros. Eso de buenos y malos en la guerra es algo de una miopía extrema.

Y luego están los que se hacen los tontos porque les va bien para presentarse como victimas, para sacar partido.

La guerra es esto, engaños y jugar tus cartas para conseguir tus objetivos y mas esta, donde están batiéndose las superpotencias el nuevo reparto de poder para la nueva era, terminado el liderato en solitario de EE.UU pasaremos probablemente a un liderato mas compartido.

Iniciado por Albert Dirac

Présidentielle 2022: les Français qualifient Emmanuel Macron et Marine Le Pen

https://www.lefigaro.fr/politique/pr...e-pen-20220411

Lo que estaba previsto.

Macron repite como presidente de Francia, tras la segunda vuelta en 15 días.

Al hilo de las elecciones presidenciales francesas y con la vista en lo que nos une (el disfrute audiovisual) recomiendo una serie que me encantó: Baron Noir.

La trama se adentra en los tejemanejes internos de los partidos con opciones de poder, de una forma muy realista a mi entender.

En su día estaba en TVE a la carta.

S2.

Iniciado por Abuelete65

Al hilo de las elecciones presidenciales francesas y con la vista en lo que nos une (el disfrute audiovisual) recomiendo una serie que me encantó: Baron Noir.

La trama se adentra en los tejemanejes internos de los partidos con opciones de poder, de una forma muy realista a mi entender.

En su día estaba en TVE a la carta.

S2.

Está en HBO Max, serie muy recomendable. Cualquier parecido con la realidad NO es pura coincidencia.

Iniciado por Mayoyo

Es cierto, incluso los que estamos en el mismo "bando" tendemos a polarizarnos demasiado y me incluyo.

Puede ser una mezcla de indignación y rabia. Una sensación de impotencia al ver la sinrazón y la injusticia de esta guerra. Puede que exista alguna guerra justa, pero lo que no he encontrado nunca es la razón y la justicia del lado del que ejecuta el primer ataque.

Y lo que es desgarrador siempre es la muerte de civiles que sin comerlo ni beberlo pierden todo lo que han conseguido a lo largo de sus vidas, o tienen que abandonarlo para no perder lo más valioso que es su propia vida. Y aún así, muchos la pierden o mejor dicho, se la quitan y les matan de forma cruel y sin opción de defenderse.

Cuando vemos eso, es lógico que cualquiera con un mínimo de humanidad se ponga del lado de los débiles. Aunque siempre habrá desalmados o descerebrados que justifiquen lo injustificable.

Y llegados a este punto, créeme porque yo metafóricamente si que soy un hooligan de los que salen al balcón saltando de alegría cada vez que se derriba un avión, un helicóptero o un tanque ruso.

Es que este es uno de esos conflictos que uno puede entender sin coger una enciclopedia y tres mapas, es tan diáfano que se puede ver hasta el cielo a través de él. Nada de facciones religiosas exóticas que tienen interpretaciones opuestas sobre el Corán, guerras civiles entre grupos étnicos o religiosos, guerras tribales entre los Kokombo y los Juyuyus… ni tan siquiera tienes que afrontar dilemas sobre deponer a un tirano que mata de hambre a la población por otro que los mata a palos.

Esto es una invasión de una potencia militar a un país “hermano” saltándose todas las convenciones internacionales provocando matanzas indiscriminadas de civiles y arrasando ciudades sin sentido.

Para más inri, todavía tienes que escuchar a una caterva de influencers geoestratégicos contándonos que Putin es ese líder astuto, infalible y valiente que se viste por los pies, una leyenda viva que mató su primer oso a los siete años a escupitajos y que perdió la virginidad antes que su propio padre.

¿Astuto?, viendo el éxito militar alcanzado, el daño económico auto infringido, la respuesta internacional que ha logrado y la promoción de Ucrania a un nivel estratosférico de su líder y nación yo le calificaría como el Einstein de la automutilación.

¿Valiente…?, esta es la que más guasa tiene. Un líder que ni tan siquiera es capaz de decirle a su propio país que tiene intención de invadir Ucrania, sino que van a hacer una operación especial este fin de semana para “Desnazificar Ucrania” como el que hace la desinfección de la casa de verano no encaja en mi definición de valiente. Si este es un valiente el de Corea del Norte es el nuevo Sócrates. Solo que antes de tomarse él mismo la cicuta la quiere compartir con su amado pueblo

Así que sí, metafóricamente y a grito pelado !!!Slava Ukrayini !!!

Saludos

Iniciado por salmengar

Perfecto. Es una sensacion y/o intuicion al verlo hablar en los debates. Lo que se suele decir "me cae mal".
A mi me sorprende la alegria con la que criticamos y llamamos cantamañanas a determinadas personas con curriculums brilantes porque no estemos de acuerdo con sus opiniones.

cv : Pertenece a la XL Promoción de la Academia General Militar y es Diplomado de Estado Mayor. Asimismo es magíster en Defensa y Seguridad por la Universidad Complutense de Madrid.3

Empezó a trabajar como analista de la Secretaría General del Estado Mayor del Ejército de Tierra en 1999 y en 2001, durante tres años, fue jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Ejército Europeo en Estrasburgo.5​ De 2004 a 2010 ejerció como profesor de Estrategia y Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. De 2010 a 2012 estuvo destinado en la División de Asuntos Estratégicos y Seguridad, de la Secretaría General de Política de Defensa, como jefe del Área de Análisis Geopolítico

Ha colaborado en la sede del Parlamento Europeo de Bruselas como asesor militar y ha participado en tres misiones en Bosnia-Herzegovina (UNPROFOR, SFOR y EUFOR).

En junio de 2018 se especuló sobre la posibilidad de que fuera nombrado director de Seguridad Nacional de España.4​7​ Sin embargo, días después trascendió que finalmente el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, optaba por el general Miguel Ángel Ballesteros para el puesto.

Comisión Mixta de Seguridad Nacional. XIV Legislatura Senado español.
Comparecencia del Coronel del Ejército de Tierra especialista en geoestrategia, defensa, seguridad, terrorismo yihadista e inteligencia, D. Pedro Baños Bajo, ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, para informar en relación con el estudio del fenómeno de la desinformación y de las "fake news", con efectos disruptivos en la sociedad.



Oye y no digo que esté acertado o equivocado Solo que me sorprenden las reacciones , no solo mas vuestras sino de los medios en general,
ante determinadas personas que no van por los cauces ortodoxos.

Saludos

Ser un cantamañanas no es tan malo, algunos de mis ídolos en varios campos son unos auténticos cantamañanas y puedo vivir con ello sin problemas. Uno de mis favoritos es Richard Wagner. Creo que es bueno distinguir la actividad profesional de alguien con su carácter y personalidad.

Ya comenté que yo no puedo calificarle profesionalmente porque no tienen para mi ningún sentido los galardones, títulos o puestos alcanzados en su carrera. Ni del Coronel Baños, ni del General Patton o el mismísimo Rommel. Naturalmente que valoro el prestigio porque entiendo que se alcanza mediante una ponderación de gente que conoce y ha estudiado su labor.

Yo aquí he vertido una opinión “muy” personal y me he permitido comparar los hechos sobre un tema muy concreto como sus juicios y vaticinios sobre este tema en concreto, donde “era absolutamente imposible” que Rusia iniciará una operación militar en Ucrania en la fecha de los hechos.

Otra cosa son sus opiniones personales (políticas) sobre Putin, el invencible e inabarcable ejercito ruso y la OTAN que no dejan de ser pintorescas para alguien que es un geoestratega y analista que pertenece al ejército español. Desde luego que no los considero delictivos, punibles u objeto de censura en ningún sentido pero evidentemente que los considero erróneos e ideológicamente opuestos a mis ideas.

Ahora bien, su respuesta a este desafortunado affair (que ha sido como la de un niño que le han pillado haciendo una trastada), renunciando a aparecer en todas esas tertulias del prime TV sobre este tema no deja de ser curioso y algo infantil. Él sabrá y es responsable de sus decisiones pero si me gustaría que compararás los juicios y opiniones de la legíon de geoestrategas y analistas que inundad las mesas de opinión de los medios que son mucho más templadas y cautas en casi todas sus previsiones y análisis.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Es que este es uno de esos conflictos que uno puede entender sin coger una enciclopedia y tres mapas, es tan diáfano que se puede ver hasta el cielo a través de él. Nada de facciones religiosas exóticas que tienen interpretaciones opuestas sobre el Corán, guerras civiles entre grupos étnicos o religiosos, guerras tribales entre los Kokombo y los Juyuyus… ni tan siquiera tienes que afrontar dilemas sobre deponer a un tirano que mata de hambre a la población por otro que los mata a palos.

Esto es una invasión de una potencia militar a un país “hermano” saltándose todas las convenciones internacionales provocando matanzas indiscriminadas de civiles y arrasando ciudades sin sentido.

Para más inri, todavía tienes que escuchar a una caterva de influencers geoestratégicos contándonos que Putin es ese líder astuto, infalible y valiente que se viste por los pies, una leyenda viva que mató su primer oso a los siete años a escupitajos y que perdió la virginidad antes que su propio padre.

¿Astuto?, viendo el éxito militar alcanzado, el daño económico auto infringido, la respuesta internacional que ha logrado y la promoción de Ucrania a un nivel estratosférico de su líder y nación yo le calificaría como el Einstein de la automutilación.

¿Valiente…?, esta es la que más guasa tiene. Un líder que ni tan siquiera es capaz de decirle a su propio país que tiene intención de invadir Ucrania, sino que van a hacer una operación especial este fin de semana para “Desnazificar Ucrania” como el que hace la desinfección de la casa de verano no encaja en mi definición de valiente. Si este es un valiente el de Corea del Norte es el nuevo Sócrates. Solo que antes de tomarse él mismo la cicuta la quiere compartir con su amado pueblo

Así que sí, metafóricamente y a grito pelado !!!Slava Ukrayini !!!

Saludos

Por lo leído aquí en este post de @Vanlose, creo que se está mal interpretando lo que se dice de Putin y su ejército.

Evidentemente es tal cual describes, eso creo que nadie lo cuestiona. Pero donde se incide es que hay que ir con mucha cautela y extrema prudencia con Rusia, su ejército y su población, ya que para ellos, para su interior, es un héroe, un líder, y lo idolatran, y eso es peligroso, porque podría desencadenar en una III GM de verse acorralado y perdiendo.

Creo que es eso lo que se transmite por algunos estrategas geopolíticos, y no que lo adoren como al Mesias.

Es que, salvo que nos refiramos a una guerra nuclear, no existe ninguna posibilidad de III GM.

Rusia tiene sus manos ocupadas con Ucrania. *No* tiene fuerza sobrante para ninguna aventura más. ¿Con qué iban a luchar ahora en una guerra contra la OTAN, que además es muy superior en el aire y el mar?.

Y en tierra, donde se pensaba que Rusia tenía un ejército muy potente... ya hemos visto lo que realmente tienen.

El emperador (en puridad, el presidente de la Federación Rusa) está desnudo.

Iniciado por Albert Dirac

Es que, salvo que nos refiramos a una guerra nuclear, no existe ninguna posibilidad de III GM.

Rusia tiene sus manos ocupadas con Ucrania. *No* tiene fuerza sobrante para ninguna aventura más. ¿Con qué iban a luchar ahora en una guerra contra la OTAN, que además es muy superior en el aire y el mar?.

Y en tierra, donde se pensaba que Rusia tenía un ejército muy potente... ya hemos visto lo que realmente tienen.

El emperador (en puridad, el presidente de la Federación Rusa) está desnudo.

Yo no lo tengo tan claro. Que hacemos si cae una bomba (no nuclear) en suelo de un miembro de la OTAN, ya sea por accidente, o porque hay militares rusos que lo hacen. Ya la tenemos liada parda, no? ... o tampoco?

Iniciado por ManuelBC

Por lo leído aquí en este post de @Vanlose, creo que se está mal interpretando lo que se dice de Putin y su ejército.

Evidentemente es tal cual describes, eso creo que nadie lo cuestiona. Pero donde se incide es que hay que ir con mucha cautela y extrema prudencia con Rusia, su ejército y su población, ya que para ellos, para su interior, es un héroe, un líder, y lo idolatran, y eso es peligroso, porque podría desencadenar en una III GM de verse acorralado y perdiendo.

Creo que es eso lo que se transmite por algunos estrategas geopolíticos, y no que lo adoren como al Mesias.

Ya que hablamos de causas y efectos, ahí va una pregunta facilita de examen para quien haya leído un poco de historia.

Caña y pincho de tortilla para quien la responda correctamente.

¿Recordáis cual fue la razón por la que Japón lanzo su ataque a Pearl Harbor en Diciembre del 41?

De esa razón se pueden extrapolar posibles lecciones para el momento actual.

Iniciado por El_Empecinado

Ya que hablamos de causas y efectos, ahí va una pregunta facilita de examen para quien haya leído un poco de historia.

Caña y pincho de tortilla para quien la responda correctamente.

¿Recordáis cual fue la razón por la que Japón lanzo su ataque a Pearl Harbor en Diciembre del 41?

De esa razón se pueden extrapolar posibles lecciones para el momento actual.

Hay una película muy buena de ello (ahora no recuerdo el nombre) contada la historia desde el lado japonés ...