Actualidad internacional

https://www.elmundo.es/internacional...2588b45a6.html

El ex asesor militar de Angela Merkel cree que suministrar armas a Ucrania abre el camino a la tercera guerra mundial
El general de brigada en la reserva Erich Vad considera un error de Zelenski repartir armas a la población: "Sólo hace que la guerra sea más larga y sangrienta"

Uno que se atreve a decir lo que es obvio, no se debe armar a la población civil o se convertirán en objetivos militares pero a los pro III GM se la pela cuantos mueran, lo que quieren es ganar a cualquier precio.

Iniciado por daviduco

https://www.elmundo.es/internacional...2588b45a6.html



Uno que se atreve a decir lo que es obvio, no se debe armar a la población civil o se convertirán en objetivos militares pero a los pro III GM se la pela cuantos mueran, lo que quieren es ganar a cualquier precio.

Ni ese militar alemán, ni tu, ni yo somos quienes para opinar sobre este tema. Son los ucranianos los únicos que tienen el derecho y el deber de decidir que hacer con su país. Si dejarse invadir o defenderse. Y ya han decido. Así que, cuantas mas armas y mas mortíferas les enviemos mejor para ellos.
Y, por cierto, me estás diciendo que hubieses preferido que no hubiese habido una II Guerra Mundial y haber dejado a Hitler seguir con su expansión del nazismo? Pues esto es lo mismo

Un saludo

Iniciado por rihval

Ni ese militar alemán, ni tu, ni yo somos quienes para opinar sobre este tema. Son los ucranianos los únicos que tienen el derecho y el deber de decidir que hacer con su país. Si dejarse invadir o defenderse. Y ya han decido. Así que, cuantas mas armas y mas mortíferas les enviemos mejor para ellos.
Y, por cierto, me estás diciendo que hubieses preferido que no hubiese habido una II Guerra Mundial y haber dejado a Hitler seguir con su expansión del nazismo? Pues esto es lo mismo

Un saludo

Vamos a ver.... ¿Por que crees que Ucrania ha declarado la reclutacion forzosa de todos los hombres de 18 a 60 años? ¿Por que no tiene ejercito o este es minúsculo? No pueden ganar la guerra a Rusia, es imposible. Rusia terminará con la mayoría de soldados profesionales ucranianos que le deben quedar pocos ¿Vas a poner a pilotar un cazabombardero a un miliciano?

Los rusos están jugando con ellos, acabando con su ejercito profesional, poco a poco, los únicos nacionales que podrían usar armas mas sofisticadas.

Todos los días tengo que leer aquí muchas burradas que dice la gente caliente y sin pensar pero es que esto ya es el colmo, no ver que la única posibilidad de Ucrania es que EE.UU y Europa entren directamente al conflicto con Rusia vía OTAN, lo cual supondría la III GM, Rusia tiene misiles antiaéreos, seria una sangría dar apoyo aéreo a las fuerzas ucranianas, perderíamos muchos pilotos y aviones muy caros. Y hay muchos otros peligros por lo que no debe suceder.

Saldría mal la cosa, las democracias no están preparadas para un escenario bélico contra un enemigo contra el que no tienen superioridad aérea, ni superioridad militar manifiesta, lo que inevitablemente causaría muchas bajas en las filas occidentales que nuestra sociedad de 75 años de paz y prosperidad no tiene forma alguna de tolerar, ni por Ucrania, ni por nadie.

Iniciado por daviduco

Vamos a ver.... ¿Por que crees que Ucrania ha declarado la reclutacion forzosa de todos los hombres de 18 a 60 años? ¿Por que no tiene ejercito o este es minúsculo? No pueden ganar la guerra a Rusia, es imposible. Rusia terminará con la mayoría de soldados profesionales ucranianos que le deben quedar pocos ¿Vas a poner a pilotar un cazabombardero a un miliciano?

Los rusos están jugando con ellos, acabando con su ejercito profesional, poco a poco, los únicos nacionales que podrían usar armas mas sofisticadas.

Todos los días tengo que leer aquí muchas burradas que dice la gente caliente y sin pensar pero es que esto ya es el colmo, no ver que la única posibilidad de Ucrania es que EE.UU y Europa entren directamente al conflicto con Rusia vía OTAN, lo cual supondría la III GM, Rusia tiene misiles antiaéreos, seria una sangría dar apoyo aéreo a las fuerzas ucranianas, perderíamos muchos pilotos y aviones muy caros. Y hay muchos otros peligros por lo que no debe suceder.

Saldría mal la cosa, las democracias no están preparadas para un escenario bélico contra un enemigo contra el que no tienen superioridad aérea, ni superioridad militar manifiesta, lo que inevitablemente causaría muchas bajas en las filas occidentales que nuestra sociedad de 75 años de paz y prosperidad no tiene forma alguna de tolerar, ni por Ucrania, ni por nadie.

Los ucranianos por el momento le están dando bien al ejercito ruso con drones equipados con bombas, y para manejarlos no hace falta pasar por un curso de pilotaje de F-35.

Iniciado por daviduco

En la guerra de Ucrania:

Hace dos semanas: Muchos titulares de prensa diciendo que los rusos eran unos inutiles que se rendian que atacaban a sus mandos, complots en el Kremlin, etc.

Actualmente: Genocidio ruso, bombardeo contra civiles, posibles ataques químicos rusos contra población civil, deportaciones, etc.

¿Por que el cambio en el enfoque bélico?

David, en este caso concreto que mencionas no veo ninguna contradicción, ambas cosas son o pueden ser verdad (o mentiras) y una no anula o corrige la otra.

Iniciado por daviduco

No se si será cierto pero he oído por ahí que Rusia ha destruido la mayoría de los envíos de armas al ejercito ucraniano, de lo que no hay duda es que no les va muy bien a las fuerzas ucranianas actualmente, la prueba son los titulares de prensa.

Yo tampoco se si será cierto

Saludos

Iniciado por daviduco

No, de hecho Putin puede llevar a la industria armamentística occidental a la ruina como lo de Ucrania se prolongue, pues se están jugando su supremacía por eso están regalando armas a Ucrania sino de que, se están jugando mucho.

Yo creo que de todas las industrias que se pueden ir a la ruina en este conflicto la última sería la armamentística.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Yo esto no lo he oído de ningún contertulio de TV ni de este foro.

Está claro quienes son los buenos y los malos, yo al menos lo tengo claro desde el minuto 1. Rusia ha invadido masivamente porque de forma suave lo lleva haciendo desde el 2014, a un país soberano y libre que es Ucrania y lo quiere someter a su doctrina a base de matar a quien se ponga por delante y si es preciso, demoler ciudades completas.

Está claro quien es el malo. Vamos ... no se quien puede pensar que hay otro malo que no sea Rusia y Putin al mando.

Yo sí, pero nadie del mundo occidental hoy en día en su sano juicio lo expresa abiertamente. La secuencia argumental es más o menos la siguiente; Se realiza una condena taxativa de la invasión (es muy recomendable insertar el término “execrable” dos o tres veces en la condena) y una vez cubierto el expediente comienza la enmienda que suele introducirse con un “dicho lo cual no nos podemos quedar en los superficial (???) y tenemos que comprender la complejidad del tablero internacional – el conjunto de intereses – el deterioro de las sociedades occidentales - el desequilibrio de poder – el antagonismo entre bloques"… y un largo etcétera en el que se utilizan conceptos de largo alcance lo suficientemente amorfos como para que cualquier justificación encaje.

Para aclararnos, las muertes, la destrucción de ciudades, los crímenes de guerra, la invasión injustificada junto a la flagrante violación de las normas internacionales, la amenaza nuclear, el ataque a la población civil y el éxodo masivo de población ya se pueden dar por amortizadas y hay que reconocer que palidecen ante el asunto realmente crucial aquí, el mosaico geoestratégico

Este es un ejemplo práctico;

https://www.youtube.com/watch?v=575a17pQiIc

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Los ucranianos por el momento les están dando bien al ejercito ruso con drones equipados con bombas, y para manejarlos no hace falta pasar por un curso de pilotaje de F-35.

Si y el entorno del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, espera del político prorruso Víctor Medvedchuk, detenido ayer, "informaciones interesantes y detalladas" dada su condición de "amigo" del líder del Kremlin, Vladímir Putin.

https://www.elconfidencial.com/mundo...dchuk_3408254/

Claro, Putin se lo ha contado todo, ahora ya sabrán los ucranianos todos los secretos bélicos rusos y hasta la marca favorita de crema de cuerno de ciervo que usa Putin..........

Hace un par de semanas entrevistaron a un español(No recuerdo del nombre) que se reunió con Putin hace algunos años, dio una breve descripción del personaje(Dijo que era de trato cordial pero frío) Contó que le pregunto a Putin que si se fiaba de Kadýrov (líder checheno) y este le dijo que no que no se fiaba de nadie.

De verdad, es que os lo creéis todo, hasta las cosas mas inverosímiles y rocambolescas carentes de toda lógica. El repaso que nos van a dar los rusos en Ucrania va a ser de escándalo y muchos se enterarán de golpe, cuando cese la propaganda a que nos someten 24h.

No hay mas que ver el enfoque editorial para darse cuenta que no va bien la guerra para los intereses de EE.UU y la OTAN. Esto terminará peor que Siria.

Iniciado por Vanlose

David, en este caso concreto que mencionas no veo ninguna contradicción, ambas cosas son o pueden ser verdad (o mentiras) y una no anula o corrige la otra.





Yo tampoco se si será cierto

Saludos

Ambas son mentiras, es propaganda de guerra, el cambio obedece a que no va bien la guerra y hay que hacerse la victima, ganar la batalla de la opinión publica, demonizar al enemigo

He visto ese video, muy buena edición por parte de su realizador, aunque hay detalles en las fechas que hacen que los discursos de todos hayan cambiado porque Putin hizo algo que salvo la inteligencia USA nadie pensaba ni creía que se iba a producir.

Los propios alemanes días antes del ataque daban el visto bueno al gaseoducto entre otros muchos países.

Que el Coronel se ha equivocado? ... el mismo lo ha reconocido, como muchos otros tertulianos y expertos, pero eso no debe de etiquetarte como pro-ruso o estar de acuerdo en lo que Putin ha ordenado.

Iniciado por Vanlose

Yo creo que de todas las industrias que se pueden ir a la ruina en este conflicto la última sería la armamentística.

Saludos

Es muy difícil de predecir porque no sabemos que va a suceder exactamente, alguna podría sufrir si le hacen la puñeta pero si, normalmente el ambiente prebelico y rearme mundial suele beneficiar al sector armamentístico.

Iniciado por ManuelBC

He visto ese video, muy buena edición por parte de su realizador, aunque hay detalles en las fechas que hacen que los discursos de todos hayan cambiado porque Putin hizo algo que salvo la inteligencia USA nadie pensaba ni creía que se iba a producir.

Los propios alemanes días antes del ataque daban el visto bueno al gaseoducto entre otros muchos países.

Que el Coronel se ha equivocado? ... el mismo lo ha reconocido, como muchos otros tertulianos y expertos, pero eso no debe de etiquetarte como pro-ruso o estar de acuerdo en lo que Putin ha ordenado.

Si, hay muchas predicciones que no se cumplieron pero hay otras muchas que sí, como las de USA, UK y la UE, seguramente la fuente común empleada sería la inteligencia norteamericana, pero esto es una opinión personal.

Hay que diferenciar (al menos yo lo hago) entre las opiniones personales que podemos expresar entre nosotros y la población general y las opiniones supuestamente profesionales de gente que cobra por esto. En el caso de Baños y fue la cosa que me llamó la atención en su momento fue lo categórico y radical de su forma de expresarlas (ab-so-lu-ta-men-te imposible) frente a la de otros profesionales que se manejaban con bastante más prudencia. En cualquier caso y como le comentaba en otro mensaje a Salmengar una cosa es lo que dijeran antes y otra es lo que ha pasado tras la invasión. Otra vez este hombre tiene un comportamiento ridículo, enfurruñarse como un niño y negarse a contestar nada de este tema porque no se puede hablar con libertad de esto en España.

Créeme, este hombre es un Pro-Putin descarado. El otro día me enviaron un video de él en uno de esos programas de Iglesias (no sé de que fecha) en el que decía literalmente "Putín es un líder muy astuto, muy querido y que se está convirtiendo en un líder mundial aunque nosotros como estamos adoctrinados no lo sabemos"... en fin, este tipo de afirmaciones entre otras como lo bueno que es para Europa estar cerca de Rusia y alejarnos de USA. Todo eso en el típico ambiente auto-masturbatorio de los programas de diálogo de Pablo Iglesias. Eso es simplemente una apreciación política que tampoco le tendría que desacreditar como analista, si no fuera porque su acierto no está a la altura de su autoestima.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, hay muchas predicciones que no se cumplieron pero hay otras muchas que sí, como las de USA, UK y la UE, seguramente la fuente común empleada sería la inteligencia norteamericana, pero esto es una opinión personal.

Hay que diferenciar (al menos yo lo hago) entre las opiniones personales que podemos expresar entre nosotros y la población general y las opiniones supuestamente profesionales de gente que cobra por esto. En el caso de Baños y fue la cosa que me llamó la atención en su momento fue lo categórico y radical de su forma de expresarlas (ab-so-lu-ta-men-te imposible) frente a la de otros profesionales que se manejaban con bastante más prudencia. En cualquier caso y como le comentaba en otro mensaje a Salmengar una cosa es lo que dijeran antes y otra es lo que ha pasado tras la invasión. Otra vez este hombre tiene un comportamiento ridículo, enfurruñarse como un niño y negarse a contestar nada de este tema porque no se puede hablar con libertad de esto en España.

Créeme, este hombre es un Pro-Putin descarado. El otro día me enviaron un video de él en uno de esos programas de Iglesias (no sé de que fecha) en el que decía literalmente "Putín es un líder muy astuto, muy querido y que se está convirtiendo en un líder mundial aunque nosotros como estamos adoctrinados no lo sabemos"... en fin, este tipo de afirmaciones entre otras como lo bueno que es para Europa estar cerca de Rusia y alejarnos de USA. Todo eso en el típico ambiente auto-masturbatorio de los programas de diálogo de Pablo Iglesias. Eso es simplemente una apreciación política que tampoco le tendría que desacreditar como analista, si no fuera porque su acierto no está a la altura de su autoestima.

Saludos

Yo no soy el Coronel Baños, ni de su club, ni lo defiendo. Cada uno que aguante su vela y sus comentarios.

Esos comentarios en el programa de Iglesias, sale también en la edición del video que pusiste antes.

Como te digo, personalmente tengo mi propia opinión de Putin, de Rusia y del resto de líderes y países, y normalmente no me dejo influir solo por uno o unos, sino por lo que se dice y dicen en su conjunto.

Iniciado por Vanlose

Si, hay muchas predicciones que no se cumplieron pero hay otras muchas que sí, como las de USA, UK y la UE, seguramente la fuente común empleada sería la inteligencia norteamericana, pero esto es una opinión personal.

Hay que diferenciar (al menos yo lo hago) entre las opiniones personales que podemos expresar entre nosotros y la población general y las opiniones supuestamente profesionales de gente que cobra por esto. En el caso de Baños y fue la cosa que me llamó la atención en su momento fue lo categórico y radical de su forma de expresarlas (ab-so-lu-ta-men-te imposible) frente a la de otros profesionales que se manejaban con bastante más prudencia. En cualquier caso y como le comentaba en otro mensaje a Salmengar una cosa es lo que dijeran antes y otra es lo que ha pasado tras la invasión. Otra vez este hombre tiene un comportamiento ridículo, enfurruñarse como un niño y negarse a contestar nada de este tema porque no se puede hablar con libertad de esto en España.

Créeme, este hombre es un Pro-Putin descarado. El otro día me enviaron un video de él en uno de esos programas de Iglesias (no sé de que fecha) en el que decía literalmente "Putín es un líder muy astuto, muy querido y que se está convirtiendo en un líder mundial aunque nosotros como estamos adoctrinados no lo sabemos"... en fin, este tipo de afirmaciones entre otras como lo bueno que es para Europa estar cerca de Rusia y alejarnos de USA. Todo eso en el típico ambiente auto-masturbatorio de los programas de diálogo de Pablo Iglesias. Eso es simplemente una apreciación política que tampoco le tendría que desacreditar como analista, si no fuera porque su acierto no está a la altura de su autoestima.

Saludos

Yo nunca he sido un especial seguidor de Baños (ni de nadie) De hecho lo conocía mas bien poco hasta hace muy poco. Lo que si he visto recientemente esta entrevista con iglesias y otras dos mas, casi 4h. No he visto yo esa rotundidad de la que hablas en tu post(Excepto cuando habla de sus convicciones personales) Incluso baños ha reconocido que a él también le engañan a veces.

A Baños la única debilidad que le he podido reconocer es un carácter firme, muy militar que choca mucho con el modelo que ahora se lleva mas de sociedad blanda y sumisa que ha perdido la capacidad de pensar por si misma y deambula sin pena ni gloria haciendo de mariachis del poder.

Y en cuanto a lo que dijo de Putin, no he apreciado nada incierto, en España Putin esta muy denostado pero en America Latina tiene un apoyo mucho mayor, también en algunos países del este y en los emergentes. Aquí estamos totalmente influenciados por la linea editorial occidental y para este grupo que ejerce el poder Putin es su enemigo, el que les ha jodido el plan que tenían, especialmente para oriente medio, por eso es el enemigo a batir y su bestia negra. Pero fuera de la órbita occidental están bastante hartos de las injerencias de EE.UU y no dudarán en apoyar a un rival geopolitico para sacudirse estas influencias, sobretodo si muestra fortaleza y un liderato confiable (En EE.UU el liderato lo tiene Biden y esta cascado y con un liderato débil)

Ahora bien, no confundiría en ningún caso, los intereses de la élite occidental que mueve el molino aquí y los intereses del las personas que viven en tierras de occidente, no tienen nada que ver de hecho, por si alguien dice eso de "Si, es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta"

Por lo que digo es que la élite defienda sus intereses solitos, sin poner al pueblo por delante haciendo de escudo o de fuerza de choque.