Actualidad internacional

Grupos prorrusos consiguen bloquear las cuentas de Twitter de varios líderes de opinión

Los tuiteros pro Kremlin se organizan para atacar un tuit en particular, aprovechando la política de denuncias de Twitter

https://theobjective.com/espana/2022...x=1649850099-1

"Los tuiteros pro Kremlin se organizan para atacar un tuit en particular aprovechando la política de denuncias de Twitter. Es así como consiguen bloquear o directamente suspender una cuenta a pesar de que los mensajes denunciados sean moderados o inofensivos."

"La cuenta de la columnista ha sido bloqueada por un tuit publicado hace aproximadamente un mes. Sin embargo, Sánchez no ha sido la única víctima de este acoso por parte de grupos prorrusos. El periodista y colaborador de THE OBJECTIVE Javier Benegas, el tertuliano y escritor, Javier Santamarta, o el director del portal de divulgación histórica Academia Play, Javier Rubio Donzé, también se han visto repercutidos por las sanciones; todos ellos por la interacción directa con cuentas que se dedican a hacer propaganda putinista."

Iniciado por daviduco

Yo nunca he sido un especial seguidor de Baños (ni de nadie) De hecho lo conocía mas bien poco hasta hace muy poco. Lo que si he visto recientemente esta entrevista con iglesias y otras dos mas, casi 4h. No he visto yo esa rotundidad de la que hablas en tu post(Excepto cuando habla de sus convicciones personales) Incluso baños ha reconocido que a él también le engañan a veces.

A Baños la única debilidad que le he podido reconocer es un carácter firme, muy militar que choca mucho con el modelo que ahora se lleva mas de sociedad blanda y sumisa que ha perdido la capacidad de pensar por si misma y deambula sin pena ni gloria haciendo de mariachis del poder.

Y en cuanto a lo que dijo de Putin, no he apreciado nada incierto, en España Putin esta muy denostado pero en America Latina tiene un apoyo mucho mayor, también en algunos países del este y en los emergentes. Aquí estamos totalmente influenciados por la linea editorial occidental y para este grupo que ejerce el poder Putin es su enemigo, el que les ha jodido el plan que tenían, especialmente para oriente medio, por eso es el enemigo a batir y su bestia negra. Pero fuera de la órbita occidental están bastante hartos de las injerencias de EE.UU y no dudarán en apoyar a un rival geopolitico para sacudirse estas influencias, sobretodo si muestra fortaleza y un liderato confiable (En EE.UU el liderato lo tiene Biden y esta cascado y con un liderato débil)

Ahora bien, no confundiría en ningún caso, los intereses de la élite occidental que mueve el molino aquí y los intereses del las personas que viven en tierras de occidente, no tienen nada que ver de hecho, por si alguien dice eso de "Si, es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta"

Por lo que digo es que la élite defienda sus intereses solitos, sin poner al pueblo por delante haciendo de escudo o de fuerza de choque.

Me congratula saber que reconoce que a veces le engañan, pero esa afirmación casa mal con la rotundidad que emplea en sus juicios, se permite hasta reírse de la inteligencia norteamericana cuando le llevan la contraria. Del "absolutamente imposible" al "me la han metido doblada" hay el suficiente espacio para que comience a emplear un lenguaje más realista y acorde con la información que maneja.

Yo tampoco comparto nada de lo que dice de Putin, ni me parece astuto, ni un gran gobernante ni un líder mundial. Tiene una capacidad de empatía en su comunicación pública que rivaliza con la de un molusco, cosa curiosa porque los anuncios y mensajes que lanza son de una comicidad inigualable (Es falso que vayamos a iniciar una invasión, Vamos a Desnazificar Ucrania, Operaciones Especiales en Ucrania para misión humanitaria que permita poner fin a genocidios, Os vais a cagar como me de por darle al botoncito ...). Ni tan siquiera ya puede esgrimir la carta de ser nuestro hijo de puta, se ha quedado solo en hijo. Eso si, ha roto el hijoputómetro.

Saludos

Esta segunda fase que a todos nos tiene en ascuas va a descubrirnos, a mi juicio, por donde van a ir los tiros (nunca mejor dicho) en el futuro de las guerras. Estamos asistiendo casi en directo a la retransmisión filmada en cortos de la guerra en YouTube. Drones que no solo localizan al enemigo sino que también lo destruyen y además nos lo enseñan a todos para que veamos como cazan esos trofeos.

En realidad estamos viendo una guerra que marcará todas las guerras a partir de ahora. Se están enfrentando por un lado la tecnología moderna y la astucia contra la fuerza bruta de un ejército basado en el acero y de momento el acero va perdiendo.

La primera fase ha sido muy reveladora con el uso intensivo de misiles Javelin, NLAW, RPG, C-90, Strella, Stinger y unos cuantos más, cuya característica es que casi todos son portátiles, bastante fáciles de manejar por una o dos personas y con una eficacia tremenda que deja los blindajes a la altura del betún.

Pero hay que agarrarse que vienen curvas. Vienen los drones merodeadores "kamikazes" Switchblade que de nuevo pueden llegar a marcar la diferencia. Se habla de 100 que si son unitarios serían muy pocos, pero si son 100 sistemas de 10 unidades serían 1.000 con lo que si le atribuimos una eficacia del 80% (que no es mucho), son 800 vehículos o piezas de artillería destruidas que no es moco de pavo.

Y habrá mas sorpresas seguro. Veremos si la tecnología y la inteligencia son capaces de parar la fuerza bruta de acero y enviarle un Switchblade derechito a la cabeza del general Aleksandr Dvornikov. Aunque mucho me temo que este tipo estará bastante lejos de las líneas de combate por si las "moscas".

Los drones turcos fueron decisivos hace un par de años en la guerra entre Armenia y Azerbaiyán.

Los armenios, que cayeron como moscas los pobres, pidieron ayuda a los rusos contra los drones, pero no recibieron nada. En su momento, se pensó que por alguna razón Putin se lo había negado. Ahora, parece más probable que simplemente no se lo dieron, porque no lo tienen. Al menos, no tienen nada que sea realmente efectivo.

Los ucranianos siguen dando sorpresas. El crucero misilístico Moskva, buque insignia de la armada rusa en el Mar Negro ha sido alcanzado por 2 misiles Neptune de fabricación ucraniana. Como resultado se han producido explosiones de su propia munición y la tripulación de unos 500 hombres dice Rusia que ha sido evacuada, pero los ucranianos dicen que no. De momento no conocemos el alcance de los daños, pero parece que el Moskya está fuera de combate.

El Moskya en realidad es un crucero de misiles antibuque y ha participado poco en los ataques de misiles al interior de Ucrania, pero al tratarse del buque insignia el golpe psicológico es grande y obliga a los rusos a no relajarse ni dormirse, lo cual les pone algo mas incómodos.

https://elpais.com/internacional/202...n-directo.html

Siguiendo la línea habitual, Rusia dice que la explosión ha sido a causa de un incendio.

Ya van dos grandes barcos fuera de combate y 3 mas seriamente dañados.

Sí, el acero va perdiendo.

https://www.axios.com/israel-russia-...614138dd8.html

Lo que están diciendo: un alto funcionario israelí dijo que Zelensky está en una encrucijada y tiene que elegir entre dos opciones:

Acepte la propuesta rusa, que es muy dura, pero mantenga la soberanía de Ucrania y detenga la guerra.
Rechace la propuesta y arriesgue una grave escalada en el ataque ruso que podría terminar en una catástrofe para Zelensky y para Ucrania.

Luego lo han desmentido....... Pero la realidad es que Israel en este asunto ucraniano es neutral, estos si que saben posicionarse y siempre terminan del lado vencedor, no como nosotros que somos unas marionetas, defendiendo los intereses de otros.

No hay duda sobre lo que ha elegido, terminará liquidado pero no por los rusos sino por los suyos cuando la propaganda se resquebraje y se sepan algunas cosas. Él lo sabe por eso nos pide la III GM, total, le da igual.

Aunque lo desmientan, yo no veo más que esos 2 escenarios.

Rendición de Ucrania perdiendo territorio que ya tenía y tiene perdido.

Seguir con la guerra, y destrucción del pais y miles de muertos en ambos bandos con una prolongación de años de confrontaciones militares.

El tercer escenario de vencer Ucrania y recuperar los territorios invadidos, no lo veo.

https://www.axios.com/russia-war-isr...244a2f5a1.html

Entre líneas: el presidente ucraniano y sus ayudantes creen que la participación diplomática de Bennett está motivada en gran medida por su objetivo de no tomar una posición clara sobre la invasión rusa para mantener buenas relaciones con Rusia, según el funcionario ucraniano.

“Su iniciativa parece una excusa de por qué no habla en contra de Rusia, no proporciona armas a Ucrania y no sanciona a Rusia”, dijo el funcionario ucraniano.
El funcionario señaló que Francia y Alemania también están pasando mensajes entre Kiev y Moscú y no afirman que tienen que permanecer neutrales.

Osea que Israel no da armamento alguno a Ucrania, incluso impide que terceros se lo den y nosotros los títeres tenemos que armarlos hasta los dientes para llevar a los ucranianos a la muerte, en una guerra suicida. Ah, claro!! Que las milicias ucranianas van a ganar la guerra, gente con nula o muy escasa formación militar, sin aviación, poco armamento y se pone de Ejemplo a Afganistán o Vietnam, igualito. Rusia sigue sus tiempos en Ucrania jugando sus bazas políticas, destruir Ucrania y su gobierno es fácil, no es ese el propósito sino otro.

Iniciado por Mayoyo

Los ucranianos siguen dando sorpresas. El crucero misilístico Moskva, buque insignia de la armada rusa en el Mar Negro ha sido alcanzado por 2 misiles Neptune de fabricación ucraniana. Como resultado se han producido explosiones de su propia munición y la tripulación de unos 500 hombres dice Rusia que ha sido evacuada, pero los ucranianos dicen que no. De momento no conocemos el alcance de los daños, pero parece que el Moskya está fuera de combate.

El Moskya en realidad es un crucero de misiles antibuque y ha participado poco en los ataques de misiles al interior de Ucrania, pero al tratarse del buque insignia el golpe psicológico es grande y obliga a los rusos a no relajarse ni dormirse, lo cual les pone algo mas incómodos.

https://elpais.com/internacional/202...n-directo.html

Siguiendo la línea habitual, Rusia dice que la explosión ha sido a causa de un incendio.

Ya van dos grandes barcos fuera de combate y 3 mas seriamente dañados.

Sí, el acero va perdiendo.

Si les pasa eso con un Moskya, ¿que ocurrirá cuando disparen Harpoons de última generación?.

Iniciado por ManuelBC

Aunque lo desmientan, yo no veo más que esos 2 escenarios.

Rendición de Ucrania perdiendo territorio que ya tenía y tiene perdido.

Seguir con la guerra, y destrucción del pais y miles de muertos en ambos bandos con una prolongación de años de confrontaciones militares.

El tercer escenario de vencer Ucrania y recuperar los territorios invadidos, no lo veo.

Salvar Ucrania, a su pueblo, sus cuidadades y mantener su independencia pero perdiendo parte de su territorio o rechazarlo y que Ucrania termine destruida.

Esta claro lo que han elegido, no tienen ninguna posibilidad de ganar la guerra a Rusia, de hecho, este ultimo se dedica a bombardear cuarteles, centros de almacenamiento de armamento, suministros de armas al frente o zonas de adiestramiento a diario por lo que no hace mas que debilitar la ya de por si posición precaria de las fuerzas ucranianas.

Iniciado por ManuelBC

Aunque lo desmientan, yo no veo más que esos 2 escenarios.

Rendición de Ucrania perdiendo territorio que ya tenía y tiene perdido.

Seguir con la guerra, y destrucción del pais y miles de muertos en ambos bandos con una prolongación de años de confrontaciones militares.

El tercer escenario de vencer Ucrania y recuperar los territorios invadidos, no lo veo.

Yo sí.

Weapons, weapons, weapons.

p.d.: La excepción puede ser Crimea, donde la mayoría de la población realmente está a favor de pertenecer a Rusia.

Iniciado por Albert Dirac

Yo sí.

Weapons, weapons, weapons.

p.d.: La excepción puede ser Crimea, donde la mayoría de la población realmente está a favor de pertenecer a Rusia.

Ojalá, nada me gustaría más y ver a Putin como acabó Hitler (espero no me persigan por escribir esto los defensores de Rusia y Putin).

Yo me conformo con que acabe como Milosevic, aunque sé que es improbable.

Iniciado por daviduco

este ultimo se dedica a bombardear cuarteles, centros de almacenamiento de armamento, suministros de armas al frente o zonas de adiestramiento a diario

Y hospitales, escuelas, ayuntamientos, centros de refugiados, carreteras por donde circulan civiles, zonas desmilitarizadas, pueblos enteros.......

Un saludo