Actualidad internacional

Iniciado por Mayoyo

Como este es un foro de audio y video, pongo esta versión del Thunderstruck de AC/DC, que separado, Thunders Truck significa camión de truenos. Creo que el video aunque no es actual le va que ni pintado

La tengo de tono de llamada desde hace muchos años.

Me encanta

Creo que ya lo he dicho alguna vez.
Esta Guerra, como muchas otras, pero ésta aún más, se inició y se ha continuado con ella, porque al G7 les interesa que así sea.

No le demos más vueltas, se parará cuando el G7 quiera que se pare.

Más concretamente, haciendo realpolitik.

https://twitter.com/VctorClavijo/sta...43082465796096
.

https://elpais.com/internacional/202...e-francia.html

Macron derrota con claridad a Le Pen y será presidente de Francia cinco años más

Aunque, por alguna razón que se me escapa, muchos medios y tertulias insistían en que había partido, era obvio desde hace dos semanas que no lo había.

Macron gana las elecciones, y esperemos que se centre un poco más en su segundo mandato, de lo que ha hecho en el primero.

Imagen de la nube de humo que ha dejado la explosión producida hace tres horas de un depósito de combustible en la ciudad rusa de Bryansk, cercana a la frontera con Ucrania.

Y el ejercito ucraniano continua consiguiendo atacar de manera efectiva objetivos en territorio ruso.

El informe de inteligencia publicado por el Ministerio de Defensa británico incide en los problemas logísticos rusos, en cómo no han podido liberar unidades suficientes al no tomar Azovstal y en los intentos del régimen de Putin por esconder las bajas reales.

Video publicitario donde se aprecia como miembros del batallón Azov entregan alimentos a la población civil refugiada en los sótanos.
Al no saber ni ucraniano ni ruso no se distinguir los dejes de los civiles que hablan, por lo tanto no se si realmente se muestran agradecidos, si son ucranianos nacionalistas o prorrusos, tampoco soy experto en lenguaje corporal pero viendo las caras y sobre todo las miradas de los civiles me da la impresión que estos no muestran mucha empatía hacia el soldado, lo veo algo forzado, ¿ que os parece ?. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=ZrHL_Fy0NgM

Iniciado por El_Empecinado

El informe de inteligencia publicado por el Ministerio de Defensa británico incide en los problemas logísticos rusos, en cómo no han podido liberar unidades suficientes al no tomar Azovstal y en los intentos del régimen de Putin por esconder las bajas reales.

Es al revés, El gobierno ucraniano no publica datos de sus bajas para no evidenciar la realidad de la catástrofe bélica, hace alrededor de una semana eran de mas de 23000. Si lo hicieran la mayor parte de su ejercito desertaría por eso es vital para ellos la propaganda de guerra y hablar de las atrocidades rusas para que no se entreguen. Sino recuerdo mal la cifra de bajas militares rusas era de 900 y pico pero mas o menos de principios de abril, tienen muchísimas menos bajas que los ucranianos.

Las cifras ucranianas sobre las bajas rusas son de fantasía, una realidad paralela para vender a su población y fuerzas militares.

Por no hablar de que en todas las zonas que opera Rusia actualmente con fuerzas terrestres son prorrusas y en su mayoría son percibidos por la población de este y sur de Ucrania como liberadores.

Pero vamos que os lo explique Macgregor: https://www.elmundo.es/internacional...17b8b45ad.html

Usted predijo que la población del este de Ucrania no sera hostil a Rusia. Sin embargo, Mariupol, pese a ser una ciudad rusoparlante, no se ha rendido. Jarkov, tampoco. Por que?
La mayoría de los hablantes de ruso en el este de Ucrania simpatizan con Moscu. Sin embargo, Rusia cometió un grave error cuando anuncio desde el principio que no se apoderara permanentemente de las áreas rusofonas. Contrariamente a lo que dicen los medios occidentales, muchos hablantes de ruso en el área se pasaron a las fuerzas rusas, pero otros no lo hicieron porque teman ser ejecutados por la SBU [el servicio de inteligencia de Ucrania] cuando Ucrania reconquisto esa reas. Una vez que la partición se haga real, este asunto se resolver rápidamente.

Y sostiene que el gobierno de Kiev no tiene ninguna posibilidad de ganar la guerra. Las mayoría de las fuentes que se publican en los medios occidentales son las del gobierno ucraniano y son tan falsas e irreales como las que les cuentan allí, están siendo triturados y se esta prolongando el conflicto de manera innecesaria. Washington que dirige todo esto sobre el terreno, le importa un pimiento cuantos ucranianos mueran, no tiene que rendir cuentas por los muertos a su opinión publica. Lo que esta buscando es provocar la III GM con operaciones de bandera falsa, atacando territorio ruso, sabotajes y por supuesto la cuestión nuclear o las armas químicas. Tiene que mantener vivo al ejercito ucraniano pero no va a durar para siempre.

Las mentiras y la propaganda son insostenibles, se llega a decir que los rusos no avanzan mas rápido por la resistencia ucraniana, obviando que están conquistando territorio prorruso, amigo y que las fuerzas militares ucranianas se esconden en zonas civiles. Lógicamente no se pretende destruir las ciudades, ni a la gente que vive en ellas, las versión que circula por aquí es insostenible desde el punto de vista racional, no tiene ningún sentido y solo se puede sostener de manera muy endeble en una cantidad de mentiras y falsedades muy fáciles de desenmascarar.

Iniciado por ravilongui

Totalmente de acuerdo, este youtuber de mierda es tonto pero tonto del to, según él todos los demás falsean en las informaciones que dan (ojo que no digo que no lo hagan) pero lo que no me voy a creer es que su información sea la biblia en pasta por que el lo diga, lo considero un aprovechao de la guerra, no paraba de hacer publicidad con su pagina, aumento de visitas más ganancias, la gilipolles del numerito de los 13.000€, la perdida de 4.000€ por el coste de su viaje, y haciendo alusión a lo que muchas pero muchas veces dice Daviduco, una criatura criada entre algodones, educada en el mundo de yupi, nunca ha pasado falta de nada, y lo más importante ni tan siquiera haber hecho el servicio a la patria, y este serafín quiere hacerme creer que se ha metido en una guerra solo por que quiere ser justo y quiere demostrar que Putin no es tan malo como lo pintan y que los malos son los otros, sin ganar nada a cambio, muchacho que dices haber ido a una guerra y no a un campamento de verano. Saludos.

No sé, tampoco conozco de nada a este hombre. He intentado ver lo de Horizonte pero no he avanzado mucho. La idea que me he hecho de lo visto es que es un Youtuber que se destaca por decir siempre la verdad, cosa que a mi por lo menos me tranquiliza mucho. Para aclararnos no es como los otros, este es el único. Si le entendí bien este hombre se va al Donbas con unas tarteras (que el mismo se ha preparado) y revoluciona el periodismo de guerra, descubre que los ucranianos están atacando la zona y son muy malvados. Una variante del cuadro psiquiátrico del trastorno de personalidad colectivo llamado pasivo-agresivo, que consiste en provocar las invasiones de sus territorios por potencias extranjeras para cebarse sádicamente con ellos cuando los tienen a mano.

En fin, muy didáctico y me ha dado mucho que pensar. Para que no haya lugar a dudas las aclaraciones previas de condena sin ápices para Putin como principal responsable de la invasión son puestas de manifiesto y demuestran la exquisita neutralidad del sujeto. Según avanza el programa los ápices empiezan a florecer y llegan a alcanzar la dimensión del estado de Texas, tanto crece la cosa que ya no eres capaz de reconocer a Putin ni con un catalejo.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Exacto, pero a lo que me refiero que ese discurso, ese relato es el que se está contando en Rusia, China, Corea del Norte, y seguramente más países de los que nos creemos y gente "normal" del mundo occidental lo está comprando.

Así es, nosotros en eso estamos más atrasados. Allí no hay ni tan siquiera la necesidad de tener eso del "Fat-Check" o de remitirse a fuentes fiables y contrastadas porque es inconcebible que pueda haber dos fuentes diferentes. Aquí en occidente nosotros todavía seguimos enredados con eso de que hay prensa que miente mucho y que nadie dice la verdad del todo, aquí tenemos a los anti Putin y los pro Putin en un mismo programa, un auténtico retraso.

Saludos

Iniciado por ravilongui

De eso se trataba... el mensaje subliminal, ya en aquella época como que se esperaba lo que está ocurriendo en la actualidad u ocurrirá.

No, no he sido muy rockero y mucho menos metal. Saludos.

Estos si me gustaban y mamas and the papas.

https://www.youtube.com/watch?v=HXwnkWsvlqQ

https://www.youtube.com/watch?v=ompKNikbLYw

Y esta bélica.

https://www.youtube.com/watch?v=t-IzMBdF_yk

En mis inicios yo era bastante radical, cualquier cosa por debajo de los 100 decibelios de presión sonora era para nenazas. Luego tuve un accidente y se me jodieron todos los filtros y las defensas hasta hoy. Lo única condición es que no sea una música demasiada buena, te termina afectando al entendimiento.

Por cierto, los Pet Shop Boys son buenísimos y diría que un poco engañosos, un grupo con unas composiciones y versiones muy buenas disfrazadas de música euro disco a lo Giorgio Moroder. Textos muy inteligentes y demasiado irónicos. Uno de mis temas favoritos (aunque no el único) de esa década es el "Rent".

Saludos

Os pongo en situación sobre lo que esta pasando y porqué.

EE.UU tenia unos planes para oriente medio, para garantizarse el control de esta zona que es la que tiene los hidrocarburos de mejor calidad y mas barata extracción. Han salido mal sus planes porque Rusia ha intervenido en la zona, devolviendole antiguos 'favores".

Así que por ejemplo en Siria, Rusia se dedico a bombardear al ISIS que fue creado y financiado por EE.UU y aliados, grave problema porque claro, eran los teóricos brutales y sanguinarios terroristas que atentaban en occidente así que nunca se los pudo dar apoyo abiertamente, pues la opinión publica difícilmente iba a dar apoyo a este grupo terrorista, no era fácil de blanquear.

Así que en oriente medio se torció la cosa para los intereses de EE.UU, no pudieron derrocar a Assad, Irak, no pudieron cambiar al régimen de Iran y tuvieron que hacer una salida poco honrosa en Afganistán que debía ser el tapón para dificultar el acceso de china a Oriente Medio.

Por supuesto todos los países de la zona y los emergentes han tomado nota de la debilidad del imperio, esto es un grave problema porque EE,UU necesita por un lado vender armamento a estos países y por otro garantizarse acceso fácil y barato a sus recursos energéticos.

Aun tiene EE.UU alianzas en la zona pero empiezan a salir las grietas, muchos valoran empezar a distanciarse del antiguo aliado y empiezan a mirar a países como Rusia o China e incluso empezar a aceptar otras monedas para la venta del petroleo.

Esto es clave, la practica totalidad de las transacciones en el sector energético se hacen en dolares, si esto cambia, se acabo el imperio, al perder valor su dinero pierde la herramienta que ha estado usando para ejercer el poder. Empiezan a valorarse muy seriamente este cambio en algunos países.

Así que en vista de que el imperio ha fracasado y no puede sostenerse a si mismo, necesita una acción de fuerza mayúscula para intentar mantener el poder, para decirlo claramente una III GM ¿Por que contra Rusia? Pues porque ejerce la competencia como fuerza militar y EE.UU quiere colocar sus armas y su asesoramiento en los países del mundo, no quieren una competencia y mucho menos ahora que les ha ido mal en Oriente Medio.

Las claves son estas:

1) Fácil y acceso barato a los recursos del mundo
2) Aceptación del dolar como moneda para la mayoría de transacciones internacionales
3) Fuerza militar, lo que implica colocar su armamento a otros países

Y la gran piedra en el zapato es sobretodo Rusia y China, a este ultimo no saben bien como meterle mano y hay pocas opciones.

Rusia es el principal competidor armamentístico y no hay que olvidar que la hegemonía militar es vital para ir allí donde sea e imponer su voluntad así que necesitan destruir a este país para mantener la hegemonía mundial.

Por otro lado Rusia es el país mas grande del mundo y tiene muchos recursos así que su fragmentación y balcanización es altamente interesante para los intereses de EE.UU podrían fomentar las divisiones y por lo tanto la guerra, colocando aquí su armamento y conseguir acceso a sus recursos que atesora.

El primer paso se llama Ucrania, el segundo es usar a la OTAN y por lo tanto a los países europeos como fuerza de choque contra Rusia, osea que iremos a la guerra contra Rusia, primero nuestros ejércitos, lo íbamos a pasar mal y con muchas muertes, nuestra sociedad europea no esta preparada para la guerra ni militar ni psicologicamente. Por no hablar de que si la escalada bélica aumenta podría haber reclutaciones forzosas como hay en Ucrania.

Rusia tiene sistemas de misiles antiaéreos muy eficaces, no se les puede bombardear con la fuerza aérea fácilmente, derribarían muchos aviones, seria una masacre, ademas en occidente vivimos como reyes y 75 años de paz, lo pasaríamos mal contra Rusia mientras en Washington tranquilos porque mientras no mueran muchos americanos la guerra puede continuar sin grandes costes políticos.

Por ello Zelensky que es un actor y títere que no manda nada, no tiene ninguna capacidad de decisión real, no puede rendirse porque no manda él, manda EE.UU y este ha prohibido rendirse, no importa cuantos ucranianos mueran, esos ataúdes no llegan a EE.UU esa guerra mientras haya dinero puede mantenerse hasta que muera el ultimo ucraniano.

La cosa en Ucrania va mal para EE.UU pero si logran una escalada bélica, por ejemplo si alguien lanzase un ataque químico contra población ucraniana, esto podría justificar a la opinión publica una escalada bélica.... Aquí el problema es que claro, si vas ganando la guerra y conquistando territorio ¿Con que finalidad militar un ataque químico si es un arma prohibida y deleznable? Ninguna ventaja militar, todo desventajas, la única ventaja es provocar una escala bélica ¿Y a quien le interesa la escala bélica? Una pista, tiene la guerra lejos, últimamente ha cosechado varios fracasos militares y ve tambalear su estatus de superpotencia

Por no hablar de lo que ha hecho EE.UU en Ucrania fomentando el sentimiento nacionalista, provocando la revolución naranja y el Euromaidan, provocando la división y el enfrentamiento que finalmente derivo en la guerra en el Dombás en 2014. Siempre se hace lo mismo, también en España ¿O quien creéis que han agitado aquí el independentismo? Los mismos que en Ucrania fomentaron el nacionalismo como fuerza de choque contra los prorrusos en el este.

Divide y vencerás, ese es su lema y así han conseguido mantener su hegemonía pero toda fiesta se acaba y esta llegando a su fin, ojala que no haya que causar una III GM para que quede claro que no puede haber un solo país en solitario ejerciendo el poder.

No aporta nada nuevo pero hace una buena recapitulación sobre la causa por la que están muriendo tantos generales rusos.

Why are so many Russian generals dying in Ukraine?
The reported toll is akin to the toughest days of the second world war
https://www.economist.com/the-econom...ing-in-ukraine

Iniciado por Mayoyo

A mi entender no es que Alemania tenga miedo a la guerra y mucho menos después de dos guerras mundiales en las que fue el país perdedor. Creo que en su forma de pensar, Alemania ya ha ganado en Europa la tercera guerra mundial sin pegar un solo tiro y con la guerra de Ucrania no ve que pueda sacar ventaja por ningún lado pero solo es una opinión personal.

Y mucho me temo que muchos países de Europa están dispuestos a ayudar a Ucrania siempre que eso no sea un largo sacrificio ni ponga en riesgo a los políticos de turno que gobiernan en este momento.

En parte es por eso por lo que creo que por encima de los políticos aquí la población de base es la que tiene que decidir entre otras cosas porque es la que va a pagar las consecuencias de que gane o pierda uno u otro.

Son los gobiernos al completo, con la oposición incluida los que tienen que valorar los costes de toda índole (no solo los económicos) y decidir qué es lo que nos sale más rentable (igualmente no solo en lo económico) porque es muy probable que tengamos enfrentarnos a la paradoja de empobrecernos económicamente para ganar y enriquecernos en todos los demas aspectos de esta ecuación.

Scholz habla de evitar la confrontación nuclear y la implicación directa de la OTAN y yo estoy de acuerdo con eso, pero no al precio de consentir que un país se salte todo el derecho internacional y se permita arrasar con todo aquello que no pertenezca a la OTAN. El derecho internacional y los derechos humanos no solo aplican en territorio OTAN.

Este puede ser uno de esos casos en que una vez más acierta nuestro refranero: "Lo barato sale caro".

Y vuelvo a insistir en que es el momento de que Europa demuestre lo que es y mantenga su unidad. Putin no tiene problema con eso (de momento) y los europeos, la OTAN, la ONU, y todo occidente deberemos mantenernos firmes cueste lo que cueste porque si no es así, estoy seguro de que nos saldrá muy pero que muy caro.

No tengo todavía muy claro hasta que punto quiere llegar Alemania en este asunto. Por un lado su respuesta ha sido rápida, tajante y no ha dejado lugar a dudas en su alineamiento con Ucrania y el bloque europeo. En su contra tiene varios factores, unos políticos sobre que ha sido uno de los principales inductores de las relaciones comerciales y políticas con la Rusia de Putin, con fuertes inversiones en el país y una relación comercial que les ha hecho dependientes de ellos. También hay factores psicológicos como los que apuntas respecto al papel y responsabilidad de Alemania en las dos grandes guerras europeas. La parte económica - energéticamente - es especialmente complicada para Alemania, ya no tan solo porque la población puedas sufrir la escasez sino principalmente para la potente industria alemana, que les haría en la práctica reducir la actividad industrial de una forma notable lo que les llevaría a una recesión incuestionable.

Quizás no haya una respuesta ideal a corto o medio plazo pero yo no tengo dudas del compromiso de Alemania sobre romper los lazos comerciales y de dependencia con Rusia.

Saludos