Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Donald Trump tells Piers Morgan that if he was still in power he would have told Vladimir Putin that he would have "problems" if he continued to use a nuclear threat against western allies.

https://as.com/diarioas/2022/04/25/a...53_331515.html

¡Cómo es una guerra...!.

Ya hasta estoy de acuerdo con una frase de Donald Trump.

Es que lo de los rusos y las armas nucleares tiene que pararse de una manera parecida. Si no son capaces de ganar una guerra convencional en Ucrania, que se retiren y asunto concluido. Ya está bien de amenazas.

Ya están tardando en hacer una cumbre bilateral entre Trump y Putin. Se me hace la boca agua de imaginar el nivel de diálogo;

- Mis misiles son mucho más grandes que los tuyos (Trump)
- Pero yo tengo más y el tamaño no lo es todo (Putin)
- No me lo creo, enséñame el tuyo (Trump)
- No, tú primero (Putin)
- Mira... (Trump)
- ¿Te importa que te lo toque, Donald?
- No way... Play it again, Vladimir.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Bueno, hasta los últimos días la sondeología apuntaba diferencias mucho más estrechas. Yo tampoco sentía tanta proximidad en las votaciones. Ya sabes lo que dicen en Francia, en la primera vuelta la gente vota con el corazón y en la segunda con la cabeza.

Saludos

Era un sinsentido. Resultaba obvio que Macron iba a ganar, y por mucho.

De hecho, todavía siguen con la matraca de que Le Pen ha perdido, pero ha progresado varios puntos con respecto a las últimas elecciones. Hombre, que lo diga la propia Le Pen vale, pero el resto...

Yo lo veo totalmente al contrario: Macron no era un gran candidato a estas alturas, con el desgaste de cinco años de gobierno que, claramente, no ha sido el más exitoso de la historia de Francia. Problemas por doquier, tanto externos como creados por el propio Macron. Y aún así, ha sacado el 58.5% de los votos. Precisamente porque su contrincante era Le Pen. En una Francia "normal", si se enfrenta a Valérie Pécresse por ejemplo, lo hubiera pasado mucho peor.

Iniciado por Miguedu66

A ver David, que no nos hemos vuelto gilipollas ¿desde cuando las ONG trabajan codo a codo con la CÍA? Búscate una propaganda más elaborada que esta no cuela.

Si, la cosa se complica exponencialmente. Hay que revisar la película a la que hace mención en su mensaje Dacres (Quemar Antes de Leer) o releerse El Sastre de Panamá de Le Carré para entender donde estamos. Todos trabajan para todos en una orgía de intereses comunes y contrapuestos en la que al final del día uno no sabe ni donde tiene la mano derecha.

Saludos

Ahí esta el miembro de la OCDE detenido en Ucrania, los casos blancos y un largisimo etc., etc. de organizaciones que sirven a los intereses de los que las han creado. Lo cual en modo alguno significa que todos sus miembros sean participe del juego de fondo y del interés ultimo al que sirven. Solo hacen falta unos pocos bien situados para que cumplan su papel, el resto son comparsas, utilizados en pos de intereses superiores.

Es decir, bajo organizaciones sin animo de lucro y luchadores de una causa noble, hay intereses de lucro(fomentar la caída de gobiernos no afines para hacerse con el control de esos países y sus recursos) Es la doble cara del sucio juego que para que el sistema funcione, todo esto debe hacerse sin el conocimiento de la opinión publica pues de tener conocimiento jamas lo aprobaría y estas organizaciones caerían en un desprestigio absoluto.

Y es que si alguno piensa que estas organizaciones han sido infiltradas esta muy equivocado, siempre han servido a estos intereses, con ese propósito nacieron, es decir que se hace desde la misma cabeza, con el conocimiento de unos pocos, los estrictamente necesarios pues cuantos mas haya al corriente mas fácil es que haya filtraciones que puedan desestabilizar estas organizaciones y por lo tanto poner en peligro sus objetivos.

Iniciado por ManuelBC

¿Tan difícil es no comprar gas y petroleo a Rusia?
¿No hay más suministradores en todo el Mundo?

Llevamos más de 2 meses de Guerra, ya no hace tanto frío ni en Alemania y se debería bajar el consumo al mínimo.

Vale, yo vivo en Barcelona no en Berlín, pero desde la invasión por ética y principios no he puesto en casa el climatizador, y he reducido al máximo el consumo eléctrico (no tengo gas en casa).

Toda Europa debería haber reducido todo lo posible, consumo gas y luz.

Yo creo (sin conocerlo de una forma profunda) que el problema de estos países es de carácter más técnico que económico. Mucho de estos países no tienen capacidad de regasificación, estos es, procesar gas licuado (el que viene mediante transporte marítimo) y convertirlo en gas utilizable por su red. Por otro lado creo que también hay que diferenciar entre el uso doméstico del gas y el industrial, ambos son importantes pero el industrial puede tener efectos muy graves en la economía.

Yo creo que económicamente puede salir más caro el gas de otros suministradores (los portes por si solos tienen su importancia) pero creo que a la larga esto se puede aminorar considerablemente.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

La verdad es que a Europa le ha ido mejor ir de la mano de los USA que de la extinta URSS.

Los que huían de un bloque eran los del comunista al capitalista, no al revés y por algo será. No emigran de los USA sino que la gente quiere ir a los USA desde Mexico, por algo será.

También quieren ir a Europa ... pues lo mismo, es porque aún se vive o se puede vivir mejor que en su país de origen, lo cual me hace pensar muchas cosas :
¿no deberíamos potenciar aquello que nos a hecho ser más deseables en lugar de potenciar aquello que tienen los países cuyos habitantes quieren venir aquí?
¿no deberían de intentar ellos parecerse a lo que hicimos en la segunda mitad del siglo XX en lugar de interntar parecernos nosotros a ellos como estamos haciendo en el siglo XXI?
¿No debería hacernos reflexionar que vamos a dejar a nuestros hijos un país peor que el que nos legaron nuestros padres?

El muro de Berlín lo hizo la Urss. Los que han vivido el comunismo, como Polonia, ¿dónde están ahora?¿Dónde se vivía mejor, en la RFA o en la RDA? Y así un largo etc.

Prefiero el dólar al rublo, aunque defenderé el euro pero hay que conseguir que deje de haber tanto gualtrapa gobernando los países de la UE; da vergënza la comparación con los gobernantes del siglo pasado y creo que de una vez, debemos dejarnos de chorradas y mantras más falsos que un billete de 7 euros y creer y defender todo aquello que hicimos bien, que fue mucho y ahora, nos cuestionamos.

Saludos.

Yo no creo que eso solo sea aplicable a Europa, no veo ningún país en el mundo que haya resultado beneficiado de la aplicación intensiva del comunismo. El único caso de país "comunista" que puede sacar pecho es China, con la más que hiriente paradoja de que ha sido posible mediante la implantación de un modelo capitalista económico. ¿Es China un país comunista en estos momentos?, difícil respuesta. Quizás la mejor definición es que políticamente es comunista pero social y económicamente es capitalista.

Saludos

Iniciado por ravilongui

Hablando del Giorgio a ver que te parece esta versión del clásico de Bach, pertenece a la BS de la película "Sueños Eléctricos", que no eróticos, película muy relajante, entretenida con una muy buena BS y adelantada a su tiempo. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=fc8yjOrGUhQ

https://www.youtube.com/watch?v=Go5xOnGzrTU

https://www.youtube.com/watch?v=YhITkTj_TbU

https://www.youtube.com/watch?v=PE1lzqJCeJ0

Un poco de relax ante tanta guerra es bueno.

Chúpate esa, Bach !!!!. A mi me gustaba mucho la canción esa que has colgado del cantante de Human League y Moroder, muy representativa de la época. Yo no he visto la película, creo que no se llegó a estrenar en España en su momento.

De todas formas yo creo que Bach puede ser el músico más citado en la música Pop de la historia (desde los Beatles hasta Lady Gaga), hay miles de canciones con fraseos y trozos sampleados de sus obras, incluso muchos de los solos de guitarra eléctrica metaleros incluyen muchas partes de sus obras. Por no citar a Bach Bunny que ha demostrado que el perreo y el contrapunto no son irreconciliables.

Mira, esta canción viene de perlas para lo de Rusia, es de principios de los ochenta y ensayaban por mi barrio.



La letra no tiene desperdicio

- No, no, no, no,
No tengo novia
Y no me mola el pacto de Varsovia
Ese señor me tiene gato
y no me mola el tratado de la NATO -

La buena música nunca pasa de moda.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

La de Abba es "ring", "ring"...

Quería decir los Abb, muy parecidos a Abba pero algo más concisos. Sin Anni-Frid, pero con Agneta .

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Era un sinsentido. Resultaba obvio que Macron iba a ganar, y por mucho.

De hecho, todavía siguen con la matraca de que Le Pen ha perdido, pero ha progresado varios puntos con respecto a las últimas elecciones. Hombre, que lo diga la propia Le Pen vale, pero el resto...

Yo lo veo totalmente al contrario: Macron no era un gran candidato a estas alturas, con el desgaste de cinco años de gobierno que, claramente, no ha sido el más exitoso de la historia de Francia. Problemas por doquier, tanto externos como creados por el propio Macron. Y aún así, ha sacado el 58.5% de los votos. Precisamente porque su contrincante era Le Pen. En una Francia "normal", si se enfrenta a Valérie Pécresse por ejemplo, lo hubiera pasado mucho peor.

Si, pero fíjate que de la veintena de Presidentes que han tenido los francesas solo tres fueron capaces de obtener la reelección, con muchos nombres legendarios fuera de estos. Además, si mal no recuerdo de los reelegidos creo que tuvieron que dimitir los tres.

En cualquier caso el tema francés políticamente es apasionante porque se encuentran muchas elementos que están presentes en la política europea en estos momentos. Creo que las legislativas van a darnos una radiografía más precisa del espectro sociológico de Francia.

Saludos

Si yo pudiera elegir un rival para la presidencia en segunda vuelta, elegiría siempre a Le Pen. Es un chollo.

En las legislativas también hay segunda vuelta.

https://elpais.com/internacional/202...-bulgaria.html

Rusia cumple su amenaza y corta el gas a Polonia y Bulgaria
El gigante ruso Gazprom mantiene el suministro al resto de la UE a través de su red de gasoductos, incluidos los que discurren por territorio ucranio y polaco.

Pues veremos como reacciona la UE, que lleva parada desde hace casi dos meses.

Saludos

A ver como reacciona la UE dice....... Será a esperar lo que dice el tío Sam, los de la UE tan títeres como Zelensky ¿Para que implantar unas sanciones que son totalmente contraproducentes a los intereses europeos? La repuesta tan simple como brutal, no tienen nuestros políticos, ni la UE ninguna capacidad de decisión para defender sus propios intereses por encima de los del tío Sam.

Por cierto, ya ha reaccionado, mandando a la presidenta títere de Moldavia(el país mas pobre de Europa) Que eleve la alerta ante un ataque ruso, se supone que no habrá salido caro, dado las penurias Moldavas, quizás una dedicatoria y una caja de vino californiano para sellar el pacto de amistad.

Guerra, guerra, guerra, armas, armas y mas armas, eso es lo que están buscando con total desesperación, hundieron un barco(Todo apunta que fue la OTAN) andan haciendo sabotajes en territorio ruso, ahora atentados en Transnitria(prorruso) pero no hay respuesta de Moscu, no ha invadido Polonia o alguna de las ex-repúblicas bálticas, tendrán que probar con algo "mas fuerte".

https://elpais.com/economia/2022-04-...marruecos.html

Argelia amenaza con romper el contrato de gas con España si parte de lo que envía se deriva a Marruecos
El país magrebí advierte de que cualquier cambio del destino de la materia prima significaría la vulneración del acuerdo


Sigo esperando explicaciones de nuestro gobierno por el giro radical con Marruecos. Pero tambien espero que me digan en que nos estamos beneficiando por ese cambio. Por ahora, todo lo que leo es negativo para España.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo creo (sin conocerlo de una forma profunda) que el problema de estos países es de carácter más técnico que económico. Mucho de estos países no tienen capacidad de regasificación, estos es, procesar gas licuado (el que viene mediante transporte marítimo) y convertirlo en gas utilizable por su red. Por otro lado creo que también hay que diferenciar entre el uso doméstico del gas y el industrial, ambos son importantes pero el industrial puede tener efectos muy graves en la economía.

Yo creo que económicamente puede salir más caro el gas de otros suministradores (los portes por si solos tienen su importancia) pero creo que a la larga esto se puede aminorar considerablemente.

Saludos

Si, si ...eso lo se, pero a lo que voy es que no se puede ser hipócrita.

Que costaría a Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España, ... entrar en la III GM no hablo de nuclear, sino convencional.

Imaginad Barcelona, Madrid, Londres, Roma, Paris, ... bombardeada por Rusia y estos países tener que responder a Moscú y otras ciudades.
Sería la destrucción y bajada del PIB de 20 o 30 puntos.

Pues cortar con Rusia, significa bajar 3 o 4 puntos del PIB de los países de Europa, pero sería asfixiar y dejar sin liquidez a Rusia y la invasión a Ucrania se pararía.

Y ojo, que Putin ya ha puesto el ojo a otro trozo de un país independiente no reconocido que ni cristo conoce ni sabe pronunciar, pero ... hoy ya está en los medios como próximo objetivo.

Putin es el Hitler del 2022 y hay que pararle hoy porque quizás mañana, sea tarde.