Actualidad internacional

Error Manuel... Una cosa es poner sanciones a los rusos y enviar armamento a Ucrania que los títeres europeos pueden aceptar, siguiendo la directrices del tio Sam y otra participar en una guerra directa con Rusia.

No se ya ni como explicar que nos triturarían, para empezar nuestra sociedad es total y absolutamente antibelicista, no aguanta España en pie ni 100 muertos militares y ya han desalojado a Sanchez del gobierno y lo mismo podríamos decir del resto de países europeos, sus sociedades no están preparadas para la guerra y una guerra con Rusia no es como ir a Afganistán y destruir desde el aire a placer. Los rusos tienen misiles, muchos y experiencia militar, ademas es una sociedad mucho mas acostumbrada a la guerra pues casi siempre tienen alguna en su basto territorio.

Y 100 muertos los puedes tener con Rusia al día tranquilamente y sin forzar la maquina.

Si hay una guerra abierta y declarada contra Rusia eso es el fin de la UE y caerían los gobiernos europeos como moscas. Hay que ser muy gilipollas para caer en la emboscada del tío Sam, ellos ganan, debilitan a su competidor Rusia y nosotros le compramos la energía y el armamento al tío Sam.... Un negocio redondo para ellos, nosotros tontos de remate y todo porque los países emergentes han mandado a EE.UU a la porra, no obedecen, solo quedamos nosotros, los mas idiotizados de todos.

Disculpa pero en este foro por lo que parece no os estáis enterando de la jugada en absoluto, mas os vale espabilar, es un momento muy malo para no tener la mente despejada, el momento en que empiezan las emociones fuertes. Somos los siguientes en la lista.

Un vídeo del tirano y dictador ruso que desayuna niños ucranianos, donde os da una breve descripción de lo que pasa con Rusia, discurso del 23 de diciembre del 2021(2 meses antes de la invasión):



Lo que sucede con Rusia esta claro como el agua, lo sabe todo aquel que lo quiere saber pues es un asunto de dominio publico, quieren dividirla, poner a los países resultantes unos contra otros y echar la zarpa a sus recursos. De hecho lo consiguieron parcialmente con la desintegración de la URSS. Esto el tío Sam lo hace en todas partes, dividir y enfrentar para vencer, los magos del engaño. Ya les dio resultado en Cuba en 1898 con el autoatentado al acorazado Maine, es básicamente repetir lo mismo una y otra vez ¿Por que no repetir una receta que les funciona?

Una de dos, o sufrís de un lavado de cerebro severo o sois tan peligrosos como el tío Sam, quiero pensar lo primero que tiene cura, lo segundo si que es peligroso pues es incurable

Iniciado por daviduco

Un vídeo del tirano y dictador ruso que desayuna niños ucranianos, donde os da una breve descripción de lo que pasa con Rusia, discurso del 23 de diciembre del 2021(2 meses antes de la invasión):



Lo que sucede con Rusia esta claro como el agua, lo sabe todo aquel que lo quiere saber pues es un asunto de dominio publico, quieren dividirla, poner a los países resultantes unos contra otros y echar la zarpa a sus recursos. De hecho lo consiguieron parcialmente con la desintegración de la URSS. Esto el tío Sam lo hace en todas partes, dividir y enfrentar para vencer, los magos del engaño. Ya les dio resultado en Cuba en 1898 con el autoatentado al acorazado Maine, es básicamente repetir lo mismo una y otra vez ¿Por que no repetir una receta que les funciona?

Una de dos, o sufrís de un lavado de cerebro severo o sois tan peligrosos como el tío Sam, quiero pensar lo primero que tiene cura, lo segundo si que es peligroso pues es incurable

Rusia invadió Ucrania en 2014 no en 2022. En 2014 incumplió el tratado internacional firmado por ellos, no ponía nada sobre la OTAN y mantuvo apoyo a las milicias rusas rebeldes en el Donbas. Los países son soberanos de hacer lo que le salga de la punta. La invasion de Ucrania es una excusa como lo fue de Hitler y Rusia la invasion de Polonia en el siglo pasado. Cuando uno desayuna propaganda y se la cree todo le parece bien. Chamberlain en la Segunda Guerra Mundial también quiso “negociar” con Hitler. La historia la conocemos todos los que escribimos aquí. La historia de los totalitarismos. Si tú decides “comprar” la propaganda rusa estás en tu perfecto derecho a hacerlo. A mi me parece patetico que gente informada compre esta mierda.

Lo cierto es que la URSS tenía unas herramientas de propaganda mucho mejores que Rusia. También es cierto que el material que vendían era más fácil de empaquetar. Promover el nacionalismo ruso fuera de Rusia, siempre ha sido complicado conseguir levantar el entusiasmo del público, aunque siempre hay un roto para un descosido...

Mi propaganda favorita es esta reciente que han sacado sobre una célula nazi ucraniana infiltrada en Rusia para... ¡asesinar a un presentador de televisión!. Como prueba, exhiben una camiseta con la cruz gamada... Que todos sabemos es lo primero que hace un infiltrado. En los comandos de ETA en Madrid, por ejemplo, los terroristas iban enfundados en la ikurriña, hablaban vasco y lanzaban consignas abertzales delante de sus vecinos. Pero el detalle más hilarante son esos tres juegos de los Sims... en lugar de tarjetas SIM que era lo que habían ordenado comprar al becario de la FSB...

https://www.elmundo.es/internacional...6728b45b6.html

https://as.com/diarioas/2022/04/28/a...37_350510.html

Reino Unido se pone serio y advierte a toda Europa

El país británico pide por primera vez que Rusia abandone las zonas ocupadas hace ocho años y avisa al resto del continente si Putin tiene éxito en la guerra.

No deja de tener razón la ministra Truss.

Aunque, como parte de una negociación, se pueda aceptar un reférendum en Crimea, y aplicar los acuerdos de Minsk en el Donbas.

Pero hay que reconocer la experiencia y el magisterio del Reino Unido, a la hora de detectar y combatir a los dictadores europeos a lo largo de la historia.

No es necesario que occidente se empeñe en hundir a Rusia, de eso ya se está encargando Putin.

https://www.abc.es/internacional/abc...4_noticia.html

https://www.abc.es/internacional/abc...ticia_amp.html

Un resumen, con sus enlaces, de como ha ido la cosa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s
.

Iniciado por ManuelBC

Si, si ...eso lo se, pero a lo que voy es que no se puede ser hipócrita.

Que costaría a Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España, ... entrar en la III GM no hablo de nuclear, sino convencional.

Imaginad Barcelona, Madrid, Londres, Roma, Paris, ... bombardeada por Rusia y estos países tener que responder a Moscú y otras ciudades.
Sería la destrucción y bajada del PIB de 20 o 30 puntos.

Pues cortar con Rusia, significa bajar 3 o 4 puntos del PIB de los países de Europa, pero sería asfixiar y dejar sin liquidez a Rusia y la invasión a Ucrania se pararía.

Y ojo, que Putin ya ha puesto el ojo a otro trozo de un país independiente no reconocido que ni cristo conoce ni sabe pronunciar, pero ... hoy ya está en los medios como próximo objetivo.

Putin es el Hitler del 2022 y hay que pararle hoy porque quizás mañana, sea tarde.

Yo no tengo respuesta para eso pero parece que esa situación puede estar más cerca de lo que parece si Rusia cumple sus amenazas de no permitir el pago en dólares o euros de gas y petróleo. Eso según mi opinión provocará una situación de estrés energético (por consiguiente económico) en algunos países pero mi opinión es que sería de carácter muy breve. Para que Putin lleve a cabo esa amenaza creo que se deben considerar dos escenarios, uno en el que Putin ha conseguido encontrar las fisuras del bloqueo para poder colocar estos excedentes energéticos y otro que no habría que descartar de ir de farol ante la desesperación que le provoca perder la guerra y el penoso futuro que se le avecina.

No es difícil vaticinar que Rusia sabe que Europa no será a corto, medio y puede que a largo plazo el cliente preferencial de sus recursos energéticos. Incluso si la situación se llegará a estabilizar Europa debe haber aprendido la lección de que no puedes diseñar un sistema energético dependiente en gran medida de un país, y mucho menos si es una pseudo dictadura de difícil encaje en el mundo occidental. Es mejor tener un precio más alto de la materia prima energética pero fiable que depender de un crápula.

La zona esa de Transnitia es un terreno fronterizo entre Ucrania y Moldavia que pertenece a este último país al que Rusia le aplicó el modelo de Crimea y el Donbas que para ellos tiene un carácter estratégico. Nosotros hace tiempo tuvimos un proyecto que no cuajó con fondos europeos para Moldavia y aunque yo no estuve lo que nos llegaba de allí era increíble, casi un país de la edad media.

Yo estaba deseando ir aunque solo fuera por ver el verdadero castillo de Drácula, que aunque todavía existe cierta controversia parece que realmente pertenece a los moldavos, justo en la parte fronteriza con Rumanía.

Saludos

Hace nada, en Noviembre, el Real Madrid jugó un partido de Champions en Tiráspol, contra el Sheriff. (el equipo se llama así, no es que jugara contra las fuerzas de seguridad locales de Transnitria ).

Hubo choques violentos al proclamar Moldavia la independencia de la URSS, y desde entonces hay unos pocos miles de soldados rusos en Transnitria, defendiendo a los rebeldes prorusos, como en Ucrania o en Georgia.

Russia cuts of gas to two European countries. Who´s next?

https://www.economist.com/finance-an...covery.content

Iniciado por Albert Dirac

Si yo pudiera elegir un rival para la presidencia en segunda vuelta, elegiría siempre a Le Pen. Es un chollo.

En las legislativas también hay segunda vuelta.

Yo tengo por ahí un canal francés e intenté seguir el debate pero mi nivel de comprensión del francés está muy cerca de la sordera. A mi me pareció muy flojita pero tampoco la he seguido y no tengo una impresión fundamentada en el tiempo, y hablo no desde un punto de vista ideológico sino de personalidad y proyección del discurso. Supongo que ha limado muchas asperezas ideológicas y también hay que tomar en consideración que el tema de Putin puede haber tenido un efecto en el electorado.

Pero lo del hundimiento a esos niveles casi subterráneos de los partidos tradicionales es espectacular. Por otro lado los partidos de la ultra-ultra-ultra derecha parece que están empujando al centro a los lepenistas y lo que se venía anticipando desde hace años en europa es que los partidos más derechistas se están haciendo con una parte importante del voto más obrero. Por otro lado los de Melenchón parecen el epígono de los de UP allí, espero que tengan más nivel que en España aunque mucho me temo que deben estar por ahí. En cualquier caso todo lo que queda fuera del espacio Macron parece ocupado por partidos populistas con el típico mensaje de corte estromboliano, lleno de piroclastos y sometido a un tremor continuo, dejando tras de si el territorio surcado de fajanas. Todo muy magmático.

Saludos

Tal vez, en un futuro, y con un candidato distinto a Le Pen, pueda ocurrir que ese candidato de la derecha radical gane las presidenciales en segunda vuelta. Con Le Pen, no, tiene ya demasiada historia detrás, y no es creíble su acercamiento al centro. Siempre habrá una mayoría de franceses en contra.

Iniciado por daviduco

Un vídeo del tirano y dictador ruso que desayuna niños ucranianos, donde os da una breve descripción de lo que pasa con Rusia, discurso del 23 de diciembre del 2021(2 meses antes de la invasión):



Lo que sucede con Rusia esta claro como el agua, lo sabe todo aquel que lo quiere saber pues es un asunto de dominio publico, quieren dividirla, poner a los países resultantes unos contra otros y echar la zarpa a sus recursos. De hecho lo consiguieron parcialmente con la desintegración de la URSS. Esto el tío Sam lo hace en todas partes, dividir y enfrentar para vencer, los magos del engaño. Ya les dio resultado en Cuba en 1898 con el autoatentado al acorazado Maine, es básicamente repetir lo mismo una y otra vez ¿Por que no repetir una receta que les funciona?

Una de dos, o sufrís de un lavado de cerebro severo o sois tan peligrosos como el tío Sam, quiero pensar lo primero que tiene cura, lo segundo si que es peligroso pues es incurable

Si yo estuviera dispuesto a creerme a Rascayú (que todavía no estoy ahí) me gusta más la versión actual de la invasión que ésta. En principio desnazificar un país y evitar genocidios me parece una tarea noble y digna de elogio. Esto de las fronteras de la OTAN me resulta un tanto ambiguo. Una vez invadida Ucrania podrían seguir con los países bálticos, Finlandia, Noruega... Luego podría seguir con Mongolía y Kazajistan hasta China.

Una vez llegado a este punto las fronteras de la OTAN ya estarían en Polonia, Eslovaquia, Chequia, Hungría... y sucesivamente. La OTAN siempre estaría echando su aliento sobre la nuca de una Rusia indefensa y vulnerable. Podrían llegar a Gibraltar y esto último podría ser la única manera de recuperarla para suelo patrio.

Al final todo parece un problema de credibilidad.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Tal vez, en un futuro, y con un candidato distinto a Le Pen, pueda ocurrir que ese candidato de la derecha radical gane las presidenciales en segunda vuelta. Con Le Pen, no, tiene ya demasiada historia detrás, y no es creíble su acercamiento al centro. Siempre habrá una mayoría de franceses en contra.

El sistema presidencialista francés parece que puede dotar de una protección extra al estado frente a opciones más "radicales" por así decirlo. Pero también este mecanismo electoral puede ser su mayor debilidad, porque detrás de esto ya no hay nada desde el punto de vista legislativo. Cuando el número de cabreados sea mayor que el de los asustados puede ser decisivo.

Salvo que iniciaran un proceso de nuevo cambio de constitución que dotará de mayor poder al parlamento para ofrecer un mayor equilibrio.

Saludos