Actualidad internacional

https://elpais.com/internacional/202...del-burka.html

Los talibanes obligan de nuevo a las afganas a cubrirse la cara y pretenden el uso del burka
Un portavoz del Gobierno fundamentalista amenaza a las mujeres que no tapen su rostro en público con encarcelar a su pariente varón más cercano


Bueno hombre, tampoco será para tanto, que los talibanes son muy majetes. Ademas ahora ya estamos entretenidos con Ucrania y no vamos a perder el tiempo en nimiedades. Que nuestros politicos de la UE no se pueden ocupar de tantas cosas a la vez.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Son las tonterias que hay que oír cuando un montonero termina en el Vaticano.

Después de la muy necesaria encíclica de las suegras y a la espera de otra que está redactando en estos momentos sobre los "cuñaos", nos ofrece una nueva perla. Yo no me lo tomaría a broma dado que este hombre tiene línea directa con instancias supremas. Hasta es posible que le hayan hackeado la línea con el todopoderoso y sea la fuente original de esta información.

Ora Pro Nobis

Iniciado por Mayoyo

Sí es que al final las cosas son muy sencillas si no queremos complicarnos. Se trata de elegir.

Sí tiene que haber una potencia hegemónica que dirija el mundo y hay que elegir entre EEUU, Europa, Rusia o China yo tengo muy claro mi orden de elección y no empieza ni por R ni por Ch

Bueno, aunque estoy de acuerdo con lo que yo interpreto que intentas transmitir es difícil concretar el significado final de "dirigir el mundo" que excede con mucho el apoyo explicito a un conflicto bélico determinado. El concepto de "equilibrio" es muy apreciado por mi lo que indudablemente te lleva a un reparto de poder y lo que te permite sobrevivir ante una concentración absoluta de este que pueda provocarte una intoxicación o melopea, la cuestión pues es ¿entre quién o quiénes?. Es evidente que para mi no tiene sentido arrogar ninguna representatividad moral ni política a países que no respetan la separación de poderes ni la prensa libre o la alternancia de gobierno mediante elecciones libres. Partiendo de este principio podemos encontrar en el mundo libre una situación multipolar, entre los USA, Europa, Canadá, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Taiwán, Países Nórdicos... dejando fuera un montón de otros que son verdaderas democracias en continentes como el Sudamericano, algo de África y no mucho más. A partir de aquí hay que considerar otras cuestiones como la dimensión económica y potencial armamentístico para que puedan ejercer verdaderas labores prácticas para defender estos valores. Yo creo que considerando a USA en estos momentos como un líder claro de este eje lo ideal es la UE adquiriera una consciencia de poder militar de acuerdo a su dimensión económica y moral en el mundo que le permitiera aportar su propia sensibilidad y posición ante asuntos de esta envergadura.

Saludos

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/internacional/202...del-burka.html

Los talibanes obligan de nuevo a las afganas a cubrirse la cara y pretenden el uso del burka
Un portavoz del Gobierno fundamentalista amenaza a las mujeres que no tapen su rostro en público con encarcelar a su pariente varón más cercano


Bueno hombre, tampoco será para tanto, que los talibanes son muy majetes. Ademas ahora ya estamos entretenidos con Ucrania y no vamos a perder el tiempo en nimiedades. Que nuestros politicos de la UE no se pueden ocupar de tantas cosas a la vez.

Saludos

A mi me parece que son situaciones con muchas diferencias. La presencia y ayuda de Occidente en Afganistán ha sido muy prolongada y costosa sin apenas ningún provecho sustancialmente positivo para el país y nos deja algunas enseñanzas muy desesperanzadoras y algo deprimentes. La primera de ellas es que no quieren defender ninguno de los avances sociales que se les brindó. Baste comparar la feroz resistencia del ucranianos ante la invasión con el desmoronamiento súbito de las fuerzas de seguridad de Afganistán tras la salida de los USA, ni tan siquiera dispararon un solo tiro y los componentes de las fuerzas armadas pusieron pies en polvorosa, una verdadera vergüenza. Por mucho armamento y ayuda logística que le demos a un país si no están dispuestos sus ciudadanos e instituciones a jugarse su propia vida no hay nada que hacer. Mi opinión es que no se puede librar guerras ajenas contra el sentimiento general de la población, por muchas injusticias y aberraciones que cometan sus gobernantes. Ojalá existiera una resistencia afgana con cara y ojos o un levantamiento de una parte de la población que pudiera representar un segmento de la población significativo para poder implicarse de forma activa.

Saludos

Iniciado por Vanlose

lo ideal es la UE adquiriera una consciencia de poder militar de acuerdo a su dimensión económica y moral en el mundo que le permitiera aportar su propia sensibilidad y posición ante asuntos de esta envergadura.

Saludos

Completamente de acuerdo, pero sin olvidar el eje al que pertenecemos, el del mundo libre occidental. Quiero decir que Europa no puede ser el "puente" entre el mundo libre y las dictaduras china y rusa, por ejemplo. No tiene que haber ningún puente que valga ante esas dictaduras. El fin último tiene que ser acabar con ellas como sea. A mi ese falso pacifismo es que me pone de los nervios. Hay situaciones (y mas de las que debería) en las que el uso de la fuerza es imprescindible.

Un saludo

Iniciado por Vanlose

Después de la muy necesaria encíclica de las suegras y a la espera de otra que está redactando en estos momentos sobre los "cuñaos", nos ofrece una nueva perla. Yo no me lo tomaría a broma dado que este hombre tiene línea directa con instancias supremas. Hasta es posible que le hayan hackeado la línea con el todopoderoso y sea la fuente original de esta información.

Ora Pro Nobis

Hijoputa... puto Papa, la iglesia siempre queriendo gobernar el Munfo desde hace 2000 años.

Putin’s choices filled with peril on eve of Victory Day parade

After repeated military setbacks, the Russian president will have to repackage the conflict to keep his people on-side

https://www.theguardian.com/world/20...russia-ukraine

Pues vamos a ver que pasa en ese famoso Día de la Victoria.

Yo no lo sé; he llamado al Kremlin a preguntar, pero me han dejado en espera, y se ha cortado la comunicación.

Ahora mismo, sobre el terreno, la famosa ofensiva rusa parece encallada como la de Kiev. Han perdido miles de soldados (y hasta otro barco de guerra) y mucho material. La moral no parece alta, precisamente. Su mayor recurso sigue siendo bombardear, enviar misiles aquí y allá, y... poco más. Ni siquiera tienen un plan para seducir a los ucranianos de habla predominantemente rusa. Siguen con la matraca esa de la "desnazificación" en un país donde la extrema derecha tiene un 3,5% de votos en unas elecciones libres, y es evidente que hay bastantes más en la propia Rusia.

En fin, el gobierno ruso está lleno de genios militares, y expertos en conseguir que sus vecinos admiren a Rusia.

Por lanzar un tiro al aire: creo que Putin va a doblar la apuesta, y va a avanzar una importante movilización, con la llamada de un buen número de reservistas. Dirá que en realidad no está en guerra con Ucrania, sino con todo Occidente, y que necesita que los rusos defiendan a su Madrecita Rusia, como en 1941. Y, por supuesto, no dejará pasar la ocasión para la enésima amenaza con armas nucleares.

Esto, obviamente, incrementará su fuerza militar. Simplemente, habrá más rusos peleando. Stalin decía que, en asuntos militares, la cantidad es también calidad. Y no deja de ser cierto. Los nuevos soldados, aunque su entrenamiento sea precario, y habrá que ver como se les dota del armamento y la logística necesaria, ofrecen la posibilidad de relanzar la ofensiva en todos los frentes, y aunque en lugar de miles de muertos, pasen a decenas de miles,... ¿qué es eso, la vida de 50,000 o 100,000 o 150,000 ciudadanos rusos para el sátrapa que gobierna Rusia?. Lo mismo que significaban para Stalin: nada.

Pero tiene dos riesgos obvios: el primero, si aún así será suficiente para conseguir la victoria en el campo de batalla; personalmente, lo dudo. El segundo, que hay muchos ciudadanos rusos a los que un reclutamiento masivo les va a gustar entre poco y nada; si con todo esto siguen los reveses militares,...

En fin, cualquier cosa es posible. Incluso que en el Día de la Victoria no se anuncie nada especial, y pase sin pena ni gloria.

Veremos.

Iniciado por ManuelBC

Hijoputa... puto Papa, la iglesia siempre queriendo gobernar el Munfo desde hace 2000 años.

No es la iglesia Manuel, es un papa que admira la extinta URSS y que siempre tiene buenos ojos para este tipo de regímenes autoritarios antiliberales. Este señor aplica su visión personal del mundo. Por eso es tan miserable que acusa a las víctimas de haber hecho mal y por ello justificar que Rusia les mate.
Es de este tipo de gente de los que habla Rhival arriba, están contra “la guerra” y por eso justifican al agresor y culpan al agredido, queriendo situarse ellos en un punto intermedio entre ambos. Un bobo postmoderno.

No pretendo hacer una reflexión concienzuda de los acontecimientos de mañana pero mirando al pasado, tanto Europa como Rusia deberían tener mañana un dia de celebración conjunta por haber conseguido acabar con las pretensiones del nazismo.

Sería un día memorable y una digna celebración, sino fuera porque Rusia, o mejor dicho, Putin, se ha empeñado en recordarnos que el nazismo aún existe y que la imposición de su voluntad a base de bombas tratando de borrar del mapa a Ucrania, desnazificar, desmilitarizar incluso borrarlo de los libros y de las escuelas y acabar en definitiva con su nombre, es algo muy parecido a lo que se propuso Hitler con los judios.

Definitivamente los rusos mañana no tienen nada que celebrar. No han acabado con el nazismo. Lo tienen dentro dirigiendo su pais.

Iniciado por Mayoyo

No pretendo hacer una reflexión concienzuda de los acontecimientos de mañana pero mirando al pasado, tanto Europa como Rusia deberían tener mañana un dia de celebración conjunta por haber conseguido acabar con las pretensiones del nazismo.

Sería un día memorable y una digna celebración, sino fuera porque Rusia, o mejor dicho, Putin, se ha empeñado en recordarnos que el nazismo aún existe y que la imposición de su voluntad a base de bombas tratando de borrar del mapa a Ucrania, desnazificar, desmilitarizar incluso borrarlo de los libros y de las escuelas y acabar en definitiva con su nombre, es algo muy parecido a lo que se propuso Hitler con los judios.

Definitivamente los rusos mañana no tienen nada que celebrar. No han acabado con el nazismo. Lo tienen dentro dirigiendo su pais.

No es que este dando ideas, pero si durante la celebración uno de los misiles del desfile explotara accidentalmente al pasar casualmente delante de Putin no perderíamos nada y posiblemente solucionaríamos bastante.

Y para quienes se rasgan las vestiduras cuando se comentan cosas como esta, recordemos que en el Talmud se cuenta que cuando Moisés rompió las tablas de la ley Dios dijo "bien hecho", lo que enseña que muchas veces quebrar la norma no es solo un acto que Dios no desaprueba sino que celebra.

Ahí lo dejo por si al ejercito ucraniano se le ocurre alguna brillante idea.

Para quienes no se hayan acercado nunca a cuestiones militares practicas y deseen conocer un poco al respecto.


Las dimensiones críticas de un carro de combate.

https://www.revistaejercitos.com/202...ro-de-combate/

Jajajajajaja.....Que esos no pintan nada empeci, carne de cañón. Los que cuentan son los globalistas esos asentados fundamentalmente en EE.UU y el resto del mundo occidental e Israel. Quieren ganar sin que les salpique la sangre, con provocaciones pero claro, matar al líder ruso no es cualquier provocación, empezarían a caer los lideres mundiales como moscas, bueno "lideres" Los títeres eso que no mandan nada, teledirigidos y empezando por ese mal actor ucraniano. Ademas ¿Para que? Pondrían a otro que haría lo mismo, siempre hay alguien en la sombra y un plan B, C y D

Por esa regla de tres, metes un pepino nuclear en Moscu. Nadie quiere librar una batalla que no puede ganar.

Pues sí, al final Putin parió un ratón.

Cuatro lugares comunes, y todo sigue igual.

Es cierto que es complicado celebrar un Día de la Victoria, sin Victoria. Pero tampoco andan sobrados en el Kremlin de imaginación.

Iniciado por Vanlose

A mi me parece que son situaciones con muchas diferencias. La presencia y ayuda de Occidente en Afganistán ha sido muy prolongada y costosa sin apenas ningún provecho sustancialmente positivo para el país y nos deja algunas enseñanzas muy desesperanzadoras y algo deprimentes. La primera de ellas es que no quieren defender ninguno de los avances sociales que se les brindó. Baste comparar la feroz resistencia del ucranianos ante la invasión con el desmoronamiento súbito de las fuerzas de seguridad de Afganistán tras la salida de los USA, ni tan siquiera dispararon un solo tiro y los componentes de las fuerzas armadas pusieron pies en polvorosa, una verdadera vergüenza. Por mucho armamento y ayuda logística que le demos a un país si no están dispuestos sus ciudadanos e instituciones a jugarse su propia vida no hay nada que hacer. Mi opinión es que no se puede librar guerras ajenas contra el sentimiento general de la población, por muchas injusticias y aberraciones que cometan sus gobernantes. Ojalá existiera una resistencia afgana con cara y ojos o un levantamiento de una parte de la población que pudiera representar un segmento de la población significativo para poder implicarse de forma activa.

Saludos

Si ya lo sé. Son situaciones completamente diferentes.

Yo me estoy refiriendo a los focos mediaticos y a la importancia que le dan a las distintas situaciones. Que nos ponemos muy estupendos con algunas situacioes y esas mismas o peores aun, pasan desapercibidas ( a proposito ) por esos mismos medios que las propagaban.
En una palabra, a la manipulacion de los medios occidentales en general y los españoles en particular.
Cuantos años nos hemos pasado discutiendo sobre Venezuela ? Cuba ? y tantos otros paises que de repende han pasado de moda.

Saludos