Actualidad internacional

Iniciado por El_Empecinado

Enseñándose los dientes en el otro extremo del mundo.


Japón lanza ocho cazas F-16 y F-15 como respuesta al vuelo conjunto de aviones chinos y rusos en su zona aérea
Bombarderos chinos H-6 se unieron a los TU-95 rusos sobre el Mar de Japón
https://www.larazon.es/internacional...7pcgk3fwm.html

A ver que país y que chispa desencadena la III GM.
Estoy convencido que no se producirá pero, hay mucho hp zumbao suelto al mando de países y con acceso a botón nuclear.

A ver si pronto acaba la agonía de los pobres ucranianos.

He encontrado la conferencia completa del diplomático del otro día.
Muy interesante.

Iniciado por ManuelBC

A ver que país y que chispa desencadena la III GM.
Estoy convencido que no se producirá pero, hay mucho hp zumbao suelto al mando de países y con acceso a botón nuclear.

A ver si pronto acaba la agonía de los pobres ucranianos.

Esta seria la cuestión mas importante, hasta donde llegaran los movimientos bélicos que hay en marcha, si habrá una guerra total en algunas partes o se mantendrá bajo cierto "control".

Lo que si no veo en modo alguno es eso de "hay mucho hp zumbao suelto al mando de países y con acceso a botón nuclear." Por lo que yo se y creo que se puede demostrar, no conozco a ningún "zumbado" al mando de ningún país, Putin, desde luego de zumbado no tiene nada, de hecho ejerce un liderato racional, basándose en los intereses rusos. En términos parecidos podemos referirnos a los lideres de Iran que incluso cierto líder israelí no dudo en calificar al liderato Irani, como muy racional.

Otro cantar es la retorica occidental para justificar las sanciones al eje del mal pero no creo que haya que comentar que solo es propaganda.

Lo tienen muy negro los ucranianos, no estoy seguro ni siquiera de que el país sobreviva, el presidente de Polonia hizo unas manifestaciones hará un mes y son para estar alerta que según lo que se dijo pareciese que desea anexionarse una parte de Ucrania.

Con casi total seguridad sus fronteras se verán reducidas y no hay ninguna garantía de que el país sobreviva y no se lo repartan entre los países vecinos.

Iniciado por dacres

He encontrado la conferencia completa del diplomático del otro día.
Muy interesante.

En un momento de su intervención hacia referencia a un hecho que califica como gravisimo, la guerra de Georgia en 2008, país del que el ponente de la conferencia fue embajador y dijo que la guerra la inicio Saakashvili(presidente de Georgia de 2004 a 2013 con un breve paréntesis en 2007)

Conocí a Saakashvili, en tiempos de la guerra georgiana - rusa.

Todo un personaje, aun cuando estaba disfrutando de unas vacaciones en la isla de Tenerife y que con toda probabilidad no se informo de eso en su país, iba acompañado de dos hombres fornidos y armados a todas partes, incluso al desayuno (Os dejo a vuestra interpretación que fechorías puede haber hecho en su carrera para necesitar tan alta protección lejos de su país que ya Zorrilla lo ha responsabilizado de ser un cooperador necesario de la guerra de Georgia contra Rusia)

El personaje iba con sus guardaespaldas al desayuno, ante la mirada atónita de algunos ciudadanos rusos que no entendían que hacia ahí, ni sus provocaciones, alguno llego a comentar el asunto a la recepción.

Este tipo es aficionado al ciclismo, tenia su propia bicicleta, como sabéis y sino os lo digo yo, a todos los jefes de estado la Guardia Civil los escolta hasta el aeropuerto, nosotros le llevábamos al aeropuerto, bien.. No se le ocurre otra cosa mejor que en una carretera de doble sentido, muy frecuentada y en pendiente, mando parar al coche y pidió a sus guardaespaldas que le sacasen la bicicleta, cortando la circulación, mientras él causaba una caravana kilométrica y recorría varios kilómetros de la ascensión en solitario, ante las risas de sus guardaespaldas. Al ser un jefe de estado, la guardia civil no hizo nada y tuvo que tolerar ese comportamiento ridículo e innecesario del que fue testigo. Rápidamente uno de los conductores a su vuelta me informo de la que había liado el personaje este.

Luego Saakashvili después del golpe de estado en Ucrania en 2014 fue colocado de gobernador de una provincia en Ucrania y le dieron la ciudadanía ucraniana, es amigo de Yulia Timoshenko y de otros muchos personajes siniestros ucranianos. Zelenski hace poco pidió su puesta en libertad, para que os hagáis una idea de las conexiones que hay en el grupito este que la esta liando en Ucrania y el Cáucaso.

Podéis informaros de todas las que ha liado el personaje, ahora creo que lo mantienen en prisión, valga la información que os he proporcionado para haceros una idea de como es el personaje.

Si tus planes son provocar una guerra, pues ponen a un personaje oscuro, siniestro e inmoral, de lo contrario difícilmente se prestaría a llevar a la muerte a los suyos sino que haría lo imposible por evitar el conflicto y no lo provocaría como hizo Saakashvili.

Iniciado por daviduco

En un momento de su intervención hacia referencia a un hecho que califica como gravisimo, la guerra de Georgia en 2008, país del que el ponente de la conferencia fue embajador y dijo que la guerra la inicio Saakashvili(presidente de Georgia de 2004 a 2013 con un breve paréntesis en 2007)

Conocí a Saakashvili, en tiempos de la guerra georgiana - rusa.

Todo un personaje, aun cuando estaba disfrutando de unas vacaciones en la isla de Tenerife y que con toda probabilidad no se informo de eso en su país, iba acompañado de dos hombres fornidos y armados a todas partes, incluso al desayuno (Os dejo a vuestra interpretación que fechorías puede haber hecho en su carrera para necesitar tan alta protección lejos de su país que ya Zorrilla lo ha responsabilizado de ser un cooperador necesario de la guerra de Georgia contra Rusia)

El personaje iba con sus guardaespaldas al desayuno, ante la mirada atónita de algunos ciudadanos rusos que no entendían que hacia ahí, ni sus provocaciones, alguno llego a comentar el asunto a la recepción.

Este tipo es aficionado al ciclismo, tenia su propia bicicleta, como sabéis y sino os lo digo yo, a todos los jefes de estado la Guardia Civil los escolta hasta el aeropuerto, nosotros le llevábamos al aeropuerto, bien.. No se le ocurre otra cosa mejor que en una carretera de doble sentido, muy frecuentada y en pendiente, mando parar al coche y pidió a sus guardaespaldas que le sacasen la bicicleta, cortando la circulación, mientras él causaba una caravana kilométrica y recorría varios kilómetros de la ascensión en solitario, ante las risas de sus guardaespaldas. Al ser un jefe de estado, la guardia civil no hizo nada y tuvo que tolerar ese comportamiento ridículo e innecesario del que fue testigo. Rápidamente uno de los conductores a su vuelta me informo de la que había liado el personaje este.

Luego Saakashvili después del golpe de estado en Ucrania en 2014 fue colocado de gobernador de una provincia en Ucrania y le dieron la ciudadanía ucraniana, es amigo de Yulia Timoshenko y de otros muchos personajes siniestros ucranianos. Zelenski hace poco pidió su puesta en libertad, para que os hagáis una idea de las conexiones que hay en el grupito este que la esta liando en Ucrania y el Cáucaso.

Podéis informaros de todas las que ha liado el personaje, ahora creo que lo mantienen en prisión, valga la información que os he proporcionado para haceros una idea de como es el personaje.

Si tus planes son provocar una guerra, pues ponen a un personaje oscuro, siniestro e inmoral, de lo contrario difícilmente se prestaría a llevar a la muerte a los suyos sino que haría lo imposible por evitar el conflicto y no lo provocaría como hizo Saakashvili.

Ojo, información pro Putin, como toda la de nuestro particular títere.

https://www.elconfidencial.com/mundo...atiga_3432315/

A Ucrania se le dificulta el frente del este y ya aparecen los primeros síntomas de fatiga
En una rara admisión de pérdidas, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha advertido de la muerte de “entre 50 y 100” soldados cada día en la región del Donbás

Parece que la cosa se complica

La situación actual en el frente se ha complicado. Los rusos están empleando su mejor arma, la artillería, realmente a fondo y poen en muchos apuros a la defensa ucraniana.

¿La solución?. Sí, weapons, weapons, weapons.

Pero... esas armas no llegan.

Veamos a los dos países que más han aportado hasta el momento a la defensa de Ucrania.

El Reino Unido: hace *semanas* que prometieron diversos equipos, entre ellos misiles Harpoon. Pues bien, los misiles Harpoon acaban de llegar... ¡enviados por Dinamarca!. Los misiles de UK, como otras armas, deben estar retenidas en la frontera por el Brexit y el papeleo-

USA: Biden pide 30,000 mil millones para ayudar a Ucrania, que es una pasta. El Congreso le da 40,000. Y ahora, se niega a entregar las armas prometidas, que pueden solucionar la situación bélica en el frente:

The US president, Joe Biden, has said the US will not send Ukraine rocket systems that can reach into Russia. The comments followed reports that the Biden administration was preparing to send advanced long-range rocket systems to Kyiv

Mientras Boris Johnson es un mentiroso patológico y el peor primer ministro británico desde los años 30s (y ha habido cada uno...), el caso de Biden es todavía más sangrante. Lleva casi dos años en el cargo, y lo único positivo que se puede decir sobre él es que no es Donald Trump. ¡Vaya desempeño!.

Y si miramos más cerca, aún peor. La UE sigue jugando con el tema del embargo del petróleo, y Francia y Alemania siguen hablando con Putin, rogando que no sea tan malote.

Mientras tanto, Ucrania se desangra, se siguen perdiendo vidas en el campo de batalla, y en las masacres contra civiles, y les negamos lo que se necesita para ganar la guerra en el campo de batalla, algo perfectamente posible... Y es que, en mi opinión, parece demostrado ya que nuestros dirigentes no quieren que Ucrania gane la guerra. Quieren aplacar a Putin (aunque ha demostrado ser un canalla, y sus fuerzas armadas, bastante mediocres). Quieren que los frentes se estabilicen, con Rusia ocupando el Donbás, que Ucrania negocie la pérdida de territorio, a cambio de firmar un papel que no sirva para nada, como en 1994.

Así que estallará otra guerra en el futuro, cuando tras Moldavia, Georgia, otra fase en Ucrania... le toque el turno a Letonia, por ejemplo. La cobardía de muchos dirigentes occidentales no conoce límites. Neville Chamberlain se sentiría como en su casa.

Todo parece que tarde o temprano tendremos III GM con la OTAN contra Rusia y/o China y/o Corea del Norte.

Jodidos estamos !!!

Iniciado por ManuelBC

Todo parece que tarde o temprano tendremos III GM con la OTAN contra Rusia y/o China y/o Corea del Norte.

Jodidos estamos !!!

Manuel que la OTAN es algo así como la UE, una unión endeble, teórica, básicamente lo que ha hecho es intentar molestar todo lo posible a Rusia. En el hipotético caso de que empezasen las emociones fuertes, es decir que la OTAN entrase de lleno en Ucrania con sus ejércitos, cada país terminaría luchando por sus intereses. Nadie va a enviar a su ejercito a una carnicería contra Rusia por la que han montado los nacionalistas nazis ucranianos ya se ponga Zelenski a tocar el piano mientras hace el pino o se queme a lo bonzo.

Esta guerra nos viene muy mal, solo podemos que perder y mucho.

Bastante les han seguido el rollo de falsas victimas, como para enviar a los nuestros a morir por unos criminales, hay un limite Manuel y voces que saben y ahora guardan silencio, no iban a quedarse impasibles ante la lluvia de ataúdes.

Excelente entrevista a la historiadora Anne Applebaum, sobre la guerra en Ucrania:

https://www.eldiario.es/internaciona...8_9039566.html

Iniciado por Albert Dirac

Excelente entrevista a la historiadora Anne Applebaum, sobre la guerra en Ucrania:

https://www.eldiario.es/internaciona...8_9039566.html

Muy bien explicado.

"hay una parte de la izquierda tanto en Europa como en Estados Unidos que todavía ve como el enemigo principal a Estados Unidos y, a veces, a la OTAN. Entonces piensan que todo lo que está mal en el mundo tiene que ser explicado por el imperialismo estadounidense y la idea de que existe un imperialismo europeo. Para ellos, que haya un tipo diferente de imperialismo, el imperialismo ruso e incluso el imperialismo chino, es una idea muy difícil de entender. Muchos de ellos están encerrados en una mentalidad tipo años 70 donde todo lo que hace Estados Unidos y la OTAN está mal. Creo que esa es la explicación principal. Y luego, por supuesto, parte de la explicación también es que Putin les paga. Algunos de la extrema izquierda y algunos de la extrema derecha tanto en Europa como en Estados Unidos dependen de una forma u otra del dinero ruso a cambio de su apoyo a Rusia de alguna manera."

"Lo que tenemos es una nación peligrosa y agresiva que no tiene reparos en las muertes masivas, o en usar la comida como arma o crear millones de refugiados. Tenemos a Rusia en este momento tratando de desestabilizar todo el continente europeo, y hay gente preocupada de que sea humillada. Realmente no entiendo qué creen que está pasando. Si Putin es capaz de ganar esta guerra de alguna manera, incluso si es simplemente capaz de ganar en el Donbás y tomar un tercio o lo que quiera de Ucrania, eso significará que tendrá tiempo para descansar y recuperarse y construir más armas hasta que pueda invadir nuevamente. Esta guerra no va a terminar hasta que Putin entienda que ha perdido, y hasta que Rusia deje de ser una potencia imperial. Y eso podría no ser hasta el final de la vida de Putin. Así que no hay miedo de que lo humillen. Ese no es el problema en este momento, el problema no es que Rusia pueda perder. El problema es que pueda haber un alto el fuego que le dé tiempo a Rusia para reorganizarse."

Iniciado por dacres

He encontrado la conferencia completa del diplomático del otro día.
Muy interesante.

Si, es interesante aunque yo lo pondría en el cesto de las reflexiones del "condeno sin paliativos" que desarrollan todos los paliativos y omiten datos esenciales. Entre ellos el de los convenios internacionales y el respeto de las fronteras de un país y el de las agresiones armadas, el de que ha habido unas elecciones democráticas certificadas por la OSCE donde por cierto los partidos "nazis" tuvieron un resultado residual y los votos fueron otorgados a los partidos de corte "occidental" tanto en primera como en segunda vuelta. Si esto se circunvala y nos demuestra que a Zelensky le huelen los pies, que los rusos riegan las plantas y que Putin es un pobrecito al que le han hecho el truco de los pendientes pues todo cobra sentido. Y es que el foco no es que Ucrania sea el jardín de las maravillas, por supuesto que tiene unos problemas sociales, económicos y políticos grandes, pero pensar que la geopolítica aconseja que le demos el país a los rusos es la respuesta a estos problemas es de lo más intrigante que hay. Mucho chascarrillo insustancial (la nosequé de nosecuantos dijo "que le jodan a Europa") y mucho énfasis en lo crueles y criminales que son los ucranianos, aunque no estaría de más alguna pequeña cita al vuelo de como Rusia organizó el famoso Holodomor contra el país mediante las fabulosas políticas de colectivización e incautación de las cosechas que provocó unas muertes por hambre de entre 3 a 10 millones de ciudadanos, las muertes de civiles por los bombardeos o el éxodo masivo que afecta a la población estimada en unos 10 millones de personas. Tampoco dice nada de como es posible que exista tanto proruso que no se haya levantado contra el gobierno de Zelensky o al menos se haya apuntado a las fuerzas invasoras. No parecen asuntos menores.

Al menos este nos ahorra los comentarios sobre lo complejo de la geopolítica y las risitas de autosuficiencia del otro figura.

¿Cuáles son los conclusiones de la conferencia?, qué no sabe lo que va a suceder.

Al menos es sincero.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Excelente entrevista a la historiadora Anne Applebaum, sobre la guerra en Ucrania:

https://www.eldiario.es/internaciona...8_9039566.html

Madre mía Albert, te estas luciendo últimamente... Mentiras, mentiras y mas mentiras..... Que te voy a contar, sabes perfectamente que nadie en el mundo odia mas a Rusia que los polacos, cuya animadversión con frecuencia podría ser considerado de enfermedad y esta tipa es una estadounidente-polaca, encantada de contar cualquier cosa negativa sobre Rusia aunque no tenga nada que ver a la realidad, una mezcla entre distorsión y omisión de la realidad. Es decir, la transmisión de un mensaje falso, destinado a un publico escasamente formado en asuntos de política internacional.

No hay ningún movimiento imperialista ruso y si la defensa legitima de sus intereses, esos mismos que no estamos defendiendo en la mayoría de países europeos actualmente.

Lo que si hay es un imperialismo decadente y que llega a su fin, victima de la arrogancia, de su autosuficiencia, les han dado la espalda y perderán, caerá como todos los imperios y cuanto antes te entre en la cabeza que la causa esta perdida, mas fácil y menos duro será todo.

Tenéis un grave problema, desde 1991 ante la caída de la URSS quedasteis los del imperio en solitario, sin oposición os habéis descuidado en los métodos y las maneras, muchos errores y ahora recogéis lo que sembrasteis, es decir, un rechazo generalizado por todo el mundo, excepto en occidente donde siguen operando los títeres pero hay una fecha de caducidad, deberías pensar en el futuro y no apoyar ciegamente al bando que perderá, un apoyo ademas muy peligroso, pues vuestras únicas opciones pasan por montar una guerra a gran escala para presentar a Rusia y China como los agresores al mundo, no se lo cree nadie, excepto los herbívoros occidentales, son inútiles en tiempos de guerra. Por lo tanto ante una escalada la derrota esta asegurada, no hay opción realista de vencer. Y en la mesa de negociaciones peor lo tendréis cuanto mas lejos estáis dispuestos a llegar, mas duras serán las condiciones.

Iniciado por Vanlose

y el respeto de las fronteras de un país y el de las agresiones armadas

Aunque han faltado los gulags y la matanza de oficiales en Polonia, este podría ser el resumen para todos.