Actualidad internacional

La insensatez de Ucrania

https://elpais.com/opinion/2022-09-0...e-ucrania.html

Iniciado por Albert Dirac

La insensatez de Ucrania

https://elpais.com/opinion/2022-09-0...e-ucrania.html

Se agradece si copias pegas para los que no somos socios de Lo Pais

Iniciado por Albert Dirac

La insensatez de Ucrania

https://elpais.com/opinion/2022-09-0...e-ucrania.html

Si, lo leí esta mañana y me hizo mucho gracia porque recordaba las declaraciones que realizó el presidente cántabro Revilla en La Sexta de "a ver si alguien le dice al Zelensky este que se avenga a negociar el final de la guerra". Sería interesante saber la opinión de Zelensky sobre la gestión de Cantabria .

Saludos

Bruselas acusa a Moscú de usar “pretextos falaces” para cortar el gas a través del Nord Stream 1

.

Gazprom anuncia el cierre indefinido del gasoducto Nord Stream 1 hacia Alemania. "Se debe una fuga de aceite detectada durante el mantenimiento de la única estación compresora aún en funcionamiento", dijo la empresa. Alemania se queda sin gas ruso casi en el inicio de otoño.

Iniciado por Vanlose

Si, lo leí esta mañana y me hizo mucho gracia porque recordaba las declaraciones que realizó el presidente cántabro Revilla en La Sexta de "a ver si alguien le dice al Zelensky este que se avenga a negociar el final de la guerra". Sería interesante saber la opinión de Zelensky sobre la gestión de Cantabria .

Saludos

Hombre Revilla... Todo un personaje, mas querido fuera de la región que dentro que se sabe bien de que pie cojea. Zelensky es un figurante, no tiene capacidad de decisión ninguna, es un actor que da discursos y mítines, las decisiones las toman otros así que en todo caso habrá que hablar con los que le dieron el papel de figurante en la función ucraniana.

Dudo que se llegue a algo solido en fechas próximas, pues hay ciertos intereses de gente importante para que la guerra se alargue y se use como pretexto para darle un vuelco a la situación geopolítica. En este caso es normal que la gente pida el fin de la guerra pero prevalecen intereses superiores y ni podemos, ni debemos interferir.

Dicho de otra manera, esta guerra es mucho mas que disputas territoriales, hay algo mucho mas gordo, la lucha por el poder entre las diferentes facciones, imponer el modelo de sociedad y los acuerdos/pactos de alto nivel por los que se regirán las próximas generaciones.

Iniciado por daviduco

Hombre Revilla... Todo un personaje, mas querido fuera de la región que dentro que se sabe bien de que pie cojea. Zelensky es un figurante, no tiene capacidad de decisión ninguna, es un actor que da discursos y mítines, las decisiones las toman otros así que en todo caso habrá que hablar con los que le dieron el papel de figurante en la función ucraniana.

Dudo que se llegue a algo solido en fechas próximas, pues hay ciertos intereses de gente importante para que la guerra se alargue y se use como pretexto para darle un vuelco a la situación geopolítica. En este caso es normal que la gente pida el fin de la guerra pero prevalecen intereses superiores y ni podemos, ni debemos interferir.

Dicho de otra manera, esta guerra es mucho mas que disputas territoriales, hay algo mucho mas gordo, la lucha por el poder entre las diferentes facciones, imponer el modelo de sociedad y los acuerdos/pactos de alto nivel por los que se regirán las próximas generaciones.

Yo coincidí con Revilla en un vuelo Barcelona-Madrid hace unos años, vinimos en asientos contiguos y me pareció un tipo muy simpático y natural, así como aparece en televisión. No sé cual es el grado de simpatía que levantá en su tierra pero no parece que le vaya nada mal electoralmente.

Me parece que él aprovecha muy bien las oportunidades que le dan y no le culpo, lo que me llama la atención es cual es la razón última de que le hayan convertido en una especie de “sabio” político, una semana arregla la economía mundial, el otro el virus o acaba con la corrupción, las desigualdades o el hambre en Etiopía. Vamos, lo que se dice un verdadero portento. Por no hablar de los momentos surrealistas en los que los presentadores quedan con él para tomar unas anchoitas en Santoña o les va a llevar a él y a su mujer a la taberna del tío Cipriano que está en un marco inenarrable de belleza natural… ya sabes, La Sexta style en modo coleguitas.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo coincidí con Revilla en un vuelo Barcelona-Madrid hace unos años, vinimos en asientos contiguos y me pareció un tipo muy simpático y natural, así como aparece en televisión. No sé cual es el grado de simpatía que levantá en su tierra pero no parece que le vaya nada mal electoralmente.

Me parece que él aprovecha muy bien las oportunidades que le dan y no le culpo, lo que me llama la atención es cual es la razón última de que le hayan convertido en una especie de “sabio” político, una semana arregla la economía mundial, el otro el virus o acaba con la corrupción, las desigualdades o el hambre en Etiopía. Vamos, lo que se dice un verdadero portento. Por no hablar de los momentos surrealistas en los que los presentadores quedan con él para tomar unas anchoitas en Santoña o les va a llevar a él y a su mujer a la taberna del tío Cipriano que está en un marco inenarrable de belleza natural… ya sabes, La Sexta style en modo coleguitas.

Saludos

El padre de un amigo mio, fundo junto con Revilla y otros el Partido Regionalista de Cantabria(PRC) Dile a estos quien es Revilla, es lo que toda la vida se ha llamado un cantamañanas, el graciosillo del grupo.

A Revilla le encanta la tele, va gratis y allí ha engañado a media España pero a los que están mas cerca es mas difícil engañarlos con la puesta en escena.

Le va relativamente bien electoralmente porque hay padrino que pone dinero en la mesa y allana el terreno.

Pero pensad, no me hagáis caso. Recordar cuando Revilla se pone a cantar y da vergüenza ajena ¿No sabe que lo hace mal? Claro que lo sabe pero hay que dar espectáculo, circo para entretener a la plebe, creen que se ríen de él pero en realidad es al revés, es él el que se ríe de todos.

Nos acercamos a los 7 meses de guerra en Ucrania y si echamos la vista atras, han cambiado mucho las cosas desde los inicios en febrero. En aquellos momentos, nadie daba un duro por Ucrania y todos pensábamos que los rusos se pasearían por el país en cuestión de días.

Pero apareció Zelensky en la tele rodeado de sus ministros y con el fondo de los edificios de Kiev, manifestando que no solo no habían salido corriendo, sino que se disponían a hacer frente a los invasores. Y la opinión pública en Europa y Estados Unidos aplaudió el gesto de valor aunque todos segúiamos pensando que ese hombre iba a morir y lo sabía.

La batalla de Kiev con el invierno del lado ucraniano mostró al mundo el empeño ucraniano por resisitir y cada vez se hacía mas patente la ineptitud del ejército ruso, de su aviación y de su marina de guerra paralizados por unos misiles anticarro y antiaéreos llevados al hombro y manejados por un solo soldado capaz de destrozar el solito un tanque o un avión. El barro también ayudó mucho.

Se movieron las conciencias y empezaron a cambiar las cosas. La OTAN se unió como nunca lo estuvo, al igual que Europa y encabezados por EEUU (como siempre) se movilizaron recursos, se pusieron sanciones a Rusia y se enviaron cada vez mas armas a Ucrania para apoyar su defensa. Y se defendieron. Ya lo creo que se defendieron.

Casi siete meses después, ha entrado la tercera fase y tiene cosas muy diferentes a las dos anteriores, y hay dos que destacan sobre lo demás. Ucrania ha empezado a tener la iniciativa y ya no solo se defiende, sino que ha pasado al contraataque. Claramente se observa una linea ascendente en el desempeño militar ucraniano, y descendente en el ruso. Sin duda las armas y la inteligencia occidental tienen mucho que ver con este cambio.

Y ahora ¿que está pasando?.¿Como va el contraataque?. Los rusos dicen que está siendo un fracaso y los ucranianos se han impuesto el silencio informativo. Y aún así, hay indicadores que señalan que los rusos no deben estar pasándolo muy bien y que están saboreando su propia medicina.

Parece al menos que esta contraofensiva ha sido planificada con cierta inteligencia militar y se nota la mano "occidental". Primero un largo machaque con las nuevas armas (Himars) a los depósitos de municiones y los centros de mando de la retaguardia rusa obligandoles a reorganizar la logística y mientras lo intentan, les atacan por tres zonas diferentes para que no sepan cual es la buena. Con el machaque logístico que les han dado, no tardarán en tener serios problemas de abastecimiento ya que no tienen vías para abastecer el frente al estár semi-destruidos los puentes y depender de barcazas que no tardarán tambien en ser destruidas. Necesitarán cada vez mas munición, armas y alimentos mientras que las vias para abastecer se hacen cada vez mas pequeñas. Tienen un problema.

Los rusos dicen que han destruido muchos Himars. De hecho dicen haber destruido mas Himars de los que ha enviado EEUU. ¿Es que procrean?. En realidad si que han destruido varios Himars. Pero eran de madera, señuelos. Y los han destruido empleando misiles que cada uno vale alrrededor de un millón de euros al cambio. Mal negocio para los rusos.

Hay mucho movimiento "partisano" en la retaguardia rusa. Se habla de frecuentes tiroteos y eso viene muy bien para seguir manteniéndoles ocupados y tensos. Que sigan distraidos y que nunca sepan por donde les vendrá una bala mientras estén pisando suelo ucraniano.

La contraofensiva lleva su tiempo. Poco a poco iran disminuyendo los recursos rusos al otro lado del rio y aumentando los ucranianos. Aún así, llegar a retomar Jerson no va a ser fácil pero hacer retroceder a los rusos al otro lado del rio ya sería un enorme éxito y una humillación para el ejército ruso y eso Putin no lo tendrá facil de explicar, aunque siempre puede decir que dejará esa zona como señal de buena voluntad.

Ya comenté en un post anterior que cuando Europa llegase a almacenar los tanques de gas al 90% aproximadamente, sería el momento de poner toda la carne en el asador y que eso sucedería a mediados o finales de Septiembre como mucho. Europa en su conjunto tiene los almacenes a algo más del 80%, así que creo que ha llegado el momento de prepararse para la hora de la verdad. Europa no debe estar dispuesta a abandonar sus principios éticos y morales a cambio de "encender la estufa" y nuestros políticos deberían dejarselo muy claro a Putin, pero no solo con palabras sino con hechos.

Yo tengo muchas ideas acerca de lo que haría para dejarselo claro, pero casi que lo dejo para otro post porque este ya se me ha ido de las manos....

Yo también tengo claro lo que haría.

Weapons, weapons, weapons, para Ucrania. Y que tengan capacidad para atacar a los rusos, en Rusia.

Si Rusia cometiera el gran error de atacar un país de la OTAN en represalía, una ofensiva total para acabar con los rusos lo antes posible. Que es bastante pronto, en lo que respecta a aviación y marina. Al ejército no le iba a quedar otra que capitular.

Es decir, una estrategia para ganar la guerra, no para alargarla.

¿Pero a que viene tanto nerviosismo con la guerra de Ucrania? No os pongáis nerviosos y empecéis a cometer mas errores de los que ya habéis cometido.

Ya lo solucionaremos cuando movilicemos a las legiones y no os preocupéis de Putin, todo va bien.

Para quienes tengan dudas, no han votado por preservar la Constitución de Pinochet, sino por rechazar una que parecía escrita por Maduro, Castro y Putin.



Naufraga la reforma constitucional en Chile y Boric anuncia cambios en el Gobierno

Con la mayor participación de la historia, es decir, más 13 millones de electores, el rechazo se impuso por casi un 62% de los votos. A partir de este lunes se debe iniciar un nuevo proceso constituyente

https://www.abc.es/internacional/con...024343-nt.html


PD: hoy todos los podemitas de los nervios por el aplastante rechazo en Chile a la propuesta de una nueva Constitución izquierdista. Así que no hay duda, es una fantástica noticia.

Iniciado por Mayoyo

Nos acercamos a los 7 meses de guerra en Ucrania y si echamos la vista atras, han cambiado mucho las cosas desde los inicios en febrero. En aquellos momentos, nadie daba un duro por Ucrania y todos pensábamos que los rusos se pasearían por el país en cuestión de días.

Pero apareció Zelensky en la tele rodeado de sus ministros y con el fondo de los edificios de Kiev, manifestando que no solo no habían salido corriendo, sino que se disponían a hacer frente a los invasores. Y la opinión pública en Europa y Estados Unidos aplaudió el gesto de valor aunque todos segúiamos pensando que ese hombre iba a morir y lo sabía.

La batalla de Kiev con el invierno del lado ucraniano mostró al mundo el empeño ucraniano por resisitir y cada vez se hacía mas patente la ineptitud del ejército ruso, de su aviación y de su marina de guerra paralizados por unos misiles anticarro y antiaéreos llevados al hombro y manejados por un solo soldado capaz de destrozar el solito un tanque o un avión. El barro también ayudó mucho.

Se movieron las conciencias y empezaron a cambiar las cosas. La OTAN se unió como nunca lo estuvo, al igual que Europa y encabezados por EEUU (como siempre) se movilizaron recursos, se pusieron sanciones a Rusia y se enviaron cada vez mas armas a Ucrania para apoyar su defensa. Y se defendieron. Ya lo creo que se defendieron.

Casi siete meses después, ha entrado la tercera fase y tiene cosas muy diferentes a las dos anteriores, y hay dos que destacan sobre lo demás. Ucrania ha empezado a tener la iniciativa y ya no solo se defiende, sino que ha pasado al contraataque. Claramente se observa una linea ascendente en el desempeño militar ucraniano, y descendente en el ruso. Sin duda las armas y la inteligencia occidental tienen mucho que ver con este cambio.

Y ahora ¿que está pasando?.¿Como va el contraataque?. Los rusos dicen que está siendo un fracaso y los ucranianos se han impuesto el silencio informativo. Y aún así, hay indicadores que señalan que los rusos no deben estar pasándolo muy bien y que están saboreando su propia medicina.

Parece al menos que esta contraofensiva ha sido planificada con cierta inteligencia militar y se nota la mano "occidental". Primero un largo machaque con las nuevas armas (Himars) a los depósitos de municiones y los centros de mando de la retaguardia rusa obligandoles a reorganizar la logística y mientras lo intentan, les atacan por tres zonas diferentes para que no sepan cual es la buena. Con el machaque logístico que les han dado, no tardarán en tener serios problemas de abastecimiento ya que no tienen vías para abastecer el frente al estár semi-destruidos los puentes y depender de barcazas que no tardarán tambien en ser destruidas. Necesitarán cada vez mas munición, armas y alimentos mientras que las vias para abastecer se hacen cada vez mas pequeñas. Tienen un problema.

Los rusos dicen que han destruido muchos Himars. De hecho dicen haber destruido mas Himars de los que ha enviado EEUU. ¿Es que procrean?. En realidad si que han destruido varios Himars. Pero eran de madera, señuelos. Y los han destruido empleando misiles que cada uno vale alrrededor de un millón de euros al cambio. Mal negocio para los rusos.

Hay mucho movimiento "partisano" en la retaguardia rusa. Se habla de frecuentes tiroteos y eso viene muy bien para seguir manteniéndoles ocupados y tensos. Que sigan distraidos y que nunca sepan por donde les vendrá una bala mientras estén pisando suelo ucraniano.

La contraofensiva lleva su tiempo. Poco a poco iran disminuyendo los recursos rusos al otro lado del rio y aumentando los ucranianos. Aún así, llegar a retomar Jerson no va a ser fácil pero hacer retroceder a los rusos al otro lado del rio ya sería un enorme éxito y una humillación para el ejército ruso y eso Putin no lo tendrá facil de explicar, aunque siempre puede decir que dejará esa zona como señal de buena voluntad.

Ya comenté en un post anterior que cuando Europa llegase a almacenar los tanques de gas al 90% aproximadamente, sería el momento de poner toda la carne en el asador y que eso sucedería a mediados o finales de Septiembre como mucho. Europa en su conjunto tiene los almacenes a algo más del 80%, así que creo que ha llegado el momento de prepararse para la hora de la verdad. Europa no debe estar dispuesta a abandonar sus principios éticos y morales a cambio de "encender la estufa" y nuestros políticos deberían dejarselo muy claro a Putin, pero no solo con palabras sino con hechos.

Yo tengo muchas ideas acerca de lo que haría para dejarselo claro, pero casi que lo dejo para otro post porque este ya se me ha ido de las manos....

Eso de los misiles de madera me recuerda a los tanques inflables que desplegó Irak en la madre de todas las batallas, que aunque son baratos el inflado debió de dejar sin resuello al ejercito iraquí y pasó de madre de todas las batallas a tener un parentesco muy lejano con la tomatina de Buñol. ¿Pueden ser estás pequeñas picarescas las que inclinen la balanza...?.

A mi me da la impresión que militarmente esto ya no da mucho de sí, las posiciones son susceptibles de ser modificadas aunque no radicalmente. Entiendo que esta situación a la larga provocará un mayor desgaste a los rusos que a los ucranianos y las pocas armas que le quedan a los rusos para dar un vuelco tienen más que ver con las materias primas que con su estrategia militar que parecen agotarse.

Es decir, si atravesamos Invernalia en Europa con cierta solvencia no veo grandes medidas de presión adicionales para Rusia.

Y si no, tendremos que emplear los Dragones.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Para quienes tengan dudas, no han votado por preservar la Constitución de Pinochet, sino por rechazar una que parecía escrita por Maduro, Castro y Putin.



Naufraga la reforma constitucional en Chile y Boric anuncia cambios en el Gobierno

Con la mayor participación de la historia, es decir, más 13 millones de electores, el rechazo se impuso por casi un 62% de los votos. A partir de este lunes se debe iniciar un nuevo proceso constituyente

https://www.abc.es/internacional/con...024343-nt.html


PD: hoy todos los podemitas de los nervios por el aplastante rechazo en Chile a la propuesta de una nueva Constitución izquierdista. Así que no hay duda, es una fantástica noticia.

He estado un poco desconectado y desinformado de este proceso pero lo interesante será conocer cuales son las causas del rechazo de esta nueva constitución. Seguro que en estos momentos reporteros enloquecidos están escribiendo múltiples análisis...

Saludos

Iniciado por Vanlose

He estado un poco desconectado y desinformado de este proceso pero lo interesante será conocer cuales son las causas del rechazo de esta nueva constitución. Seguro que en estos momentos reporteros enloquecidos están escribiendo múltiples análisis...

Saludos

La versión de Monedero, que viajo a Chile para celebrar la nueva constitución "revolusionaria" y por lo que se ha vuelto con el rabo entre las piernas, es que "no han sabido explicársela adecuadamente a los ciudadanos". ¿Suena de algo?

Ya sabes, cuando la gente no vota lo que la izquierda quiere que se vote, al parecer es porque la gente es tonta y ellos no se han explicado bien.

Que mal lleva siempre la izquierda esto de la democracia.

Supongo que por eso ciertos personajillos como Monedero tienen esas querencias dictatoriales, porque creen saber mejor que nosotros mismos lo que nos conviene.

Por cierto el "respeto" de la izquierda a los resultados electorales ha quedado muy claro en las imágenes de grupos de izquierda quemando calles en Chile al conocerse su derrota en las urnas. Lo habitual.