Actualidad internacional

Cierra la acería ArcelorMittal en Bremen, Alemania, por el encarecimiento de los costes de la energía. ArcelorMittal es la mayor compañías siderúrgica mundial.

No entendí nunca lo de lis costes.
Subes precio y vuelves a vender en precio.
El problema es que si cierras no hay de dicho producto y al final el poco que hay sube más aún, pagando siempre el cliente final, que es quien paga todo.

Es una medida para que Scholtz y los contribuyentes alemanes aflojen la mosca.

Iniciado por Albert Dirac

Es una medida para que Scholtz y los contribuyentes alemanes aflojen la mosca.

Imagino, pirque cerrar no tiene ningún sentido empresarial por los costes de la energía.

Para crear escasez, sembrar el panico y tirar los precios por las nubes. Nada nuevo, medidas para el naufragio final que causará el reseteo de todo el sistema global.

Iniciado por dacres

Cierra la acería ArcelorMittal en Bremen, Alemania, por el encarecimiento de los costes de la energía. ArcelorMittal es la mayor compañías siderúrgica mundial.

Por eso, cerremos centrales nucleares para que las empresas tengan cerrar por depender enérgicamente de "amigos" como Rusia, tengan que despedir a sus empleados, y así se perpetúe la izquierda en el poder, porque ya sabemos que la izquierda solo puede gobernar cuando la gente es pobre.

Iniciado por ManuelBC

No entendí nunca lo de lis costes.
Subes precio y vuelves a vender en precio.
El problema es que si cierras no hay de dicho producto y al final el poco que hay sube más aún, pagando siempre el cliente final, que es quien paga todo.

Y no olvidemos que el control de precios que genera desabastecimiento genera además la segunda derivada: el mercado negro.

Como se pudo comprobar con las mascarillas...

Iniciado por dacres

Como se pudo comprobar con las mascarillas...

Claro. No habrás olvidado que la fijación de precios hizo que ...... muchos fabricantes nacionales dejaran de fabricarlas, ¿verdad?

Iniciado por ManuelBC

No, pero si no comprarles nada ni venderles nada pero de verdad, aislarlos del Mundo y convertirlos en unos parias indeseables a toda Rusia y ruso@s

Una de las cosas que se escucharon en su momento fue que uno de los medios de presión más potentes que existían para presionar a Rusia era el transporte marítimo del crudo, ya sea gas licuado o petroleros. Parece que la flota de transporte está prácticamente monopolizada por países occidentales y también el sector de los seguros de transportes. Lo que se dejaba translucir es que se puede forzar a reducir o limitar el precio/cantidad de estos transportes y seguros para forzar a un aislamiento de facto de las exportaciones.

No sé hasta que punto esto tiene visos de factibilidad, pero sonaba muy amenazante.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Una de las cosas que se escucharon en su momento fue que uno de los medios de presión más potentes que existían para presionar a Rusia era el transporte marítimo del crudo, ya sea gas licuado o petroleros. Parece que la flota de transporte está prácticamente monopolizada por países occidentales y también el sector de los seguros de transportes. Lo que se dejaba translucir es que se puede forzar a reducir o limitar el precio/cantidad de estos transportes y seguros para forzar a un aislamiento de facto de las exportaciones.

No sé hasta que punto esto tiene visos de factibilidad, pero sonaba muy amenazante.

Saludos

Ayer sale en TV que España es el país del Mundo que más compró GAS a Rusia este 2022.

¿En serio?

Debe ser una broma de Pedrito ... no puede ser uno tan falso.

Iniciado por El_Empecinado

Seria interesante saber que ocurriría en nuestro país si el voto fuese obligatorio. ¿Nos llevaríamos sorpresas como la que se ha llevado la izquierda en Chile con el referéndum sobre su absurda propuesta de constitución y que creían ganado de antemano?


La mayoría silenciosa

El voto obligatorio facilitó un experimento natural: aflorar una fuerza electoral silenciosa con la que no habíamos contado y que se intuye decisiva.

https://www.pauta.cl/la-acera-de-los...s-constitucion

Efectivamente eso podría ser un factor determinante en las votaciones. En cualquier caso estuve informándome del proceso que ha desembocado en la votación de la nueva constitución y es bastante interesante.

- En el año 2019 tras la subida del precio de transporte hubo revueltas que desembocaron en la muerte de varias personas. La violencia y los disturbios provocaron una crisis institucional. Para desencallar esta situación el presidente Piñera accedió a cambiar la constitución del año 1980 que ya había sido objeto de varias modificaciones.

- En el 2020 se realizó un referendum para saber si el pueblo chileno quería cambiar la constitución. Con una participación algo mayor del 50% se aprobó por un 80% de los votos. También y por un margen similar se votó a favor de crear una mesa especial para que se encargara de su redacción.

- Esta mesa estaría compuesta de 155 miembros que serían elegidos en otra votación que se realizó en el 2021, con una participación del 40%. Una veintena de estos miembros se reservaban para miembros indígenas, la derecha apenas logró menos de una tercera parte de los puestos y el resto fueron a las fuerzas izquierdistas. Estos miembros fueron los responsables del texto constitucional que se ha votado.

- En la votación para convalidar el texto constitucional participó casi el 90% de la población censada, el 62% la rechazó y el 38% votó a favor.

Desde luego que hay múltiples lecturas de este proceso pero sin duda lo que parece evidente es que con todo a su favor la izquierda (que parece a la vista de los resultados) estaba sobre-representada en la mesa de redacción de la constitución y no ha sido capaz de redactar algo mínimamente digerible por los votantes chilenos. Yo todavía no he podido leerme el texto constitucional al completo salvo lo que se ha colgado por aquí, que por cierto me parece algo infumable pero no deja de ser una parte ínfima del cuerpo del texto.

Digamos que ha sido un proceso que podría definirse como modélico en todas y cada una de sus fases pero que ha resultado una catástrofe para el sector más izquierdista de la política y especialmente del presidente Boric que se ha comprometido más de lo aconsejable en la aprobación del texto.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

No entendí nunca lo de lis costes.
Subes precio y vuelves a vender en precio.
El problema es que si cierras no hay de dicho producto y al final el poco que hay sube más aún, pagando siempre el cliente final, que es quien paga todo.

A mi se me ocurren dos justificaciones a este cierre, o están fuera de mercado por el precio de la competencia o los clientes no son capaces de pagar el precio del producto.

En fin, no conozco los entresijos de este mercado pero no creo que nadie cese su actividad sin una razón los suficientemente grave.

Saludos

Iniciado por Vanlose

A mi se me ocurren dos justificaciones a este cierre, o están fuera de mercado por el precio de la competencia o los clientes no son capaces de pagar el precio del producto.

En fin, no conozco los entresijos de este mercado pero no creo que nadie cese su actividad sin una razón los suficientemente grave.

Saludos

La excusa que han dado es que son compras de contratos cerrados antes de la invasión.

Y para que coño existen las cláusulas de rescisión de cualquier contrato de suministro.
Siempre existe una de "causa mayor" que vale todo, y una Guerra militar a Ucrania por parte del vendedor y económica contra la UE en la que somos parte, es fuerza mayor.