Actualidad internacional

A pesar de estar en pleno siglo XXI y creer que hemos evolucionado mucho como especie, todavía no han desaparecido ciertas querencias, sobre todo de "eminentes" padres de la patria, como la de mantener las viejas costumbres soviéticas de eliminar a los disidentes y desafectos o ejecutar a los comandantes que sean considerados "poco competentes", y ya sabemos como terminan esas cosas.


El ala dura presiona a Putin: "Ejecute a los comandantes"

La revuelta de los concejales crece y ya son 85 los que exigen la marcha del presidente ruso

https://www.elmundo.es/internacional...5058b457e.html

Iniciado por El_Empecinado

Excelente articulo que deja en evidencia a todos los grandes popes especializados en estrategia militar.



LA CONTRAOFENSIVA MÁS RÁPIDA

Reconozcámoslo: es imposible predecir el curso de una guerra

El Ejército ucraniano ha lanzado en la región de Járkov la que posiblemente sea la contraofensiva más rápida desde la Segunda Guerra Mundial

https://www.elconfidencial.com/mundo...rusia_3488981/

Durante las semanas anteriores a la invasión, el consenso general entre quienes analizaban las probabilidades y posibles consecuencias del ataque a gran escala era que Ucrania, empezando por su capital, Kiev, caería de una manera o de otra en pocos días. Los números estaban ahí para quien quisiera verlos: Rusia gastaba 10 veces más en defensa que Ucrania y su ejército era ocho veces más grande. Además, tenía una experiencia militar muy superior. Desde 1991, el Kremlin ha estado involucrado en 13 conflictos bélicos, desde Chechenia hasta Siria, pasando por Georgia, Moldavia, Tayikistán, la República Centroafricana y, por supuesto, Ucrania. Los rusos presumían de fabricar armas modernas, y muchas veces era el propio presidente, Vladímir Putin, quien anunciaba el último misil hipersónico Kinzhal.

En estas circunstancias, no solo eran los militares españoles retirados quienes dejaban volar su imaginación, en vídeos hoy inmortales, pidiendo a Zelenski que se rindiera porque Kiev iba a caer "esta noche". Más allá de arrogarse el derecho de decirle a un líder democrático lo que tenía que hacer, estando su nación, sus compatriotas y él mismo bajo un ataque a gran escala, lo cierto es que muchos de los análisis de finales de febrero vaticinaban una pronta rendición de la capital.

En el Pentágono, capaz de predecir casi al milímetro la fecha de la invasión rusa y principal aliado del Gobierno de Ucrania, se hablaba de "72 horas". Así lo decían numerosas fuentes a los medios norteamericanos, y así se lo había confesado, tres semanas antes, el principal general de EEUU, Mark Milley, al Congreso. La reacción norteamericana también reflejaba estas expectativas. Las armas enviadas los primeros dos meses de la invasión eran, sobre todo, armas propias de la resistencia: misiles antitanque, misiles antiaéreos, cascos, granadas, chalecos antibalas. Armas y equipos fáciles de esconder y perfectos para las emboscadas y la guerra urbana. Los famosos lanzamisiles Himars y otras armas pesadas solo se aprobaron después, cuando los ucranianos dejaron claro que podían plantar cara a Rusia. ¿Estaban los militares retirados españoles, y las agencias de Inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, equivocados? Claramente. A este respecto, eran senderistas que miraban un mapa arrugado en una montaña nublada. La guerra es así. Quizá subestimaban a Ucrania o sobrevaloraban a Rusia. Pero aquí viene lo más interesante: según 'The Washington Post', los ucranianos también estaban sumidos en la niebla.

En las primeras horas del ataque, miembros del gabinete de Zelenski también pensaban que Kiev sería conquistada por los rusos y animaron al presidente a que pusiera tierra de por medio, tal y como le habían recomendado también, por cierto, los estadounidenses. Eso era lo que pensaba el asesor presidencial Oleksiy Arestovych, además, según sus palabras, de aquellos que "entendían de cuestiones militares". Estos miedos refuerzan la valentía de la decisión que tomó Zelenski de quedarse en la capital, en sus oficinas, mientras las fuerzas especiales y los saboteadores de Rusia descendía sobre Kiev para detenerlo o asesinarlo.

Aunque es complejo y altamente especulativo sacar conclusiones de lo sucedido hasta ahora en la contienda, mi opinión es que uno de los factores más determinantes de este resultado ha resultado el inesperado papel de Zelenski, alguien a quien no se esperaba pero que se ha convertido en un líder capaz de representar la resistencia de un país. Yo pienso que Rusia pensaba seriamente en que Zelensky pondría pies en polvorosa o se plegaría como un abanico a una negociación humillante para los ucranios. En vez de eso se han encontrado con un personaje fuerte, valiente e inspirador para la población.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Han dado media vuelta, y continúan avanzando.

Lo importante es que en este nuevo avance no encuentren una fuerte oposición en su progresión hacía Moscú , cosa que no habría que descartar.

Esta contraofensiva rusa suena a más de lo mismo, nada que no se haya vivido en estos meses pero que no creo que tenga una gran repercusión en la resistencia. Todo lo que no sea una ocupación de territorios efectiva no creo que tenga un gran peso cuando hablamos de una invasión.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Aunque es complejo y altamente especulativo sacar conclusiones de lo sucedido hasta ahora en la contienda, mi opinión es que uno de los factores más determinantes de este resultado ha resultado el inesperado papel de Zelenski, alguien a quien no se esperaba pero que se ha convertido en un líder capaz de representar la resistencia de un país. Yo pienso que Rusia pensaba seriamente en que Zelensky pondría pies en polvorosa o se plegaría como un abanico a una negociación humillante para los ucranios. En vez de eso se han encontrado con un personaje fuerte, valiente e inspirador para la población.

Saludos

No es que solo pensaba Rusia eso de Zelensky, recordemos que todo el mundo creía que saldría corriendo, varios paises europeos le ofrecieron asilo y dijeron que estaba loco porque caería prisionero o lo asesinarían si no se exiliaba. Vamos, igualito que Sanchez, ¿verdad?

Ese fue su primer gran error, creían que descabezarían el país al dejarlo sin gobierno y por tanto sin posibilidad de resistencia coordinada y se equivocaron porque toparon con un tipo valiente dispuesto a jugarse la vida por su pais.

¿Nunca os habéis preguntado por que Zelensky y la camarilla de lideres ucranianos campan a sus anchas como si nada por Ucrania, apariciones publicas por doquier, videoconferencias con medio mundo y un larguísimo etc., etc.? ¡Vaya por dios que la inteligencia rusa nunca consigue averiguar donde esta, en un país de habla rusa con millones de prorrusos! A buen entendedor pocas palabras bastan

Cuando EE.UU bombardeo y destruyo Tokio en la II GM sobre el palacio imperial se obro "el milagro" y no cayeron las bombas...... No vas a terminar con tus aliados en palacio y permitir que emerja por ahí un liderato fuera de control. La guerra es así de puñetera.

Iniciado por Vanlose

Claro, pero los datos son definitivos, Alemania y varios países centroeuropeos llevan consumiendo cantidades industriales de gas y petróleo unos 50 años, más o menos desde los 60. No ha sido un mal negocio para los europeos, y esto no se ha hecho a espaldas de la UE que ha refrendado estos acuerdos. Efectivamente, creo que el principal error fue no haber actuado con mayor presteza cuando Putin exhibió sin tapujos sus ansías expansionista con la ocupación de Crimea, pero aun así nadie (salvo gloriosas excepciones) daban crédito a la invasión de Ucrania, ni tan siquiera los propios ucranianos. Pero esto es una situación análoga a muchas otras como podría ser el gaseoducto con Argelia que nos ha reportado grandes beneficios y mañana podría descarrilar, o la dependencia que tiene gran parte de occidente con los minerales para la fabricación de paneles solares y los aerogeneradores eólicos. Los países bálticos odian a Rusia (y no seré yo el que diga que no tienen razones para ello) y cualquier iniciativa comercial que incluya a Rusia siempre va a ser recibida de forma negativa.

La dependencia energética tiene estas esclavitudes. A mi me parece que todo lo que está sucediendo con este tema a la larga va a resultar muy beneficioso para Europa porque nos está permitiendo analizar de una forma mucho más realista y técnico el modelo energético que necesitamos, abandonar ciertas fantasías ideológicas que no podemos afrontar en estos momentos con garantías.

En cualquier caso yo creo que hay un error aún mayor que el energético y es el militar. Si Europa se hubiera tomado en serio está cuestión la cobertura militar se podría haber realizado de forma más rápida y decisiva, seguramente con un carácter mucho más disuasorio del que hemos demostrado hasta ahora.

Saludos

Como te comenta Albert, desde el 2014 ni tiene ninguna justificación no mover un dedo y buscaran alternativas porque ahí, todo el mundo con dos dedos de frente, sabia que Rusia utilizaría el gas. Y en 2014b miraron para otro lado.

Menuda "epidemia" tienen en Rusia. Van a tener que activar una alerta epidemiológica.


Muere el hombre clave de Putin en el Ártico tras "caerse por la borda" en otro fallecimiento en extrañas circunstancias de un alto funcionario ruso

https://www.msn.com/es-es/noticias/i...6f3314024f34a7

Iniciado por daviduco

¿Nunca os habéis preguntado por que Zelensky y la camarilla de lideres ucranianos campan a sus anchas como si nada por Ucrania, apariciones publicas por doquier, videoconferencias con medio mundo y un larguísimo etc., etc.? ¡Vaya por dios que la inteligencia rusa nunca consigue averiguar donde esta, en un país de habla rusa con millones de prorrusos! A buen entendedor pocas palabras bastan

Cuando EE.UU bombardeo y destruyo Tokio en la II GM sobre el palacio imperial se obro "el milagro" y no cayeron las bombas...... No vas a terminar con tus aliados en palacio y permitir que emerja por ahí un liderato fuera de control. La guerra es así de puñetera.

En este caso concreto parece que cualquier concepto que utilice los términos "inteligencia" y "ruso" dan el mismo resultado, el multiplícate por cero de Bart Simpson. Ya sea la inteligencia militar, la inteligencia de los servicios secretos, la inteligencia política, la económica y la inteligencia geoestratégica desde que decidieron la invasión total de Ucrania arrojan el mismo resultado; valores infinitesimales.

Cómo será el tema que ahora mismo el debate candente en los medios rusos es si lo empiezan a denominar "guerra" en vez de "operación especial".

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Menuda "epidemia" tienen en Rusia. Van a tener que activar una alerta epidemiológica.


Muere el hombre clave de Putin en el Ártico tras "caerse por la borda" en otro fallecimiento en extrañas circunstancias de un alto funcionario ruso

https://www.msn.com/es-es/noticias/i...6f3314024f34a7

Lo más curiosos es que su caída ha sido provocada por un golpe de calor .

Maldito cambio climático !!!

Iniciado por Miguedu66

Como te comenta Albert, desde el 2014 ni tiene ninguna justificación no mover un dedo y buscaran alternativas porque ahí, todo el mundo con dos dedos de frente, sabia que Rusia utilizaría el gas. Y en 2014b miraron para otro lado.

Si, está clarísimo que las cosas estaban donde mejor se esconden, a la vista de todo el mundo. Pero también es cierto que nadie se lo quería creer, empezando por los propios ucranianos, demasiados años de paz en Europa (salvo conflictos regionales). Los únicos que realmente fueron certeros sobre las intenciones de Rusia fueron los USA y los británicos. Horas antes de la invasión cientos de sesudos análisis estratégicos lo negaban. En fin, no es un debate que tenga mayor importancia a estas alturas y siempre hay que intentar sacar lo más positivo de todo esto y es que se ha puesto encima de la mesa el problema de la dependencia energética y la defensa militar de las fronteras de Europa.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Lo más curiosos es que su caída ha sido provocada por un golpe de calor .

Maldito cambio climático !!!

Al final será culpa de Ayuso, ya verás.

Iniciado por Vanlose

Si, está clarísimo que las cosas estaban donde mejor se esconden, a la vista de todo el mundo. Pero también es cierto que nadie se lo quería creer, empezando por los propios ucranianos, demasiados años de paz en Europa (salvo conflictos regionales). Los únicos que realmente fueron certeros sobre las intenciones de Rusia fueron los USA y los británicos. Horas antes de la invasión cientos de sesudos análisis estratégicos lo negaban. En fin, no es un debate que tenga mayor importancia a estas alturas y siempre hay que intentar sacar lo más positivo de todo esto y es que se ha puesto encima de la mesa el problema de la dependencia energética y la defensa militar de las fronteras de Europa.

Saludos

La solución la tiene la izquierda: mas amor y destruyamos nuestro armamento .... pero solo el nuestro.

Iniciado por Vanlose

Si, está clarísimo que las cosas estaban donde mejor se esconden, a la vista de todo el mundo. Pero también es cierto que nadie se lo quería creer, empezando por los propios ucranianos, demasiados años de paz en Europa (salvo conflictos regionales). Los únicos que realmente fueron certeros sobre las intenciones de Rusia fueron los USA y los británicos. Horas antes de la invasión cientos de sesudos análisis estratégicos lo negaban. En fin, no es un debate que tenga mayor importancia a estas alturas y siempre hay que intentar sacar lo más positivo de todo esto y es que se ha puesto encima de la mesa el problema de la dependencia energética y la defensa militar de las fronteras de Europa.

Saludos

Y ya en 2016 se vio la necesidad de crear como fuera un mercado hasta entonces inexistente.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar ........

¿Quién decía que la sociedad sueca era socialdemócrata en ADN? Pues va a ser que no.