Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Sin duda, ya vimos ese auge imparable en las elecciones de Andalucía, hace unas pocas semanas.

Andalucía es solo una parte de Europa lobotomizada 40 años.

Iniciado por Vanlose

Pues mi impresión es que VOX no va a crecer mucho más, al contrario estoy más cerca de pensar en que van a menguar, todo apunta a una vuelta del bipartidismo.

Toca esperar para confirmar...

Saludos

No en estas elecciones. Hablo del futuro. Esperas que España crezca de forma seria Simón recortar el estado?¿va a recortarlo el PP?¿se puede hacer una política energética sensata con los acuerdos que ha firmado la UE en materia de emisiones?¿Va el PP a enderezar el rumbo de la deuda publica?¿Y que va a pasar con las pensiones cuando ya no se pueda prolongar la jubilación a leños 70 y el computo a los 40 años trabajados?. Esta socialdemocracia sin jóvenes, llena de viejos, subsidios e impuestos no funciona y condena a España a una travesía de no crecimiento crónico y peso del estado y deuda cada vez mayor. ¿Eso es sostenible?¿Lo va a levantar la izquierda cuyas políticas nos han llevado hasta aqui?

Iniciado por El_Empecinado

Ayer la Duma aprobó endurecer las penas para ciertas cuestiones como ..... la deserción.

Estos tiran con bala.

Si, parece que ante la avalancha de gente en los centros de reclutamiento van a tener que echar mano del batallón Sintrom y el Tramadol, con algunos supervivientes del asedio a Leningrado.

No obstante mucha gente engañada ha acudido a los mostradores de embarque aeroportuarios pensando que eran centros de reclutamiento .

Excelente oportunidad para que todos los ultranacionalistas puedan demostrar sus sentimientos

Saludos

No me gustaría ser ciudadano ruso en estas circunstancias.

Siento que haber llegado hasta aquí, los propios rusos lo han propiciado, ya que al día siguiente y sucesivos días tras la invasión y ver como los comercios de occidente cerraban, tenían que haber salido todos a la calle y paralizar el país al completo.
Transporte, colegios, hospitales, empresas privadas, funcionarios ... es decir, una huelga masiva y global.

Obviamente no se hizo, se lo tomaron a chufla y ahora ven las consecuencias.

Sigo diciendo que esto pinta mal, muy mal, y en unas semanas o pocos meses, Putin tirará en Ucrania algún misil nuclear táctico, muy localizado y de baja potencia pero que nos pondrá en jake a Europa, USA y OTAN.

Iniciado por ManuelBC

No me gustaría ser ciudadano ruso en estas circunstancias.

Siento que haber llegado hasta aquí, los propios rusos lo han propiciado, ya que al día siguiente y sucesivos días tras la invasión y ver como los comercios de occidente cerraban, tenían que haber salido todos a la calle y paralizar el país al completo.
Transporte, colegios, hospitales, empresas privadas, funcionarios ... es decir, una huelga masiva y global.

Obviamente no se hizo, se lo tomaron a chufla y ahora ven las consecuencias.

Sigo diciendo que esto pinta mal, muy mal, y en unas semanas o pocos meses, Putin tirará en Ucrania algún misil nuclear táctico, muy localizado y de baja potencia pero que nos pondrá en jake a Europa, USA y OTAN.

Lo de "baja potencia" es relativo.

A diferencia de las armas nucleares estratégicas, las tácticas, mas pequeñas y de corto alcance siguen teniendo mas potencia que la bomba atómica que se lanzó en Hiroshima, que fue de 16 kilotones. Los rusos por ejemplo tienen misiles nucleares tácticos de 100 kilotones y un alcance de 185 km.

El monstruo irredento del nacionalismo, la podredumbre moral, la ilusión de creerse el centro del mundo con un PIB que no llega al de Canadá, la añoranza del imperio, zarista o comunista, tanto da, no es patrimonio de Putin, ni de una parte de las élites rusas. Está presente en muchos ciudadanos rusos, que apoyan la guerra y a Putin, en mayor o menor medida.

Por eso, lo que necesita el mundo, incluida la propia Rusia, es una derrota militar aplastante, inapelable, humillante... que les permita a una amplia mayoría de rusos reconciliarse con su papel en el mundo, y seguir los pasos que siguieron Japón o Alemania hace ochenta años. Es evidente que la dura derrota tras la Guerra Fría no ha sido suficiente para extirpar de raíz el veneno.

La solución es insistir en lo que estamos haciendo, pero con más armas, más recursos. Hasta ahogar a Rusia, militar y económicamente.

USA no recurrió a armamento nuclear a pesar de la tremenda derrota de Vietnam, o el enfangamiento en Corea. La URSS tampoco lo hizo, a pesar de perder la Guerra Fría y pagar el precio de su propia desaparición. Es casi imposible que lo vaya a hacer Rusia. Sí, ese misil con una carga táctica de unos pocos kilotones (USA dispone en su arsenal de armas que liberan tan sólo 0,3 kilotones, por ejemplo) no se puede descartar al 100%, pero es que ese movimiento sería otro desastre más para Rusia. Militarmente, no supondría nada, y lo único que conseguiría es dejarlos más aislados, y una posible reacción de la OTAN involucrándose en el conflicto en Ucrania, para garantizar ya la destrucción total del esfuerzo bélico ruso. ¿Qué queda después?. ¿Desencadenar el Armaggedon, y asegurar la destrucción total de Rusia y la muerte de la inmensa mayoría de ciudadanos rusos?. Es absurdo. Un bluff.

Occidente ha puesto a Rusia las premisas para que la población rusa se de cuenta de lo que estaba pasando y lo empiezan a notar ahora. Y no sé si ha sido casualidad que coincida con la contraofensiva ucraniana, pero en todo caso ha venido muy bien porque se suman los efectos.

Además, el mismo Putin acaba de ponerlo más claro llamando a la movilización. Obviamente los rusos estaban muy cómodos viendo los toros desde la barrera, pero ahora se les pide que se enfrenten con el toro, y eso es otra cosa. En definitiva Putin sin querer está diciendo que esto es una guerra en toda regla. Y su pueblo no es tonto. Si declara haber tenido 6.100 soldados rusos muertos frente a 61.000 ucranianos muertos eso significaría que les va extraordinariamente bien, entonces porque moviliza a 300.000 ?? No será que las cifras son más bien al revés??

Como ya comenté, en mi opinión no habrá peligro de guerra nuclear ni siquiera táctica porque si se asoma esa posibilidad le van a parar los pies sus propios mandos.

Putin se ha puesto la soga al cuello y solo falta saber quién o quiénes van a tirar de ella.

Iniciado por ManuelBC

os propios rusos lo han propiciado, ya que al día siguiente y sucesivos días tras la invasión y ver como los comercios de occidente cerraban, tenían que haber salido todos a la calle y paralizar el país al completo..

Si bien opino como tú, es que creo que en un régimen totalitario (de izquierdas o derechas da igual), ir contra ello, no es tan fácil, al menos, de forma pacífica.

¿Has visto la cantidad de personas que se han caido por una ventana o por las escaleras solamente este año en Rusia? Mira por internet. O los rusos tienen un gen que los anula el equilibrio o más bien que alguien los empuja.
En Nicaragua, sigue Ortega. Curiosamente, cuando aparece un líder con posibilidades, es encarcelado por traición a la patria u otrs acusaciones y ya van varios. La ONU, traga y calla.

En Venezuela, Maduro. Era uno de los países más ricos del mundo el pasado siglo. Hoy, no.
En Cuba, para qué hablar, partido único (como aquíq con Franco)
Argentina, ni te cuento ( y eso siendo uno de los países más ricos de la Tierra en recursos naturales).
Colombia, sale el Petro ése ayer en la Onu diciendo, poco más o menos que el Carbón y el Petróleo causan más muertos que la cocaína.
ETC.
Lo mismo es que esa forma de "democracia" e igualdad social no es la mejor para los ciudadanos pero sí para los subditos . A ver si es que se trata de eso.

Eso de dejar a un país aislado de la comunidad internacional por parte de la ONU, NUNCA ha existido tanto como se hizo con España tras posguerra. Y sin invadir terceros países.

Tal vez esto hiera alguna susceptibilidad pero cuando una persona ha corrido delante de los grises o plantado cara a ciertos extremistas de Blas Piñar, lo mismo es que sabe lo que dice y por qué lo dice.

A buen entendedor ....

Saludos

Si, es lo que decía, una cosa es escribir tras un teclado en España y otra muy distinta estar en la piel de la población rusa.
Es por ello que no era tanto de la gente, que también, sino del mundo empresarial, de toda índole cerrar y cesar la actividad, pero claro a ver quien es el guapo que da el primer paso.

Lo que es de chiste es meter sanciones y seguir comprándoles desde que comenzó la guerra Gas y Petróleo y seguramente otros productos y a su vez vendiéndoles productos.

Occidente debería haber cortado de raí cualquier transacción económica en ambos sentidos, y aislarlos del mundo de verdad. Incluido Bolsas, mercados financieros, cualquier vínculo fuera de Rusia salvo los aliados de Rusia que harían fortalecer alianzas para ser sus clientes y proveedores principales.

Ahora estamos donde estamos, en una escalada de acusaciones, nuevo reclutamiento, y más guerra.

Iniciado por Vanlose

Ya sé lo que quieres decir, pero hablando en términos prácticas y tangibles ¿qué significa eso de neo-fascista?.

Saludos

Lo que encuentro en la Wikipedia, quitando la oposición a una democracia liberal que precisan para poder introducirse en el sistema.

El neofascismo es una ideología de extrema derecha y de la posguerra de la Segunda Guerra Mundial que incluye importantes elementos del fascismo. Generalmente incluye ultranacionalismo, ultraconservadurismo, supremacía blanca, antifeminismo, populismo, autoritarismo, nativismo, xenofobia, anti-LGBT y oposición a la inmigración, así como oposición a la democracia liberal, la soberanía parlamentaria, el liberalismo, la socialdemocracia, el laborismo, el socialismo, el marxismo y el comunismo.¹​

Nada como iniciarse en el partido de Almirante para tener una base sólida, pero lo mismo pueden ser otra cosa o lo explican mejor en otro sitio.

Fantásticas las palabras de Úrsula von der Leyen en un discurso en la Universidad de Princeton:

"Sé que algunos piden un alto el fuego, pero la realidad es que si Rusia deja de luchar, no habrá más guerra en Ucrania. Si Ucrania deja de luchar, no habrá más Ucrania"

Iniciado por Vanlose

Yo no diría que estás equivocado en tu síntesis sobre los desafíos y obstáculos para una plena integración de la Unión. Sin embargo yo siento que al margen de estos inconvenientes la UE prevalecerá como bloque y como idea, seguramente por lo que dice Manuel más arriba, al final se le juzgará por su efecto beneficioso en la vida de la gente.

La UE es un experimento muy arriesgado y en cierta forma muy ideológico en su forma más tenue, una integración fundamentada en valores más que ideologías o doctrinas políticas. Ciertamente no puede emular a otras federaciones como la norteamericana o estados que nacen con un concepto federalista, pero esto es donde está la pimienta de nuestro modelo. Países que tienen una historia de tal tonelaje y una experiencia tan rica que han vivido todos los tipos de gobierno y han sufrido las mayores penurias en forma de guerras, enfermedades y pobreza. Esta integración no está basada en que nadie renuncie a su historia o su cultura sobre la que existe por cierto una tradición más común de lo que parece, lo que se pretende es establecer unos valores y procedimientos que sean comunes en cuanto a la economía, la justicia y la política en como organizar un modelo común de gestión democrática en todos los países con una separación de poderes efectiva. Es evidente que queda mucho recorrido por hacer en la armonización judicial, legislativa y hasta económica para alcanzar un modelo óptimo, que por otra parte no existe en ningún país del mundo, ya que existen tiranteces y tensiones en todas las federaciones del tipo que sean. Aquí lo importante (y es lo que los nacionalismos no entienden) es que las diferencias son buenas y no hay que emplearlas para la confrontación. Por otro lado no hay otra opción en el mundo actual que el de la unión europea para tener relevancia económica, política, militar y cultural. Hoy en día ir por libre es ser irrelevante ante los colosos que rigen en la política mundial.

Saludos

Yo tengo una propiedad en un lugar donde hay fundamentalmente Alemanes, unos pocos ingleses y canarios. Los extranjeros en su mayoría no pasan mas de un mes de media en sus apartamentos, veo unos conflictos de intereses y una lucha por el poder que es constante. Veo a los locales aliados de los ingleses y contra los alemanes. Es como Unión Europea pero en pequeñito.

Veo imposible hacer una unión real con culturas tan distintas y además los alemanes son mas de 80 millones, seria mas fácil hacer una unión con los países mediterráneos. Si bien distingo entre alemanes, los de zonas occidentales como por ejemplo Colonia que estuvieron en estrecho contacto con la romanización, son claramente mas parecidos a nosotros pero los que provienen de la zona de la antigua Prusia, son a nosotros como agua y aceite, no se mezclan jamas.

Pero bueno probad si estáis tan convencidos que unos tíos con corbata y maletines van a crear los Estados Unidos de Europa. Eso si, no olvidéis echar un vistazo a los 2500 años de historia para ahorraros los ríos de sangre y es que a Castilla le costo mas de 700 años acabar con la dominación musulmana de la península Ibérica. Esto teniendo en cuenta quien era esta gente que emprendió la reconquista. O reconversión religiosa o expulsión e implantación del idioma, esta unión tiene 500 años.

Iniciado por Vanlose

No es que sea un experto en perfiles psicológicos pero a mi nunca me ha parecido un loco, le veo más como un inútil sobrepasado por un cargo al que nunca debió llegar. Tengo la sensación por lo que he podido ver de él que no existe una facción Putinesca como tal, parece alguien totalmente aislado de todos, incluso de los suyos.

Seguramente ha caído en uno de los errores más simples de los gobernantes, se ha creído lo que todos los aduladores le estaban contando del él mismo.

Saludos

Oye, en serio ¿De verdad os creéis lo que decís? Que aquí somos 4 gatos, podéis soltar la percha un rato que no va a saltar la revolución

Hace unos meses vi una entrevista a un señor, era un español que tuvo un encuentro con Putin hace años. Este señor describió a Putin como una persona fría pero cordial. Este señor le pregunto por ciertas amistades que consideraba poco idóneas, se refería concretamente al polémico Kadírov. Asegura que le pregunto a Putin ¿Usted se fía de él? Y que Putin le contesto "No, yo no me fío de nadie"

Tiene bastante sentido tal afirmación, no tiene mucho futuro ningún agente de inteligencia que peque de exceso de confianza. No parece que le haya ido mal porque ahí sigue al frente de Rusia.

Iniciado por Albert Dirac

El monstruo irredento del nacionalismo, la podredumbre moral, la ilusión de creerse el centro del mundo con un PIB que no llega al de Canadá, la añoranza del imperio, zarista o comunista, tanto da, no es patrimonio de Putin, ni de una parte de las élites rusas. Está presente en muchos ciudadanos rusos, que apoyan la guerra y a Putin, en mayor o menor medida.

Por eso, lo que necesita el mundo, incluida la propia Rusia, es una derrota militar aplastante, inapelable, humillante... que les permita a una amplia mayoría de rusos reconciliarse con su papel en el mundo, y seguir los pasos que siguieron Japón o Alemania hace ochenta años. Es evidente que la dura derrota tras la Guerra Fría no ha sido suficiente para extirpar de raíz el veneno.

La solución es insistir en lo que estamos haciendo, pero con más armas, más recursos. Hasta ahogar a Rusia, militar y económicamente.

USA no recurrió a armamento nuclear a pesar de la tremenda derrota de Vietnam, o el enfangamiento en Corea. La URSS tampoco lo hizo, a pesar de perder la Guerra Fría y pagar el precio de su propia desaparición. Es casi imposible que lo vaya a hacer Rusia. Sí, ese misil con una carga táctica de unos pocos kilotones (USA dispone en su arsenal de armas que liberan tan sólo 0,3 kilotones, por ejemplo) no se puede descartar al 100%, pero es que ese movimiento sería otro desastre más para Rusia. Militarmente, no supondría nada, y lo único que conseguiría es dejarlos más aislados, y una posible reacción de la OTAN involucrándose en el conflicto en Ucrania, para garantizar ya la destrucción total del esfuerzo bélico ruso. ¿Qué queda después?. ¿Desencadenar el Armaggedon, y asegurar la destrucción total de Rusia y la muerte de la inmensa mayoría de ciudadanos rusos?. Es absurdo. Un bluff.

Curioso que se critique a nivel internacional, y me parece perfecto, y se mire para otro lado a nivel nacional. Efectivamente el nacionalismo, el identitarismo es un monstruo.