Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Dentro de la convulsa historia de la Ucrania contemporánea desde su independencia de la Unión Soviética la gran fractura se produjo con lo que se llamó el Euro Maidan (nombre inspirado en las revoluciones árabes que se produjeron en las plazas, Maidan significa plaza en persa). De forma muy resumida estas revueltas que acabaron con casi doscientos muertos y varios centenares de muertos y encarcelados se produjeron cuando el presidente residente (Yanukóvic) en un giro sorpresivo dio un giro sorpresivo con el acuerdo con la UE para asociarse con Rusia. Se alcanzó un acuerdo con el presidente y las fuerzas políticas de la oposición para tranquilizar la calle y volver a la Constitución del 2000. El caso que el presidente se marcó un Puigdemont y salió por patas del país.

Mi interpretación es que la mayoría de la población de Ucrania quería realizar un giro hacía Europa y Rusia no era capaz de digerir este cambio, aunque contaba con un buen número de ciudadanos que optaban por una asociación con Rusia. Es natural que los europeos y los norteamericanos apoyarán este giro al igual que los rusos apoyaran a la otra parte, mientras sea un apoyo legal no hay de que sorprenderse. Lo que me resulta más difícil de digerir es que en el mundo ruso apoyar a un candidato o una opción lleva aparejado envenenar y encarcelar a los candidatos de la otra opción.

Saludos

Mi interpretación, tal como recoje el diario, es que US tenía un objetivo en Ucrania y lo ha conseguido a sabiendas de las consecuencias para la UE, tal como comentaba Nuland.

Un poco más ampliado:

Eso entra de la lógica de las interpretaciones, lo que no es interpretable son las elecciones del 2019 en la que Zelensky obtuvo el 73% de los votos en unas elecciones libres y auscultadas por la OSCE, donde los partidos "nazis" no pasaron del 1,5%. Podemos especular todo lo que queramos sobre el apoyo de USA o de los países europeos (al que por cierto tienen todo el derecho) pero los votos no vinieron de Michigan ni de Ohio. Esto es como decir que los rusos son los responsables del referendum ilegal en Cataluña porque existierían contactos confirmados con los políticos catalanes.

¿Por qué arrasó Zelensky?, ni idea, pero la interpretación general habla de que los ucranios estaban hasta el gorro de la corrupción y de los políticos tradicionales que estaban relacionados con oligarcas y practicas corruptas.

Saludos

Ser el intérprete de la serie 'Servidor del pueblo' (2015) -un presidente incansable luchador contra la corrupción- ayudaron mucho; luego registras en 2018 un partido con el mismo nombre y en 2019 sales elegido.

El pueblo es soberano y tiene toda la razón tanto si vota a un partido que se dice "popular" o a otro que se dice "obrero". Cada uno sabrá lo que vota y si no lo sabe da igual. El resultado siempre es soberano porque emana del pueblo, tanto si sabe lo que vota como si no.

Iniciado por Mayoyo

El pueblo es soberano y tiene toda la razón tanto si vota a un partido que se dice "popular" o a otro que se dice "obrero". Cada uno sabrá lo que vota y si no lo sabe da igual. El resultado siempre es soberano porque emana del pueblo, tanto si sabe lo que vota como si no.

Eso no se pone en duda.

Efectivamente, los ciudadanos ucranianos votaron en libertad en 2019 lo que querían. Por cierto, que se presentaron también candidatos prorrusos.

Ahora, pensemos, ¿alguien cree que las propuestas de partidos prorrusos van a ser más atractivas para la mayoría de la población que la opción de acercarse a la UE y a Occidente?. ¿Incluso aunque no se hubieran anexionado Crimea y atacado el Dónbas?

La respuesta es obvia, y fue la que dieron los ciudadanos ucranianos.

Rusia sólo puede imponerse por la fuerza, y es lo que lleva intentando desde el 2014, y ahora corregido y aumentado desde Febrero.

Si hubieran tenido éxito con Ucrania, ahora se habrían anexionado directamente la mitad del país, y dejado la otra mitad como una especie de Bielorrusia bajo el mando de Medvedchuk. Y ya estarían planeando el siguiente paso: ¿Moldavia, Georgia, una locura con la parte oriental de Letonia?.

Eso es Rusia bajo Putin y sus compinches. Sólo entienden un lenguaje: la fuerza.

Pero ... que se podía esperar de un ex KGB?

Y ha tardado en volver a tratar de crear la antigua URS

Iniciado por Vanlose

No soy un especialista pero creo que las últimas cifras que se barajaban sobre la construcción de una nuclear era de unos 10 años.

De verdad créeme, yo animo a los rusos a que quemen todo su gas, sigan con el petróleo y acaben con las reservas de oro que tengan.

Saludos

Aunque fueran 20, ya llevamos 8 meses de retraso.

Zelensky elegido en Elecciones libres ¡En Ucrania! dice uno por aquí..... ¡Claro! Es el chiste del día, debería dedicarse al humor, tiene madera.

Ucrania esta considerado un régimen híbrido, ni siquiera democracia imperfecta. Miradlo vosotros mismos https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Puesto 86 del mundo "El paraíso de la democracia y la libertad" Por supuesto actualmente en plena guerra es un régimen autoritario de tipo policial, una dictadura.

Aparte de la serie esa de televisión que le montaron al actor este, donde representaba el profesor justiciero que se convertía en presidente... Vamos que le montaron una campaña en forma de serie al mas puro estilo de Hollywood, un líder fabricando de la nada por los oligarcas ucranianos que tiene esa gente de Washington a sueldo sobre el terreno. Esos son los que mandan allí y han colocado a este tío que obviamente es una figura decorativa que no pinta nada, de nada, un figurante que da discursos.

Solo hace falta dinero para colocar a alguien de presidente, con este dinero compras a la prensa(De todos los bandos o al menos la mas importante e influyente), financias la campaña electoral y mientras al mismo tiempo financias una campaña de desprestigio de la oposicion, no hace falta nada mas ¡Ya hablo el pueblo!

Esta chupado, aterrizas en los periódicos de mayor tirada con sus escuálidos beneficios(Eso solo los afortunados) Y no habla problema en ensalzar o demonizar y atacar a quien haga falta. Se puede hacer de múltiples maneras, con anuncios por ejemplo climáticos o directamente comprando el negocio.

No bromeaba cuando hablaba de ovejas, la mayoría lo es, pues no se entera de la jugada en absoluto, otros si que se enteran pero deliberadamente se esfuerzan en transmitir el discurso del aborregamiento que parece ser que esperan que cale en ciertas mentes por la repetición incesante.

Claramente están siguiendo la vieja receta de Goebbels cuando dijo eso de "Una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad" Así es como consiguió que muchos alemanes creyesen que la victoria aun era posible a pesar de que Alemania estaba en llamas y la Wehrmacht retrocedía en todos los frentes.

Y es que hasta aquí llega la propaganda, a este foro de 4 monos porque aquí si los juntamos a todos, no se si llegaremos a 20. Estoicamente los foreros deben soportar un incesante bombardeo de burradas insostenibles.

Aunque se caricaturizan ellos mismos, cuando piden llevar la guerra a Rusia, lo que significa la III GM. Enemigos de la humanidad, es lo que son los Goebbels del foro.

Iniciado por Vanlose

No soy un especialista pero creo que las últimas cifras que se barajaban sobre la construcción de una nuclear era de unos 10 años.

De verdad créeme, yo animo a los rusos a que quemen todo su gas, sigan con el petróleo y acaben con las reservas de oro que tengan.

Saludos

En tres años. Existen varias compañías de ingeniería coreanas (del sur) muy serias y que la construyen en un periodo de entre dos y tres años.

Lo de los 10 es una excusa de la izquierda para evitar abordar el tema.

Ahora con el sistema coreano será más fácil y barato.

UK

El coste de finalización se estima ahora en EUR 25.00.-26.000m, frente a los EUR 23.000m previstos en enero de 2021 y 3.000m iniciales. El primer reactor ahora prevé su inicio en junio de 2027.

El proyecto de Hinkley Point (iniciado en 2016) es la primera central nuclear nueva construida en Reino Unido en casi 20 años. Desde el inicio de su construcción en 2016, el proyecto se ha retrasado 18 meses, principalmente debido al Covid-19, dijo EDF.

Finlandia

Numerosos contratiempos, errores de cálculo y fallos en la construcción desde el inicio de las obras dieron al traste con los planes iniciales, que pasaban por finalizar el proyecto en 2009 a un precio prefijado en 3.000 millones de euros. La realidad ha sido otra: 13 años de construcción más de lo previsto y un coste final estimado en torno a 11.000 millones de euros.

Francia

El EPR (un nuevo tipo de reactor nuclear de 1.650 MW de potencia) de Flamanville (en Normandía, noroeste) debía comenzar a operar a finales de 2018, pero numerosos problemas técnicos de todo tipo han retrasado su entrada en servicio, prevista para 2012, como mínimo a finales de 2023.
El coste previsto ha pasado de los 3.300 millones de euros presupuestados a los 12.700 millones, cifra que asciende a 19.100 millones, según la revisión que el Tribunal de Cuentas hizo en 2021 incluyendo intereses y otras partidas.

Iniciado por ManuelBC

Aunque fueran 20, ya llevamos 8 meses de retraso.

Yo soy un convencido de que la mejor solución para una generación eléctrica de nuestro país es la nuclear, pero hay que ser realista, esto no es una decisión para tomar de forma improvisada y debe ser objeto de discusión fría y muy técnica entre todos los estamentos y partidos generalistas nacionales. Aquí parece que vamos a matacaballo para todo poniendo parches cada dos semanas. Yo prefiero que tarden un año discutiendo entre ellos y adopten un modelo consensuado pero firme.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

En tres años. Existen varias compañías de ingeniería coreanas (del sur) muy serias y que la construyen en un periodo de entre dos y tres años.

Lo de los 10 es una excusa de la izquierda para evitar abordar el tema.

Depende de lo que se considere como construcción, si hablas de los trabajos de obra civil y construcción podrían alcanzarse esos plazos pero a mi me parece totalmente increíble esos resultados desde que se toma la decisión, donde tienes que incluir primero los trabajos de proyectos de viabilidad, redacción de proyecto de licitación, concurso público, estudios de impacto medioambiental y técnicos, permisos de las administraciones involucradas, pruebas y ensayos y conexión a la red de transporte.

Mira lo que está sucediendo con las renovables, que cuentan con todos los beneplácitos políticos y técnicos pero llevan un retraso de más de cuatro años pendientes de permisos administrativos y estudios de diversos tipos. Es una locura pero es el mundo real.

Saludos

Iniciado por dacres

Ahora con el sistema coreano será más fácil y barato.

UK


Finlandia

Francia

Yo lo que sé de buena tinta es que Francia tiene un problema tremendo en UK con la construcción de la nueva nuclear cuyos costes se le han disparado, además de provocar unos retrasos grandes lo que le lleva a penalizaciones económicas adicionales. Una de las razones que se apuntan a la completa nacionalización de la EDF es este. Entre las razones que se aducen para este problema es el empleo de nueva tecnología sobre la que no tenían experiencia previa.

Saludos