Actualidad internacional

Otra posible idea consistiría en utilizar la anexión rusa del territorio ucraniano en su propia contra. No es tan complicado.

Putin dice que a partir de ahora, si ucrania ataca Jerson, o el Dombás o Zaporiya será considerado como ataque a suelo ruso y que lo defenderá incluso con armas nucleares, ¿verdad?. ¿Será capaz de tirar una bomba nuclear en su propio territorio o es que quiere lanzarla sobre Kiev?

Y por otro lado, dado que ucrania no va a dejar de atacar a los rusos en esos territorios, si se consideran territorios rusos entonces es como si ucrania atacase territorio ruso, ¿verdad?. Entonces, si de cualquier forma los rusos van a considerar que es un ataque a su territorio, ¿porqué no proporcionamos a Ucrania armas para atacar de verdad la retaguardia rusa detrás de sus fronteras?. Aeropuertos, bases navales, cuarteles, arsenales, fábricas de armas...

De verdad, todo lo que está proponiento Putin apoyado por sus lacayos es de un sinsentido y de una distorsión fantasiosa de la realidad que no hay quien se lo crea. Solo ellos pueden pensar que algun occidental se va a creer la farsa de los referendums puerta a puerta acompañados de soldados armados y rellenando las papeletas a la vista y sin sobre. Como para poner que no.

Absurdo, realmente absurdo.

Segundos después de la charla de Putin para anexionarse los territorios las respuesta debe ser lanzar una andanada de misilazos sobre posiciones Rusas en estos territorios para dejar claro que la esta milonga electoral es una milonga.

Lo que no quita que hay problema de fronteras, y que se debe negociar, con referéndums pactados y con supervisión internacional, todo ello tras el alto el fuego y después de un tiempo.

Lo mismo con otras regiones como transnistria o similares, referéndums y si hace falta pa Rusia.

Y a partir de ahí, libertad para cada país para solicitar ingreso en la otan, eu, pacto de varsovia, o al hare cristna ;-).

Muchos tenéis en muy mala estima a la Unión Europea y a Europa, es un elefante y camina despacio, pero camina con paso firme. El modus de vida al que hemos llegado no existe en el resto del planeta. Derechos sociales directivas que traspasa cada miembro, normas estandarizadas, “libre mercado”, capacidad para un completa autogestión. Y la mala leche en los genes de miles de años en guerra, adormecidos con 70 años de paz.

Oyendo hablar a alguno pareciese que están los ucranianos rodeando el Kremlin cuando la realidad es que van a otorgar la nacionalidad rusa a las gentes del este de Ucrania. Esto si que son hechos y no imaginaciones que muestran deseos mas que realidades. Han recibido un jaque.

La suerte es que los belicistas pro escalada militar hacia la III GM se descubren ellos solitos con sus deseos de venganza y cantos por la guerra total.

El territorio ucraniano es ucraniano y una población pro-rusa no tiene derecho a quiarle ese territorio a Ucrania. Si son pro-rusos, que se vayan a rusia y acaben allí sus días. La gente al cabo del tiempo desaparece y se marcha con sus ideas para siempre, sin embargo la tierra, el territorio permanece. Y es ucraniano.

Por otro lado, no tengo en mala estima a la Unión Europea. En absoluto. Soy Europeista desde que tengo uso de razón y eso fué hace mucho tiempo. Eso no quita que critique sus imperfecciones y lo lento que va el camino hacia la "Unión". Y que critique sus normas, sus vetos y su falta de democracia en lo que respecta por ejemplo a asuntos susceptibles de veto por algún país.

Sí, Europa es lenta, camina despacio y no tengo nada claro de que lo haga con paso firme. Que se lo pregunten a los ingleses por ejemplo. y de un tamaño parecido es EEUU que sin ninguna duda hace las cosas infinitamente mas rápido y sin tantas pegas burocráticas. Aunque a todos nos gustaría que fuese mucho mas lejos creo que hay poderosas razones para hacer lo que hacen como lo hacen y que desconocemos. En todo caso, han hecho mucho mas que toda Europa junta y eso si que se lo recrimino a Europa entre otras cosas porque esa guerra está en nuestro continente y es a Europa a quien le afecta la "guerra" energética y es la gente de Europa la que sufre las consecuencias económicas y pierde su poder adquisitivo. La única manera de escapar de todo eso es parar a Putin y la autocracia rusa para siempre. Aquí y ahora.

Hay muchas cosas que corregir y queda mucho por avanzar, pero ahora lo prioritario es ayudar a Ucrania a vencer militarmente a Rusia. Y eso es para ya. No para dentro de un mes o dos.

El desconocimiento aquí es absoluto por lo que se ve, siempre que hay grandes guerras las fronteras se mueven, pueden surgir nuevos países y desaparecer otros, constantemente han estado cambiando las fronteras a lo largo de la historia.

Tras la ultima gran guerra EE.UU y la URSS tomaron las principales decisiones sobre como serian los países en el futuro, como vencedores de la II GM.

Parece mentira que todavía alguno no se haya enterado lo que es atacar al país mas grande de la tierra y con mas armamento nuclear del mundo ¿Creéis que estáis jugando a Call Of Duty y si la partida sale mal, vais y empezáis una nueva? Mucho cine y mucho videojuego hace que cale un mensaje de creer posibles cosas que son imposibles, afecta gravemente a la capacidad de raciocinio.

Así tiene sentido oír burradas como ir a atacar el corazón de Rusia, como si eso fuese ir a bombardear a unos beduinos en el desierto armados con palos y piedras para llevar la "democracia" Con respeto pero sin faltar a la verdad, no tenéis ni idea de lo que habláis, en la partida geopolítica duraríais menos que un caramelo a la puerta de un colegio de aplicar solo alguna de las medidas que proponéis.

Por lo tanto en los próximos años alguien decidirá como serán las fronteras de los países en el futuro, si estas metido de lleno en la batalla y te pones del lado perdedor, tu país puede desaparecer, ser ocupado o perder territorio, todo eso lo decidirán los vencedores de la guerra. De la misma manera que nadie enjuicio a EE.UU y la URSS por los numerosos crímenes de guerra que cometieron, sobretodo EE.UU que cometió muchísimas atrocidades y crímenes contra la humanidad en el Japón

Pero de todas maneras os veo echándolo todo por Ucrania que solo esta ahí intentando desgastar y entretener a los rusos un poquito, los tapados son los polacos por cuestiones históricas que seria largo de explicar, son el verdadero ariete que los halcones de Washington planean usar contra Rusia. Si yo lo se, el liderato ruso con mas motivo, de ahí la jugada de anexionarse esa zona, no sera reconocido internacionalmente por sus aliados para que no los frían a sanciones pero fuera de los focos y micrófonos, las cosas funcionan de otra manera

Eso si, lo que no he visto es pasar a ningún belicista por el foro donde hoy he puesto en descubierto que esa "Matanza rusa contra un convoy humanitario" es en realidad una emboscada de las fuerzas ucranianas contra civiles que huían de la guerra, probablemente hacia la zona rusa.

Pero claro como Zelensky es un santo y en Ucrania no hay nazis campando a sus anchas en su ejercito regular..... La que os espera cuando se termine esto.

Iniciado por Mayoyo

Hay muchas cosas que corregir y queda mucho por avanzar, pero ahora lo prioritario es ayudar a Ucrania a vencer militarmente a Rusia. Y eso es para ya. No para dentro de un mes o dos.

A día de hoy, todos los ataques rusos en el frente han sido repelidos por los ucranianos.



https://militaryland.net/maps/deployment-map/

https://militaryland.net/news/invasion-day-218-summary/

Y es importante porque leo que EE.UU y Europa parece que se han quedado sin suficientes existencias que enviar aparte de sus necesidades propias.

Iniciado por Mayoyo

Otra posible idea consistiría en utilizar la anexión rusa del territorio ucraniano en su propia contra. No es tan complicado.

Putin dice que a partir de ahora, si ucrania ataca Jerson, o el Dombás o Zaporiya será considerado como ataque a suelo ruso y que lo defenderá incluso con armas nucleares, ¿verdad?. ¿Será capaz de tirar una bomba nuclear en su propio territorio o es que quiere lanzarla sobre Kiev?

Y por otro lado, dado que ucrania no va a dejar de atacar a los rusos en esos territorios, si se consideran territorios rusos entonces es como si ucrania atacase territorio ruso, ¿verdad?. Entonces, si de cualquier forma los rusos van a considerar que es un ataque a su territorio, ¿porqué no proporcionamos a Ucrania armas para atacar de verdad la retaguardia rusa detrás de sus fronteras?. Aeropuertos, bases navales, cuarteles, arsenales, fábricas de armas...

De verdad, todo lo que está proponiento Putin apoyado por sus lacayos es de un sinsentido y de una distorsión fantasiosa de la realidad que no hay quien se lo crea. Solo ellos pueden pensar que algun occidental se va a creer la farsa de los referendums puerta a puerta acompañados de soldados armados y rellenando las papeletas a la vista y sin sobre. Como para poner que no.

Absurdo, realmente absurdo.

Lo lanzara sobre Kiev si es necesario. Hay que estar preparados para esta jugada si noi le sale bien lo de los reservistas.

Iniciado por Neverlan

Segundos después de la charla de Putin para anexionarse los territorios las respuesta debe ser lanzar una andanada de misilazos sobre posiciones Rusas en estos territorios para dejar claro que la esta milonga electoral es una milonga.

Lo que no quita que hay problema de fronteras, y que se debe negociar, con referéndums pactados y con supervisión internacional, todo ello tras el alto el fuego y después de un tiempo.

Lo mismo con otras regiones como transnistria o similares, referéndums y si hace falta pa Rusia.

Y a partir de ahí, libertad para cada país para solicitar ingreso en la otan, eu, pacto de varsovia, o al hare cristna ;-).

Muchos tenéis en muy mala estima a la Unión Europea y a Europa, es un elefante y camina despacio, pero camina con paso firme. El modus de vida al que hemos llegado no existe en el resto del planeta. Derechos sociales directivas que traspasa cada miembro, normas estandarizadas, “libre mercado”, capacidad para un completa autogestión. Y la mala leche en los genes de miles de años en guerra, adormecidos con 70 años de paz.

Referéndum en toda Ucrania. Es una buena jugada, inundas de Rusos una región de Ucrania y después haces un referéndum solo en esa región. Cataluña style.

Iniciado por daviduco

El desconocimiento aquí es absoluto por lo que se ve, siempre que hay grandes guerras las fronteras se mueven, pueden surgir nuevos países y desaparecer otros, constantemente han estado cambiando las fronteras a lo largo de la historia.

Tras la ultima gran guerra EE.UU y la URSS tomaron las principales decisiones sobre como serian los países en el futuro, como vencedores de la II GM.

Parece mentira que todavía alguno no se haya enterado lo que es atacar al país mas grande de la tierra y con mas armamento nuclear del mundo ¿Creéis que estáis jugando a Call Of Duty y si la partida sale mal, vais y empezáis una nueva? Mucho cine y mucho videojuego hace que cale un mensaje de creer posibles cosas que son imposibles, afecta gravemente a la capacidad de raciocinio.

Así tiene sentido oír burradas como ir a atacar el corazón de Rusia, como si eso fuese ir a bombardear a unos beduinos en el desierto armados con palos y piedras para llevar la "democracia" Con respeto pero sin faltar a la verdad, no tenéis ni idea de lo que habláis, en la partida geopolítica duraríais menos que un caramelo a la puerta de un colegio de aplicar solo alguna de las medidas que proponéis.

Por lo tanto en los próximos años alguien decidirá como serán las fronteras de los países en el futuro, si estas metido de lleno en la batalla y te pones del lado perdedor, tu país puede desaparecer, ser ocupado o perder territorio, todo eso lo decidirán los vencedores de la guerra. De la misma manera que nadie enjuicio a EE.UU y la URSS por los numerosos crímenes de guerra que cometieron, sobretodo EE.UU que cometió muchísimas atrocidades y crímenes contra la humanidad en el Japón

Pero de todas maneras os veo echándolo todo por Ucrania que solo esta ahí intentando desgastar y entretener a los rusos un poquito, los tapados son los polacos por cuestiones históricas que seria largo de explicar, son el verdadero ariete que los halcones de Washington planean usar contra Rusia. Si yo lo se, el liderato ruso con mas motivo, de ahí la jugada de anexionarse esa zona, no sera reconocido internacionalmente por sus aliados para que no los frían a sanciones pero fuera de los focos y micrófonos, las cosas funcionan de otra manera

Eso si, lo que no he visto es pasar a ningún belicista por el foro donde hoy he puesto en descubierto que esa "Matanza rusa contra un convoy humanitario" es en realidad una emboscada de las fuerzas ucranianas contra civiles que huían de la guerra, probablemente hacia la zona rusa.

Pero claro como Zelensky es un santo y en Ucrania no hay nazis campando a sus anchas en su ejercito regular..... La que os espera cuando se termine esto.

Sin duda los demás desconocemos cosas pero tu las sabes. ¿Recuerdas el tratado de Minks?

Iniciado por Miguedu66

Referéndum en toda Ucrania. Es una buena jugada, inundas de Rusos una región de Ucrania y después haces un referéndum solo en esa región. Cataluña style.

Sería bueno saber con quienes se inundó Cataluña para hacer un referéndum gracias a ello, más que nada para hacer una comparación del mismo estilo.

Pues a mi David lo que me pide el cuerpo es arrasar el centro de Moscú. Debo ser un descerebrado.

Iniciado por ManuelBC

Pues a mi David lo que me pide el cuerpo es arrasar el centro de Moscú. Debo ser un descerebrado.

¿Es lo que pide el cuerpo? Cierto, a muchos. ¿Es lo que debemos? Posiblemente, no.

Yo soy más de la opinión de enviar un grupo de intervención especial del Mossad, que son muy discretos, a pasear por Moscú, y que casualmente haya una epidemia de accidentes y suicidios en el gobierno y altas esferas rusas, comenzando por Putin.

Iniciado por El_Empecinado

¿Es lo que pide el cuerpo? Cierto, a muchos. ¿Es lo que debemos? Posiblemente, no.

Yo soy más de la opinión de enviar un grupo de intervención especial del Mossad, que son muy discretos, a pasear por Moscú, y que casualmente haya una epidemia de accidentes y suicidios en el gobierno y altas esferas rusas, comenzando por Putin.

Vais bastante errados en esto, Israel es bastante mas prorruso de lo que imagináis porque sabe que Putin no es antisemita y los ucranianos si lo son. Así que el Mossad si va a ver a Putin mas que a liquidarlo puede ir a ofrecerle su ayuda.

Pero para quien lo dude puede ver como sin ningún pudor se han rendido homenajes a Stepan Bandera en Ucrania múltiples veces. el presidente pro-occidental Yúshchenko lo declaro héroe de Ucrania en 2010, cuando es de sobra conocido que Bandera era un nazi que participo en la represión a los judíos.

https://web.archive.org/web/20120229...5#.VszgCn3hCt8

El Centro Simon Wiesenthal condenó hoy al presidente ucraniano Viktor Yushchenko por otorgar póstumamente el "Héroe de Ucrania", uno de los más altos honores del país, a Stepan Bandera, un líder nacionalista ucraniano cuyos seguidores mataron a miles de judíos y otras personas durante la Segunda Guerra Mundial.

En una carta a Oleh Shamshur, Embajador de Ucrania en los Estados Unidos, Mark Weitzman, Director de Asuntos Gubernamentales del Centro Wiesenthal, expresó “la más profunda repugnancia por el reciente honor otorgado a Stepan Bandera, quien colaboró ​​con los nazis en las primeras etapas de la Guerra Mundial. II, y cuyos seguidores fueron vinculados a los asesinatos de miles de judíos y otros. Seguramente es una parodia cuando se otorga tal honor justo en el momento en que el mundo hace una pausa para recordar a las víctimas del Holocausto el 27 de enero”.

Basta decir que Viktor Yushchenko, ex-presidente de Ucrania es un feroz antirruso, pro-OTAN y pro-occidental

Os lo digo con la esperanza de que os enteréis donde estáis metidos antes de que sea demasiado tarde y ya no haya vuelta atrás.

Iniciado por dacres

A día de hoy, todos los ataques rusos en el frente han sido repelidos por los ucranianos.


Y es importante porque leo que EE.UU y Europa parece que se han quedado sin suficientes existencias que enviar aparte de sus necesidades propias.

Es cierto que Rusia ha perdido la iniciativa, y Ucrania la ha tomado, en algún frente más que en otro.

Pero el objetivo no es tomar la iniciativa, sino ganar la guerra. Empujar a los rusos a Rusia, y obtener su rendición.

Y quedan muchas, muchas armas que dar a Ucrania para que eso suceda. Tres ejemplos: tanques occidentales modernos, aviones occidentales modernos, misiles con alcance de varios centenares de kilómetros. En ninguno de estos tres hay un problema de existencias: más que nada, porque se ha proporcionado, de momento, cero pelotero.