Actualidad internacional

Iniciado por dacres

El país invasor referido es Rusia.
"El inodoro es este y el papel higiénico que quiero es aquel".

Es que hay que explicártelo todo.

Sobre todo la relación de un referéndum en una región invadida promovido por el invasor para anexionársela, con el de Cataluña.

https://www.theguardian.com/world/20...david-petraeus

Petraeus: US would destroy Russia’s troops if Putin uses nuclear weapons in Ukraine

No sé si Petraeus sabe que esto sería así, o es tan sólo su opinión de lo que habría que hacer. Probablemente, lo segundo.

Pero yo estoy de acuerdo en que es el paso a dar, si los rusos hacen estallar un ingenio nuclear de pocos kilotones en Ucrania.

Algo muy poco probable, y que seguramente sería precedido de algo menos grave, como una prueba nuclear, o un sabotaje más a alguna infraestructura en aguas internacionales. Pero con esta gente, casi todo es posible. Ahora ya ven la derrota militar a la vuelta de la esquina, y su propaganda ("Rusia no puede ser derrotada") se deshace como un azucarillo, así que hay que estar atento y extremar precauciones.

Iniciado por Albert Dirac

https://www.theguardian.com/world/20...david-petraeus

Petraeus: US would destroy Russia’s troops if Putin uses nuclear weapons in Ukraine

No sé si Petraeus sabe que esto sería así, o es tan sólo su opinión de lo que habría que hacer. Probablemente, lo segundo.

Pero yo estoy de acuerdo en que es el paso a dar, si los rusos hacen estallar un ingenio nuclear de pocos kilotones en Ucrania.

Algo muy poco probable, y que seguramente sería precedido de algo menos grave, como una prueba nuclear, o un sabotaje más a alguna infraestructura en aguas internacionales. Pero con esta gente, casi todo es posible. Ahora ya ven la derrota militar a la vuelta de la esquina, y su propaganda ("Rusia no puede ser derrotada") se deshace como un azucarillo, así que hay que estar atento y extremar precauciones.

A EEU no le quedaría otra si Putin optara por esa vía.

Lo que algunos especialistas en estrategia consideran que deberían hacer las tropas ucranianas en este momento.

Aunque bueno, los especialistas tambien decían que Ucrania iba a caer en menos de una semana.

Lula se impone y disputará la segunda vuelta a un Bolsonaro en plena forma

https://elpais.com/internacional/202...reforzado.html

Lula se impone en la primera vuelta, con un 48,4% de los votos, frente al 43,2% de Bolsonaro, y una participación del 79%.

Teniendo en cuenta que los dos candidatos siguientes, ya eliminados, son de centro-izquierda parece difícil que Bolsonaro pueda recuperar terreno. Tendría que aumentar mucho la participación entre sus partidarios, o la abstención entre los de Lula, para que mantuviera la presidencia.

Como era de prever, cualquier resultado que no sea su victoria, será rechazado por Bolsonaro siguiendo el modelo de la Gran Mentira de Trump, pero probablemente con el mismo resultado: su expulsión del Palacio de la Alvorada.

Iniciado por Albert Dirac

Lula se impone y disputará la segunda vuelta a un Bolsonaro en plena forma

https://elpais.com/internacional/202...reforzado.html

Lula se impone en la primera vuelta, con un 48,4% de los votos, frente al 43,2% de Bolsonaro, y una participación del 79%.

Teniendo en cuenta que los dos candidatos siguientes, ya eliminados, son de centro-izquierda parece difícil que Bolsonaro pueda recuperar terreno. Tendría que aumentar mucho la participación entre sus partidarios, o la abstención entre los de Lula, para que mantuviera la presidencia.

Como era de prever, cualquier resultado que no sea su victoria, será rechazado por Bolsonaro siguiendo el modelo de la Gran Mentira de Trump, pero probablemente con el mismo resultado: su expulsión del Palacio de la Alvorada.

Lula, otra "buena persona" de la izquierda tambien condenada y encarcelada por corrupción y con mucho apoyo de la izquierda española.

Curioso.

Iniciado por salmengar

-Evidentemente que algunas empresas alemanas cruzaron el charco, pero la gran mayoria siguió operando en el pais transformada en base a las necesidades del momento y no las que tuvieran durante la guerra.
Lo que EEUU y tambien la URSS importó, fueron fundamentalmente cientificos enfocados a la industria armamentistica, aoroespacial, quimica, etc. enfocados en la guerra fria que preveían.

-No, ( y por resumir ), te insisto en que no menosprecio a ningun pais, simplemente no entro en la idea pesimista y negrolegendaria de España ni de los españoles. Creo en la igualdad de todas las personas en iguales circunstancias educativas, culturales, "de cuna", de clima, etc. etc. Es más, te recuerdo que parte de la mano de obra de los sesenta y setenta era extremeña, andaluza...
Los "milagros" , aunque sean economicos, no existen. Y tampoco creo, siguiendo tu criterio, que los alemanes occidentales, fueran justamente los mas trabajadores y la RDA se quedara con los alemanes vagos, por decir algo. Simplemente unos tuvieron unas circunstancias y otros otras muy distintas. Como siempre y en todos los lados.

-No he dicho en ningun lugar que Alemania fueran los unicos en recibir las ayudas del Plan Marshall.

No me gustan los post largos, y te pido perdon por no extenderme en exceso, solo comentarte que mi opinion sobre la UE sería positiva, pero sin privilegios de unos paises ( mas influyentes por los motivos que sean ), sobre los otros.
Por no hablar de España, te pongo otro ejemplo : no se trató igual la crisis griega que la integracion de las dos alemanias. A que no ?

Saludos

Nada que perdonar, ojalá tuviera el talento y la inteligencia para saber condensar lo que quiero decir en un par de líneas.

Respecto al tema de las expropiaciones de tecnología e industria alemana tras la guerra el mejor trabajo hasta la fecha es el “Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany”, obra de un historiador norteamericano llamado John Gimble. Por ser preciso no se puede hablar de una importación de conocimientos, fue una expropiación en toda la regla, pero esto no es ningún secreto porque fue el método de reparación de daños de guerra establecido, cosa con la que yo no pretendo determinar lla justicia del medio empleado.

Yo no voy a disputar la grandeza o miserias de España de las que la historia da buena cuenta y su legado es tan patente y visible hoy en día que está más allá de opiniones o veleidades renovacionistas. En cualquier caso la naturaleza de lo que estamos debatiendo es completamente diferente; la capacidad de los pueblos y naciones para levantarse después de sufrir una debacle económica, social y humana de las dimensiones que se pueden ejemplificar en países como Alemania, Japón, Corea del Sur e incluso Italia tras la gran guerra, los cuales sufrieron derrotas absolutas y se reinventaron para volver a ser líderes económicos mundiales. Más aún, su éxito no descansa en factores arbitrarios como disponer de unos recursos naturales privilegiados sino en un desarrollo industrial y tecnológico contrastable.

Los “milagros económicos” según la terminología acuñada por The Times, o en palabras menos religiosas “un trabajo bien hecho” son reales, concretos y evaluables por su datos y se definen como periodos muy prolongados de crecimiento económico y social hasta alcanzar posiciones de liderazgo mundial. Otra cosa es que se pueda achacar a la suerte, al tiempo o a los designios divinos, cosa que yo no comparto.

Discutir sobre si unos trabajaron más o menos que otros es algo que no lleva a ninguna parte, pero lo que es indudable es que hay que trabajar mucho (pero mucho) para rehacerse. Como ya he comentado varias veces las virtudes germánicas típicas del trabajo, el orden y la disciplina siempre han sido atribuidas a la parte oriental de Alemania (Prusia) y los resultados fueron extraordinarios si los comparas con cualquier otro país del “campo socialista” pero mucho menos lucidos en el contexto occidental. Es cierto que es muy difícil competir con el conocimiento comunista en la creación de miseria y pobreza generalizada pero si analizas bien el problema te darás cuenta que tal cosa sucede porque alguien no está haciendo bien su trabajo, en este caso los sectores dirigentes. Ejemplos, China sigue siendo un país comunista pero se dieron cuenta que no iban a ningún lado e implantaron un sistema capitalista de producción industrial y económica. Un país es un esfuerzo colectivo y requiere que todos hagan bien su trabajo, tanto los trabajadores como los dirigentes, si cualquiera de los dos fallan todo se derrumba estrepitosamente. Eso que llamas circunstancias son problemas con cara y ojos, que no tienen nada de mágicos o místicos.

Quizás un símil comprensivo sería el deportivo, un país es como una selección deportiva donde el talento individual es importante pero puedes tener al mejor jugador del mundo que si el grupo y el seleccionador no funcionan nunca ganarás.

Yo no creo que la crisis griega y la reunificación de Alemania se puedan meter en el mismo saco. El caso griego fue fruto de una gestión económica auténticamente desastrosa (en muchos caso casi delictiva) y la reunificación fue como una ampliación de la UE con la singularidad de pasar a ser parte de otro país ya existente. El dinero que inyectó la UE es perfectamente asumible y equiparable al que se ha movilizado para otros miembros como puedes comprobar. Otra cosa es que pueda ser más o menos criticable la política económica que se articuló para afrontar la anterior crisis económica. Considera el tema en perspectiva, Portugal con una población de 10 millones de habitantes ha recibido una cantidad de fondos similar o superior a lo que se inyectó en Alemania para la reunificación de un territorio de similar extensión y mitad de población.

Todo este problema de que los alemanes son muy malos y los griegos, españoles y mediterráneos muy buenos tiene muchas aristas, la principal es que el peso de Alemania es mucho mayor por varias razones, en principio su economía está muy saneada, son el motor económico de la eurozona y su aportación en valor absoluto es la mayor, aunque en cálculo relativo por habitante no es así, ya que Luxemburgo era la primera y varias otros países están por encima (entre ellos España) pero esto es complicado de jerarquizar en cuanto a la importancia financiera. En cualquier caso hay que ser realista, el que pone el dinero es el que mejor posición tiene en marcar las directrices y la solución es sencilla, hacer las cosas bien y no tener que depender de los fondos y créditos externos para ser nosotros los que pongamos el dinero y marquemos las condiciones. Es natural que cuando un país hace una mala gestión económica y hay que prestarle dinero se le pongan condiciones y se le exijan ajustes y políticas.

Vaya, lo he intentado pero me ha quedado igual de largo, aunque mucho más farragoso

Saludos

Iniciado por daviduco

Oyendo hablar a alguno pareciese que están los ucranianos rodeando el Kremlin cuando la realidad es que van a otorgar la nacionalidad rusa a las gentes del este de Ucrania. Esto si que son hechos y no imaginaciones que muestran deseos mas que realidades. Han recibido un jaque.

La suerte es que los belicistas pro escalada militar hacia la III GM se descubren ellos solitos con sus deseos de venganza y cantos por la guerra total.

Lo que me llama la atención y en cierta forma me parece un tanto contradictorio es que los que no pierden ocasión de acusar de blandurrios y flojuchos a los europeos como sociedad decadente y hedonista, cuando nos ponemos farrucos y aguerridos nos tachan de inconscientes, suicidas y belicosos.

Ni tanto ni tan calvo, somos gente muy sensible pero recios, duros por fuera y esponjosos por dentro .

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Lo lanzara sobre Kiev si es necesario. Hay que estar preparados para esta jugada si noi le sale bien lo de los reservistas.

Lo de los reservistas está siendo todo un éxito, parece que se ha levantado una ola de alistamientos voluntarios que son incapaces de contener. De hecho muchos ni pasan por los centros de reclutamiento, se van directamente al aeropuerto o con el coche con los destinos más diversos para atacar desde la retaguardia.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, pues ya ha caído Liman:

https://as.com/actualidad/la-peticio...eno-a-putin-n/

Ahora le ha tocado al checheno Kadirov meter baza en el desfile diario del tema nuclear. También ha criticado al responsable militar ruso en la zona, seguro que si mandan al propio Kadirov y sus "terribles" chechenos cambia el rumbo de la campaña.

Sin embargo, hace una pregunta interesante: "Ayer fue un desfile en Izium, hoy una bandera en Limán y ¿qué será mañana?”...

Una buena alternativa a la respuesta nuclear de la OTAN sería tener como primera respuesta un bomba nuclear a Chechenia, su pequeña extensión y población le hacen un objetivo adecuado y dado que son unos fanáticos de este tipo de armamento seguro que recibirán este anuncio con agrado.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Una buena alternativa a la respuesta nuclear de la OTAN sería tener como primera respuesta un bomba nuclear a Chechenia, su pequeña extensión y población le hacen un objetivo adecuado y dado que son unos fanáticos de este tipo de armamento seguro que recibirán este anuncio con agrado.

Saludos

Un "excelente" consejero político el carnicero de Grozny, ya te digo.

Iniciado por Albert Dirac

Lula se impone y disputará la segunda vuelta a un Bolsonaro en plena forma

https://elpais.com/internacional/202...reforzado.html

Lula se impone en la primera vuelta, con un 48,4% de los votos, frente al 43,2% de Bolsonaro, y una participación del 79%.

Teniendo en cuenta que los dos candidatos siguientes, ya eliminados, son de centro-izquierda parece difícil que Bolsonaro pueda recuperar terreno. Tendría que aumentar mucho la participación entre sus partidarios, o la abstención entre los de Lula, para que mantuviera la presidencia.

Como era de prever, cualquier resultado que no sea su victoria, será rechazado por Bolsonaro siguiendo el modelo de la Gran Mentira de Trump, pero probablemente con el mismo resultado: su expulsión del Palacio de la Alvorada.

Que gane un ex presidiario dice mucho de la democracia en ese pais. Telita.

Hombre, le ha absuelto el Supremo Tribunal Federal. No indultado, absuelto. Eso quiere decir que no es un ex-presidiario, pues estaba en prisión de forma injusta. Y siempre será mejor a que gane un fanático ultraderechista que lleva a Brasil y los brasileños a la ruina, y con esa gran gestión de la pandemia donde murieron unos 700,000 brasileños por una 'gripinha'...

De hecho, Bolsonaro ha convertido las elecciones en un referéndum sobre su gestión, y casi con toda seguridad, lo va a perder. Simplemente, porque tiene más brasileños en contra, que a favor. Lo que pase después, ya veremos, Yo no descartaría que el propio Bolsonaro entre en prisión, esta vez sin absolución del STF.