Actualidad internacional

Iniciado por El_Empecinado

Y en el maravilloso régimen teocrático iraní al que tanta simpatía tienen los podemitas ya detiene hasta los niños en los colegios.



Iranian security forces arresting children in school, reports claim

Authorities shut all schools in Iranian Kurdistan as protests continue in cities and state TV is interrupted by apparent hack

https://www.theguardian.com/world/20...ate-tv-hackers

Es prometedor lo que está sucediendo porque la única forma de derrocar este tipo de sistemas de gobierno antediluvianos y carpetovetónicos es mediante una poderosa revuelta popular interna. A mi me ha sorprendido que el origen de la revuelta sea este lo que indica que socialmente existe un ansía de libertad y modernización tremenda que no sé si solo afecta a los sectores más jóvenes o es una protesta global.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Solo en el dia de hoy, Rusia ha tirado 83 de sus "mejores" y cada vez mas escasos "misiles de precisión" y ninguno de ellos ha destruido ni un solo objetivo militar. La pataleta de Putin ha costado a Rusia mas de mil millones de euros solo hoy (cada misil Kaliber cuesta unos 13 millones de euros) empleados en atacar a la población civil, empleados en crear terror y cada vez está quedando mas claro que Zelensky tenía razón y Rusia se está convirtiendo en un estado terrorista. El verdugo que acusa de terrorista a la victima que se defiende. La hipocresía y el cinismo en grado sumo.

Pero que nadie se asuste. Esos ataques no proporcionan a los Rusos ninguna ventaja militar. Para conquistar un territorio hay que pisarlo, estar y mantenerse y eso es lo que a Putin le está empezando a fallar. Ucrania no se conquista con bombas y misiles como no se conquista ningún pais. Si lo quieren tendrán que robarlo en tierra. Y mantenerlo. Y eso hoy por hoy no es capaz de hacerlo el incompetente ejército ruso ni mandando a un millon de reservistas.

Desde el principio quedó clara una cosa y es que Putin no consiguió ninguno de sus objetivos primarios y sobre todo que Ucrania nunca será rusa. Si algo ha quedado claro es que Ucrania echará a Rusia de sus tierras tarde o temprano y cueste lo que cueste con o sin ayuda de occidente. Lucharán con palos y piedras si es preciso.

Europa debe hacer muchísimo más de lo que está haciendo y empezar a pensar que armar a Ucrania con todo lo necesario no solo para defenderse sino también para atacar es una inversión, no un gasto. Porque el gasto real lo tendremos si Ucrania pierde. Eso sí que nos saldrá caro en todos los sentidos. Europa no debe esperar a que sea el Tio Sam el que nos saque las castañas del fuego. La guerra es en el continente europeo y nos corresponde a nosotros los primeros.

El orden mundial no es que esté cambiando. Es que ya ha cambiado y los europeos tendremos que hacer muchísimo mas si no queremos ser los perdedores de esta historia. Y los que defienden y sufren la situación son los ucranianos que en estos momentos se enfrentan cara a cara con un pais que les ha llevado a una guerra de anexión absurda, cruel y anacrónica.

Los ucranianos sin apenas aviación han conseguido que Rusia no pueda volar en cielo ucraniano bajo peligro de derribo como ya han demostrado muchas veces gracias a las armas occidentales. También han alejado a la flota rusa del mar negro bajo peligro de sufrir el "efecto Moskvá". Y en tierra el tema va mejor pero sigue siendo insuficiente. Es necesaria mucha mas artilleria de precisión y de largo alcance para que los rusos no estén a salvo en ningún rincon de Ucrania. Eso no es tan dificill pero el miedo que tiene occidente a que ataquen territorio ruso y se provoque una respuesta nuclear táctica por parte de Rusia es lo que frena la "reconquista".

Occidente solo va a reaccionar cuando Putin acabe lanzando sobre Ucrania una bomba nuclear táctica y eso es altamente probable que acabe sucediendo si seguimos ayudando a Ucrania para que recupere su territorio incluyendo Crimea. La alternativa es que Rusia gane esta guerra, que no defendamos la ley y el orden internacional y que cedamos al chantaje de una potencia que actúa con abuso de poder y amenaza nuclear.

Mi opción es defender a los ucranianos y echar a Rusia de Ucrania. Atacarles con todo dentro del armamento convencional. Y si Rusia decide empezar la III Guerra Mundial, que así sea. Puede que sea la última guerra mundial, pero lo que es seguro es que será la última guerra para Rusia.

Ayer escuchaba a uno de los millares de geoestrategas que inundan los medios haciendo un balance de la respuesta rusa en los siguientes términos: Rusia ha perdido 83 millones de dólares (a millón por misil), ha provocado unas pérdidas de 1 millón de dólares y no ha afectado a ningún objetivo militar.

Dejando a un lado el coste humano de las víctimas civiles que no se pueden evaluar en estos términos podemos resumirlo en mucho ruido y pocas nueces para la eficacia militar conseguida.

Yo estoy de acuerdo que Rusia en estos momentos es militarmente inoperativa en Ucrania y solo le queda asaetear a Ucrania y sus ciudadanos, ante lo que como bien dices tiene una fácil solución si somos capaces de suministrarles armamentos de iguales capacidades y alcances para que entiendan que cada ciudad atacada será respondida de la misma manera.

Saludos

Putin a puesto al frente del ejercito a un nuevo general conocido por su apodo de "el carnicero de Alepo". Con eso ya nos podemos hacer una idea.

Esperemos que sea tambien víctima de la "contagiosa enfermedad" que ha acabado bruscamente con la vida de buen número de generales en el frente ucraniano.

Iniciado por ManuelBC

Era de esperar la venganza de Rusia contra Ucrania.

Habrá que recordarle al Almirante que salió este jueves en Horizonte junto al Coronel Baños, choteándose de Rusia que no tenían ni que harían nada.

Pues menos mal que no harían nada, y han dejado Ucrania llena de escombros de los misiles enviados.

A ver ahora la réplica de Ucrania con ayuda de la UE, USA y OTAN en cubierto ... al final, estos hijosdeputa, la van a liar de verdad.

Yo no lo vi entero pero si parte del debate, y lo que recuerdo no es que hablaran de la respuesta militar sobre la voladura del viaducto (de hecho no había sucedido todavía) sino del empleo del arma atómica en cualquiera de sus variantes por parte de Rusia. En cualquier caso me sorprendió el Almirante por la claridad y rotundidad que demostró en sus juicios, de hecho le corrigió a Baños en varios momentos y se notaba que ambos estaban en las antípodas del análisis, para el Almirante la amenaza nuclear es muy remota y no se ha producido ninguna de las acciones previas que anunciarían su emplea, las que describió de forma más o menos detallada. El coronel por otro lado mantenía su línea habitual; debemos de negociar cuanto antes porque se avecina la 3ª guerra mundial.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Es prometedor lo que está sucediendo porque la única forma de derrocar este tipo de sistemas de gobierno antediluvianos y carpetovetónicos es mediante una poderosa revuelta popular interna. A mi me ha sorprendido que el origen de la revuelta sea este lo que indica que socialmente existe un ansía de libertad y modernización tremenda que no sé si solo afecta a los sectores más jóvenes o es una protesta global.

Saludos

Los que hay es ansia por echar la zarpa y apoderarse del petroleo y gas de Iran, Sera por países con regímenes autoritarios, hay muchos en los que ni dios se preocupa de nada pero con gas y petroleo de alta calidad hay muy, muy pocos. Estos curiosamente si que despiertan "preocupaciones" por doquier

Iran y Rusia son los que suministran de energía a China, por eso van a saco contra ellos, las excusas morales importan un pepino, todo gira entorno a la energía.

Así es como la ideología se usa como ariete en los negocios energéticos internacionales.

Asistiremos al final de una era. Es mejor negociar ahora que no tensar la cuerda y perderlo casi todo que es lo sucederá si se persiste en el error.

Iniciado por El_Empecinado

Putin a puesto al frente del ejercito a un nuevo general conocido por su apodo de "el carnicero de Alepo". Con eso ya nos podemos hacer una idea.

Esperemos que sea tambien víctima de la "contagiosa enfermedad" que ha acabado bruscamente con la vida de buen número de generales en el frente ucraniano.

Demostración palpable del desastre militar de Ucrania que con esta llevan ya la enésima destitución. Yo creo que lo importante no es como los llaman cuando vienen (donde siempre aterrizan con apodos temibles), sino cuando se marchan.

Lo mismo pasa de "Carnicero" a "Soplaguindas" en menos de lo que pensamos.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Demostración palpable del desastre militar de Ucrania que con esta llevan ya la enésima destitución. Yo creo que lo importante no es como los llaman cuando vienen (donde siempre aterrizan con apodos temibles), sino cuando se marchan.

Lo mismo pasa de "Carnicero" a "Soplaguindas" en menos de lo que pensamos.

Saludos

Los ucranianos lo han hecho muy bien en ese sentido utilizando la táctica del francotirador, es decir, apuntas al oficial de mayor rango, disparas y así continuas hacia abajo en el escalafón, hasta que los soldados enemigos salen en desbandada como pollo sin cabeza porque ya no tienen una cabeza pensante que les de órdenes.

Precisamente eso ha hecho que muchos altos oficiales rusos en lugar de estar en el frente estuvieran en bases a varios cientos de kilómetros del frente precisamente para evitar convertirse en objetivos fáciles de abatir. ¿Consecuencia? que quien tiene que dar las órdenes y mantener un ejército coherente ante un revés militar resulta que reacciona tarde porque está muy lejos de la acción y para cuando toma una decisión el ejercito ucraniano ya ha rebasado sus líneas. Así de simple.

Esto último se ha criticado en Rusia, porque ha habido quien se ha preguntado que hace un general al mando con su cuartel general a trescientos kilómetros del frente, pero lo que no les han contado, es que a su antecesor y a otros más como él los abatieron como a patos en una feria en cuanto llegaban al frente porque eran objetivos con una diana a los que había que cazar y eso a los generales les da yuyu.

Muy rápido sacáis conclusiones, la guerra es estrategia, es complicada y se arreglan ahí muchos problemas. Si eres persona valiosa, difícilmente te ponen en situación de vulnerabilidad. No se si me entiende......

Es ahora cuando empieza la verdadera guerra, hasta ahora solo han sido escaramuzas, la excusa para golpear a la industria europea por las sanciones y beneficiar a China e India con energía barata.

Perdida total de acceso a la red eléctrica en las siguiente ciudades ucranianas:

- Leopolis
- Zhitomir
- Sumy
- Jarpov
- Jmelnitsky
- Poltrava
- Ternopl
- Lutsk

Y parcial en la mayoría de ciudades ucranianas, incluida su capital. Los rusos están atacando todas las infraestructuras criticas, como la red eléctrica, abastecimiento de agua, telecomunicaciones y otras.

Ante el avance ruso y dramático endurecimiento de las condiciones de vida de cara al frío invernal, habrá un nueva oleada de refugiados ucranianos hacia el oeste en las próximas semanas o meses. Sera bastante perjudicial para los países próximos que podrían ver desestabilizados política y socialmente sus países.

Iniciado por Vanlose

Demostración palpable del desastre militar de Ucrania que con esta llevan ya la enésima destitución. Yo creo que lo importante no es como los llaman cuando vienen (donde siempre aterrizan con apodos temibles), sino cuando se marchan.

Lo mismo pasa de "Carnicero" a "Soplaguindas" en menos de lo que pensamos.

Saludos

De hecho es que... ¡ya ha pasado!.

Se trata de nuevo de la propaganda del Kremlin en acción.

Repasemos esta noticia de Abril:

https://elpais.com/internacional/202...e-ucrania.html

Nada menos que "El carnicero de Siria", Alexander Dvornikov. Ucrania estuvo a un paso de rendirse cuando conoció la noticia. Yo mismo no pude conciliar el sueño durante varias semanas.

Ahora es Mikhail Mizintsev, "el carnicero de Alepo". Que miedo. Al menos, parece que no hay paro en el sector de la carnicería rusa.

Al principio de la guerra, eran los terribles chechenos que se iban a comer crudos a los pobres ucranianos.

Y blablabla... Propaganda y más propaganda.

https://www.elmundo.es/internacional...e4d8b45b5.html

Alemania despedirá al jefe de ciberseguridad por sus supuestos vínculos con Rusia

¿Se habrán dado cuenta de la emboscada que les han tendido? Puede que hayan empezado a atar cabos

https://infovaticana.com/2022/04/02/...itsyn-y-putin/

El 23 de junio de 2007, el semanario alemán Der Spiegel publicó una entrevista con Solzhenitsyn. No es de extrañar que la reciente controversia sobre su aceptación de un premio de Vladimir Putin fuera una de las preguntas clave. La pregunta, y la respuesta de Solzhenitsyn, merecen ser citadas in extenso:

Der Spiegel: Hace trece años, cuando volvió del exilio, se sintió decepcionado al ver la nueva Rusia. Rechazó un premio propuesto por Gorbachov, y también se negó a aceptar un premio que quería concederle Yeltsin. Sin embargo, ahora ha aceptado el Premio del Estado que le ha concedido Putin, el antiguo jefe de la agencia de inteligencia FSB, cuyo predecesor, el KGB, le persiguió y denunció tan cruelmente. ¿Cómo encaja todo esto?

Solzhenitsyn: El premio en 1990 no fue propuesto por Gorbachov, sino por el Consejo de Ministros de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, que entonces formaba parte de la URSS. El premio iba a ser para El archipiélago Gulag. Decliné la propuesta, ya que no podía aceptar un premio por un libro escrito con la sangre de millones de personas.

En 1998, el país estaba en su punto más bajo, con la gente sumida en la miseria; fue el año en que publiqué el libro Rusia bajo los escombros. Yeltsin decretó que se me concediera la más alta orden del Estado. Le contesté que no podía recibir un premio de un gobierno que había llevado a Rusia a una situación tan desesperada.

El actual Premio Estatal no lo concede el presidente personalmente, sino una comunidad de expertos de primer orden. El Consejo de Ciencia que me propuso para el premio y el Consejo de Cultura que apoyó la idea incluyen a algunas de las personas más respetadas del país, todas ellas autoridades en sus respectivas disciplinas. El presidente, como jefe de Estado, premia a los galardonados en la fiesta nacional. Al aceptar el premio expresé la esperanza de que la amarga experiencia rusa, que he estado estudiando y describiendo toda mi vida, sea para nosotros una lección que nos aleje de nuevas rupturas desastrosas.

Vladimir Putin – sí, fue un oficial de los servicios de inteligencia, pero no fue un investigador de la KGB, ni fue el jefe de un campo en el gulag. En cuanto al servicio en los servicios de inteligencia extranjeros, no es algo negativo en ningún país; a veces incluso es objeto de elogios. George Bush padre no fue muy criticado por ser el exjefe de la CIA, por ejemplo.

A la pregunta de si el pueblo ruso ha aprendido las lecciones de su pasado comunista, Solzhenitsyn respondió con optimismo, refiriéndose al “gran número de publicaciones y películas” sobre la historia del siglo XX como “prueba de una creciente demanda” de un mayor conocimiento del pasado reciente. Se mostró especialmente satisfecho de que el canal de televisión estatal hubiera emitido recientemente una serie basada en las obras de Varlam Shalamov, cuyos Cuentos de Kolyma son un clásico de la literatura del Gulag. La adaptación televisiva mostró “la terrible y cruel verdad sobre los campos de Stalin”, dijo Solzhenitsyn. “No la minimizó”.

Aclarando un poco las ideas

Iniciado por daviduco

Joder Miguel, pues es de lo mas razonable. Ya saben que van a por ellos ¿Que harías tú para defender a tu país? Pedir una guerra contra Rusia, sabiendo que puede provocar un éxodo de refugiados que ponga de rodillas a Alemania.

Los alemanes no son idiotas, saben que son los rusos los que tienen la sartén por el mango. Están entre la espada y la pared.

Los alemanes "odian" tanto a Angela Merkel que la abuela alemana de una persona muy afín a mi, todos los años se aloja en un hotel que suele frecuentar Merkel, solo para ver si se la encuentra, para darle las gracias por lo que ha hecho por Alemania.

Son unos traidores alm espíritu europeo, quieren su gas barato y que se joda Ucrania. Rusia inicio esta invasion, jodido es que ganara algo con ello. Pedir ahora la negociación cuando estan asentados en Donbas, Lugansk, y en el corredor de Crimea es ventajista pala Rusia. Lo que hace Merkel es lo mismo que pode U. Podemos o Salvini. Ni mas ni menos. Caretas fuera.

Iniciado por Vanlose

Ayer escuchaba a uno de los millares de geoestrategas que inundan los medios haciendo un balance de la respuesta rusa en los siguientes términos: Rusia ha perdido 83 millones de dólares (a millón por misil), ha provocado unas pérdidas de 1 millón de dólares y no ha afectado a ningún objetivo militar.

Dejando a un lado el coste humano de las víctimas civiles que no se pueden evaluar en estos términos podemos resumirlo en mucho ruido y pocas nueces para la eficacia militar conseguida.

Yo estoy de acuerdo que Rusia en estos momentos es militarmente inoperativa en Ucrania y solo le queda asaetear a Ucrania y sus ciudadanos, ante lo que como bien dices tiene una fácil solución si somos capaces de suministrarles armamentos de iguales capacidades y alcances para que entiendan que cada ciudad atacada será respondida de la misma manera.

Saludos

Bueno, no sabemos exactamente cuantas infraestructuras energéticas han dañado, eso es verdad.