Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Todo el mundo sabe sumar y restar.

Pero ese conocimiento, en el caso de Truss y su equipo económico, no se puso en práctica por la ceguera provocada por el velo ideológico ultraliberal.

Vamos, lo mismo que te pasa a ti en este momento. Cualquier cosa antes de reconocer que las recetas tan queridas no funcionan.

Vale, tu respuesta a tu comentario equivocado es atacarme a mi. Muy fair play. Creo que los países más prósperos y avanzados del mundo tienen ideología liberal, se responde solo la respuesta a tu pregunta. Sin embargo España lleva 18 años con el PIB per capita congelado. Mira a Irlanda como le ha ido en estos 18 años y veras la diferencia entre políticas liberales y políticas socialistas y socialdemócratas.

Iniciado por dacres

Ciertamente un 'casi' muy pequeño a la hora hora de coincidir en invadir países. Casi igual a la hora de buscar donde infuenciar, como dices, para 'fortalecer/atraer/reforzar su bloque correspondiente'.
Hay listados varios, unos desde el Maine, otros desde la IIGM con un resumen de ellas (participaciones posteriores o golpes de estado incluidos o aparte).

No sé si existirán rankings sobre esto porque es una cuestión un tanto amorfa que conjuga múltiples niveles de actuación, guerras, fuerzas armadas y mercenarias, armamento, logística, asesoramiento, ayudas económicas y espionaje que se me ocurran en este momento. Si lo miramos de una forma desapasionada cada avance en influencia, territorio o comercio es una derrota para el bloque opuesto.

Saludos

Iniciado por daviduco

No es por arruinaros la fiesta de la que estáis hablando..... Tú ya me entiendes pero si como dices las fuerzas militares rusas son como describes ¿Por qué no va la OTAN a resolver definitivamente el problema en Ucrania?¿ Por qué permitir que el petróleo y gas barato ruso se lo lleve China como ahora?

Lo lógico sería intervenir rápida y decisivamente para evitar que China saque tajada y se lleve la energía a precios de saldo.

Desde un principio se estableció que la OTAN no tomaría una participación directa en la guerra - yo como soy un "arrebatao" era de los que apostaban por su intervención - creo que básicamente para no entrar en un conflicto abierto de posibles grandes dimensiones. En términos políticos yo considero de acuerdo a la evolución que ha tenido la invasión un éxito irreprochable, porque si hubiera existido un enfrentamiento directo con todos los medios de la OTAN hubiera quedado la sospecha de que la voluntad de Ucrania estaba secuestrada por los países occidentales y realmente fuera partidaria de ser anexionada a Rusia. Tal y como han discurrido los acontecimientos es indudable el compromiso y la voluntad de los ucranios de defender su territorio, ellos lo demuestran cada día sufriendo los rigores de la guerra.

El gas barato ruso no se lo están llevando de momento los chinos u otros países aunque es muy factible que encuentren otros mercados en un futuro más o menos cercano, basta echarle un vistazo a las cifras de exportación. Una cosa es tener el gas y otra disponer de la infraestructura de transporte para su venta que no hay que construirla. Solo tienes que prestar atención a lo rápido que han solucionado la avería los rusos y como están ofreciendo su gas de nuevo a Europa y Alemania. Esta situación es un golpe para Europa pero una catástrofe para Rusia al que se le ha destruido su principal mercado. Tiempo al tiempo.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Vale, tu respuesta a tu comentario equivocado es atacarme a mi. Muy fair play. Creo que los países más prósperos y avanzados del mundo tienen ideología liberal, se responde solo la respuesta a tu pregunta. Sin embargo España lleva 18 años con el PIB per capita congelado. Mira a Irlanda como le ha ido en estos 18 años y veras la diferencia entre políticas liberales y políticas socialistas y socialdemócratas.

Todo el mundo sabe que aumentar el gasto público, el déficit y la deuda es una receta perfecta para el éxito, porque siempre lo puedes cubrir con subidas de impuestos o compra de deuda soberana. Hay muchos ejemplos de éxito con esta receta, sólo que no se me ocurre ninguno ahora mismo.

Iniciado por Vanlose

No sé si existirán rankings sobre esto porque es una cuestión un tanto amorfa que conjuga múltiples niveles de actuación, guerras, fuerzas armadas y mercenarias, armamento, logística, asesoramiento, ayudas económicas y espionaje que se me ocurran en este momento. Si lo miramos de una forma desapasionada cada avance en influencia, territorio o comercio es una derrota para el bloque opuesto.

Saludos

Ya sabes que a la izquierda no le gusta que USA imponga sus ideales en el resto del mundo. Ellos preferirían ver como las doctrinas ideológicas de países como Rusia o China, nos abrazan fraternalmente. Además, la historia nos muestra las grandezas de esas ideologías.

Iniciado por Miguedu66

Vale, tu respuesta a tu comentario equivocado es atacarme a mi. Muy fair play. Creo que los países más prósperos y avanzados del mundo tienen ideología liberal, se responde solo la respuesta a tu pregunta. Sin embargo España lleva 18 años con el PIB per capita congelado. Mira a Irlanda como le ha ido en estos 18 años y veras la diferencia entre políticas liberales y políticas socialistas y socialdemócratas.

Política liberal, es decir, parasitando.

Iniciado por Vanlose

Desde un principio se estableció que la OTAN no tomaría una participación directa en la guerra - yo como soy un "arrebatao" era de los que apostaban por su intervención - creo que básicamente para no entrar en un conflicto abierto de posibles grandes dimensiones. En términos políticos yo considero de acuerdo a la evolución que ha tenido la invasión un éxito irreprochable, porque si hubiera existido un enfrentamiento directo con todos los medios de la OTAN hubiera quedado la sospecha de que la voluntad de Ucrania estaba secuestrada por los países occidentales y realmente fuera partidaria de ser anexionada a Rusia. Tal y como han discurrido los acontecimientos es indudable el compromiso y la voluntad de los ucranios de defender su territorio, ellos lo demuestran cada día sufriendo los rigores de la guerra.

El gas barato ruso no se lo están llevando de momento los chinos u otros países aunque es muy factible que encuentren otros mercados en un futuro más o menos cercano, basta echarle un vistazo a las cifras de exportación. Una cosa es tener el gas y otra disponer de la infraestructura de transporte para su venta que no hay que construirla. Solo tienes que prestar atención a lo rápido que han solucionado la avería los rusos y como están ofreciendo su gas de nuevo a Europa y Alemania. Esta situación es un golpe para Europa pero una catástrofe para Rusia al que se le ha destruido su principal mercado. Tiempo al tiempo.

Saludos

Ya ya...Yo había oído lo contrario que China iba a comprar el gas y petróleo ruso que no comprase Europa, eso sí, con un descuento del 30%.... Pero bueno, supongamos que estoy mal informado ¿De donde crees que China que es el verdadero competidor de EE.UU saca sus recursos energéticos?

Habrá oportunidad de saber quién es quién en todo esto, ya se verá que es eso de la OTAN cuando la apuesta suba, a ver qué hacen los países miembros

Iniciado por Deboi

Política liberal, es decir, parasitando.

La política liberal es todo lo contrario a parasitar. Parásitos-ar es más de la socialdemocracia, quitarle dinero a los exitosos para dársela a los que no lo son. Ser generoso con el dinero ajeno. Quitárselo a los ricos para comprar a los pobres. Eso es parasitar. Vas a tener que estudiar un poco más.

Iniciado por Miguedu66

Vale, tu respuesta a tu comentario equivocado es atacarme a mi. Muy fair play. Creo que los países más prósperos y avanzados del mundo tienen ideología liberal, se responde solo la respuesta a tu pregunta. Sin embargo España lleva 18 años con el PIB per capita congelado. Mira a Irlanda como le ha ido en estos 18 años y veras la diferencia entre políticas liberales y políticas socialistas y socialdemócratas.

Doble error. En primer lugar, mi comentario no está equivocado en absoluto, antes bien acierta de pleno, como por otra parte opinan millones de británicos, incluyendo a la mayor parte de la dirección del Partido Conservador. En segundo lugar, no te ataco a ti.

Lo que pongo en tela de juicio es tu ideología económico-social, que es otra cosa, como estoy seguro que comprenderás si lo piensas un poco.

Aportar como garantía de un argumento que lo apoya la mayoría del partido conservador británico, o incluso la mayoría de los británicos, no se si considerar esa garantía como un bono basura.

Iniciado por Cañoncito

Aportar como garantía de un argumento que lo apoya la mayoría del partido conservador británico, o incluso la mayoría de los británicos, no se si considerar esa garantía como un bono basura.

Bueno, pues a lo mejor es menos basura que el apoyo de la minoría del Partido Conservador, o de la minoría de los británicos.

En cualquier caso, habrás notado que he mencionado "la mayor parte de la dirección del Partido Conservador". Pues el proceso de entronización de Liz Truss ha pasado por una votación, que ganó, entre la militancia del Partido Conservador. Además, durante la mini (pun intended) campaña electoral Truss no ocultó sus intenciones de hacer algo parecido a las medidas económicas que presentó.

Hay un divorcio claro entre la dirección del Partido Conservador con sus militantes, y entre los militantes (apenas unas decenas de miles) y la mayoría de ciudadanos británicos.

Iniciado por Miguedu66

La política liberal es todo lo contrario a parasitar. Parásitos-ar es más de la socialdemocracia, quitarle dinero a los exitosos para dársela a los que no lo son. Ser generoso con el dinero ajeno. Quitárselo a los ricos para comprar a los pobres. Eso es parasitar. Vas a tener que estudiar un poco más.

Cierto, no he estado muy afortunado en mi comentario. Parasitar es aprovecharse de otro pero sin llegar a matarlo, y a la política liberal esto último tanto le da. Tendré que estudiar más...

Iniciado por Mayoyo

Con Putin no se puede negociar. Es un ex-KGB acostumbrado a vivir en la mentira y el engaño.Ha mentido en todo lo que ha planteado hasta ahora y empezó diciendo que no estaba en su mente invadir Ucrania. Y a partir de ahí todo lo demás.

Que para esto no hace falta ir a Ucrania, están muy, muy cerca los mentirosos que viven en la mentira y algunos son conscientes y saben lo que están haciendo, no todos son ovejas que siguen el rebaño

Me recuerdo una reportera de un medio ingles como preguntaba a Putin sobre Ucrania, le pedía que si podía garantizar que no invadiría Ucrania en ningún caso, no lo garantizo, después de una larga explicación termino con un "Haremos, lo que tenemos que hacer(Se refería a acciones para garantizar la seguridad de Rusia)" La pregunta naturalmente era una emboscada, pues ya habían empezado los preparativos para la gran invasión del ejercito ucraniano a las regiones del Este, donde iban a causar una masacre que iba a ser silenciada en los medios occidentales, como ya se oculto del 2014 al 2022 donde los ultranacionalistas se emplearon a fondo en el este de Ucrania.

Si quieres te paso el video, donde Putin, no garantiza, lo que le pide la periodista que haga.

Iniciado por Mayoyo

La clave la tienen los propios rusos que son los únicos que pueden parar esto o irá creciendo como una bola de nieve.

Supongo que te refieres a eso que llaman "revoluciones de colores o democráticas" Vamos un golpe de estado suave en toda regla.

Veremos hasta donde son capaces de soportar a un tirano que les marque su destino. A un tirano que está llevando a Rusia a su perdición. Ya solo le apoya Corea del Norte. Ni siquiera China o India que solo están aprovechando la coyuntura comprando barato el gas y petroleo que está dejando de comprar Europa. El mundo entero pide que devuelvan los territorios ocupados y se vuelvan a Rusia. ¿Quieren mas pruebas de que están equivocados?

Si tiene mas de un 80% de apoyo, de hecho recibe criticas por sus métodos suaves con respecto a Ucrania, de su ministro de defensa Shoigú, incluso en Rusia lo llegan a calificar como ministro de cartón.... Vaya tiranos mas raros son estos que se les acusa de blandos.

Iniciado por Mayoyo

Algún día dejarán de estar ciegos. Algún día cogerán el valor necesario y acabarán con esto. Pero sólo los rusos pueden acabar con esto porque la alternativa que queda es la III Guerra Mundial y no se parecerá en nada a las otras dos. Será rápida.

Puede que sea rápida pero no en el sentido que imaginas. No se si eres conocedor de las fricciones entre Arabia Saudita y EE.UU. Los primeros se niegan a reducir la producción de petroleo que es lo que esta buscando EE.UU pues con sus exportaciones de gas y petroleo, esta buscando colocaras en Europa, para lo cual tiene que cortar el suministro Europeo de energía....

Iniciado por Mayoyo

Esa es la que considero la lectura correcta de la situación independientemente de que afecte mas o menos a mi país. Creo en la justicia universal y por tanto todos estamos obligados a defenderla allá donde estemos si es que vivimos en este mundo para algo mas que ver la televisión.

Me parece bien, lo que mal considerado, necesitas enterarte donde estas metido y a que intereses estas sirviendo, por el momento vas tarde y con un severo retraso. A otros no les hace falta, saben bien a lo que están jugando perfectamente, aprovecho para saludarles

Iniciado por Mayoyo

Soy consciente de que a muchos le pareceran chorradas lo que digo. No importa. No trato de justificar mi postura frente a esta guerra. Quiero que gane Ucrania y pierda Rusia. Quiero que pierda el agresor y gane la víctima. Si eso se entiende mejor, pues ya está.

Hombre.... Conozco a mucha gente que sabe mucho mas que tú de lo que pasa en Ucrania y en general de todo lo que esta cocinando ahora internacionalmente, incluido mi primo de 17 años(No se como se habrá enterado, yo no se lo dije).

No obstante a tu favor si diré que no, seguramente la mayoría de la gente en España cree que lo que estas diciendo es un reflejo de la realidad, son las cosas de que hay mucha gente que solo se informa por medios como la TV o periódicos y solo bebes de estas fuentes en exclusiva, si ellos quieren pueden hacer creer a un porcentaje importante que estamos siendo invadidos por los alienígenas, son las reglas básicas de la manipulación mediática "Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad"

Vaya, al final resulta que tengo razón y las verdades te escuecen. En otro caso no entendería tanta pasión en rebatir cada una de mis frases. Al menos te las lees. Seguro que algo aprenderás aunque te sientas obligado a rebatir las evidencias.

Lo que no tengo muy claro todavía es si recibes algún beneficio por ello o en realidad forma parte de la paranoia a la que nos tienes acostumbrado. Me gustaría que fuese lo primero y que de alguna manera te sientas realmente obligado a defender tantas tonterías, porque si fuese lo segundo, creeme, necesitas ayuda urgente.

Ya por terminar, solo insistir en que no pretendo convencerte porque como ya te dije eso es misión imposible. Has demostrado hasta la saciedad que eres capaz de defender lo indefendible, de dar la vuelta a la realidad y de negar la evidencia mas clara. Vas en contra de todo y de todos seguramente porque es la única forma en que te sientes cómodo alimentando tu paranoia.

Iba a decir mucho mas, pero he decidido que en realidad no merece la pena perder mas tiempo contigo. Las evidencias ya estan escritas aqui, a la vista de todos y en contra de todos. ¿Es posible que lleves razon tú y que todos los demás estemos equivocados?. Piensalo un poco, aunque creo que ya me se la respuesta.