Actualidad internacional

Iniciado por Deboi

Cierto, no he estado muy afortunado en mi comentario. Parasitar es aprovecharse de otro pero sin llegar a matarlo, y a la política liberal esto último tanto le da. Tendré que estudiar más...

Si, tienes que estudiar más. Estamos de acuerdo. En lo de parasitar algún día, tras estudiar, nos lo explicas mejor.

Iniciado por Miguedu66

En cualquier caso desacertado. Un liberal jamás dejaría tal cual el gasto público. Así que la medida de Truss no es una medida liberal. Era una medida para ganar las votaciones entre los militantes del partido conservador. Pero no liberal.

No sé si has entendido bien las propuestas de Truss y el ex-Chancellor.

Había un incremento de gasto público de forma extraordinaria, debido a la crisis energética. Como hubo en su momento con la pandemia. Pero esto era algo temporal, y que se financiaría con deuda.

El resto de las propuestas eran rebajas fiscales, especialmente, como no, a los más ricos que van bastante apurados en el Reino Unido como todos sabemos, y una reducción del gasto público agresiva en todo lo que no fuera defensa y seguridad. Es decir, sanidad, educación, protección social,...

En definitiva, la propuesta ultraliberal de siempre, es la misma receta una y otra vez. Trickle-down economics, como la llaman los anglosajones.

Sólo que, con las circunstancias actuales y la inflación en el Reino Unido en el 10% era un disparate de mucho cuidado, y a la buena de Liz le ha atropellado la realidad.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, pues a lo mejor es menos basura que el apoyo de la minoría del Partido Conservador, o de la minoría de los británicos.

En cualquier caso, habrás notado que he mencionado "la mayor parte de la dirección del Partido Conservador". Pues el proceso de entronización de Liz Truss ha pasado por una votación, que ganó, entre la militancia del Partido Conservador. Además, durante la mini (pun intended) campaña electoral Truss no ocultó sus intenciones de hacer algo parecido a las medidas económicas que presentó.

Hay un divorcio claro entre la dirección del Partido Conservador con sus militantes, y entre los militantes (apenas unas decenas de miles) y la mayoría de ciudadanos británicos.

A ese divorcio y a esa inestabilidad me refiero, cuando sabemos además que no parece que la decisión del pueblo británico de apoyar el brexit haya sido lo mejor. Mucho se habla del populismo por aquí, o en EEUU con Trump, pero en el Reino Unido me parece que pueden ganar a cualquiera en esa competición.

En cualquier caso también es digno de elogio, aunque parezca incongruente, la capacidad que tienen de quitarse de en medio a cualquier primer ministro, incluso desde el propio partido. En eso creo que sí están varios peldaños democráticos por encima nuestra.

Iniciado por Mayoyo

Vaya, al final resulta que tengo razón y las verdades te escuecen. En otro caso no entendería tanta pasión en rebatir cada una de mis frases. Al menos te las lees. Seguro que algo aprenderás aunque te sientas obligado a rebatir las evidencias.

Lo que no tengo muy claro todavía es si recibes algún beneficio por ello o en realidad forma parte de la paranoia a la que nos tienes acostumbrado. Me gustaría que fuese lo primero y que de alguna manera te sientas realmente obligado a defender tantas tonterías, porque si fuese lo segundo, creeme, necesitas ayuda urgente.

Ya por terminar, solo insistir en que no pretendo convencerte porque como ya te dije eso es misión imposible. Has demostrado hasta la saciedad que eres capaz de defender lo indefendible, de dar la vuelta a la realidad y de negar la evidencia mas clara. Vas en contra de todo y de todos seguramente porque es la única forma en que te sientes cómodo alimentando tu paranoia.

Iba a decir mucho mas, pero he decidido que en realidad no merece la pena perder mas tiempo contigo. Las evidencias ya estan escritas aqui, a la vista de todos y en contra de todos. ¿Es posible que lleves razon tú y que todos los demás estemos equivocados?. Piensalo un poco, aunque creo que ya me se la respuesta.

¿Recibir beneficio? Creí entender por lo que dijeron en los medios de masas que Rusia estaba con la soga el cuello, estrangulada en todos los niveles ¿Hay dinero para pagar a extranjeros en lugares lejanos? No dejes que te engañen con la propaganda, las cosas no funcionan así. De hecho estuve trabajando varios años para una empresa multinacional líder en su sector y con sede en Washington, por lo que tuve años para aprender algo de cual es su modus operandi. Para los rusos te prometo que nunca trabaje.

No pasa nada hombre, cuando en unos años se caiga el fraude este que han montado, tampoco te voy a crucificar, un par de collejas a lo sumo porque gracias a gente como tú la agonía se ha prolongado un poco mas y por lo tanto hemos tenido un poco mas de destrucción.

¿Todos los demás? ¿No creerás que este foro es una representación fidedigna de la sociedad? Bueno.... Por si no lo sabes yo te voy a explicar porque aquí la mayoría estáis cómodos con la versión "oficial".

Esto es un foro de contenido audio/visual, tecnología, con grandes aficionados al cine, por lo tanto muy expuestos a la industria audiovisual, dominada total y absolutamente por el tío Sam, con sus películas, series y tecnología, así habéis crecido durante una vida, viendo estas películas y soñando en ser como ellos. Tienen expertos psicólogos que saben como manipular la mente, lo hacen de múltiples maneras, pero una que nunca falla es la repetición, es por esta repetición que hacen creer a la gente cosas que no solo no son ciertas sino que incluso son lo contrario a lo que sucede.

Una de las cosas que desconoces es que una de las características que me definen, es que soy de naturaleza reflexiva y de hecho a medida que me hago mas mayor, mas reflexivo soy, al ser consciente de las diferentes vertientes de las cosas. Por eso cuando aquí tú y alguno mas entráis aquí desesperados pidiendo llevar la guerra directamente al corazón de Rusia, es decir la III GM, lo que yo digo es ¿A que se debe tanta prisa y beligerancia? ¿Para que atacar a una potencia militar y nuclear? Después luego la sensatez no es lo vuestro, esto es algo irrefutable.

Me ha parecido interpretar que eres una víctima de la propaganda pero lo mas lamentable de tus exposiciones es la beligerancia y el hablar de temas graves tan a la ligera, esto demuestra cierta radicalidad que encima te niegas a reconsiderar, por lo que estas en una mala situación.

Iniciado por Albert Dirac

No sé si has entendido bien las propuestas de Truss y el ex-Chancellor.

Había un incremento de gasto público de forma extraordinaria, debido a la crisis energética. Como hubo en su momento con la pandemia. Pero esto era algo temporal, y que se financiaría con deuda.

El resto de las propuestas eran rebajas fiscales, especialmente, como no, a los más ricos que van bastante apurados en el Reino Unido como todos sabemos, y una reducción del gasto público agresiva en todo lo que no fuera defensa y seguridad. Es decir, sanidad, educación, protección social,...

En definitiva, la propuesta ultraliberal de siempre, es la misma receta una y otra vez. Trickle-down economics, como la llaman los anglosajones.

Sólo que, con las circunstancias actuales y la inflación en el Reino Unido en el 10% era un disparate de mucho cuidado, y a la buena de Liz le ha atropellado la realidad.

No aciertas. Ha habido unas rebajas fiscales para todos, no solo para los ricos, para todos los ingleses. Y ademas, debido al exceso de recaudación debida a la inflación, iba a haber una congelación de los gastos debidos al crecimiento de los precios de los combustibles para las familias que quedarían congelados. Todo esto se poodría hacer siempre y cuando revises tu gasto publico y decidas bajarlo en las partidas que menos aportan pero Truss no decidió tocarlos. Decidió hacer magia, bajar impuestos, subvencionar la subida de combustibles y ademas no bajar el gasto publico. Y claro, los votantes dijeron que si pero los mercados dijeron que era imposible y que las cuentas no salían. Por eso la bajada de la libra, etc
Asi que no es una medida liberal no bajar el gasto publico aunque lo repitas.

Iniciado por Miguedu66

No aciertas. Ha habido unas rebajas fiscales para todos, no solo para los ricos, para todos los ingleses. Y ademas, debido al exceso de recaudación debida a la inflación, iba a haber una congelación de los gastos debidos al crecimiento de los precios de los combustibles para las familias que quedarían congelados. Todo esto se poodría hacer siempre y cuando revises tu gasto publico y decidas bajarlo en las partidas que menos aportan pero Truss no decidió tocarlos. Decidió hacer magia, bajar impuestos, subvencionar la subida de combustibles y ademas no bajar el gasto publico. Y claro, los votantes dijeron que si pero los mercados dijeron que era imposible y que las cuentas no salían. Por eso la bajada de la libra, etc
Asi que no es una medida liberal no bajar el gasto publico aunque lo repitas.

Iniciado por Deboi

Efectivamente está mal explicado. Peor un lado UK debido a la inflación va a recaudar muchísimo mas, de la misma forma que España tiendra una sobre recaudación de 27000 millones, tal como recogen los presupuestados. Debido a ese exceso de recaudación, Truss quiere con ese dinero hacerse cargo del exceso de gasto que le supongan a personas y familias el coste energético. Ese es parte de su promesa. Además de eso una rebaja del IRPF a todos los tramos. Y todo eso swin reducir el gasto publico.

Iniciado por Miguedu66

No aciertas. Ha habido unas rebajas fiscales para todos, no solo para los ricos, para todos los ingleses. Y ademas, debido al exceso de recaudación debida a la inflación, iba a haber una congelación de los gastos debidos al crecimiento de los precios de los combustibles para las familias que quedarían congelados. Todo esto se poodría hacer siempre y cuando revises tu gasto publico y decidas bajarlo en las partidas que menos aportan pero Truss no decidió tocarlos. Decidió hacer magia, bajar impuestos, subvencionar la subida de combustibles y ademas no bajar el gasto publico. Y claro, los votantes dijeron que si pero los mercados dijeron que era imposible y que las cuentas no salían. Por eso la bajada de la libra, etc
Asi que no es una medida liberal no bajar el gasto publico aunque lo repitas.

Lo repito.

Es un fracaso total y absoluto de la ideología ultraliberal primada sobre la realidad. Como es evidente para todo el mundo... excepto para los afectados por la ideología ultraliberal.

La "bajada de impiuestos a todo el mundo" es la típica excusa ultraliberal. Sí, no te preocupes que yo bajo los impuestos a todo el mundo. A ti, 50 libras al año, y a ese otro 500.000 libras, pero no te preocupes, que todos salís ganando.

El plan de Truss, de nuevo, contemplaba recortes del gasto público. Como, de hecho, el actual Chancellor, Jeremy Hunt, va a proponer en dos semanas. Veremos con que acogida. Ahora mismo, o hace recortes muy duros, con poca posibilidad de ser aprobados en el Parlamento, o recorta el plan de Truss sobre las subvenciones al consumo de energía (por ejemplo, centrándose solamente en las familias más necesitadas), o sube impuestos (¿a las energéticas, entre otros?), o... elecciones generales.

Iniciado por daviduco

¿Recibir beneficio? Creí entender por lo que dijeron en los medios de masas que Rusia estaba con la soga el cuello, estrangulada en todos los niveles ¿Hay dinero para pagar a extranjeros en lugares lejanos? No dejes que te engañen con la propaganda, las cosas no funcionan así. De hecho estuve trabajando varios años para una empresa multinacional líder en su sector y con sede en Washington, por lo que tuve años para aprender algo de cual es su modus operandi. Para los rusos te prometo que nunca trabaje.

No pasa nada hombre, cuando en unos años se caiga el fraude este que han montado, tampoco te voy a crucificar, un par de collejas a lo sumo porque gracias a gente como tú la agonía se ha prolongado un poco mas y por lo tanto hemos tenido un poco mas de destrucción.

¿Todos los demás? ¿No creerás que este foro es una representación fidedigna de la sociedad? Bueno.... Por si no lo sabes yo te voy a explicar porque aquí la mayoría estáis cómodos con la versión "oficial".

Esto es un foro de contenido audio/visual, tecnología, con grandes aficionados al cine, por lo tanto muy expuestos a la industria audiovisual, dominada total y absolutamente por el tío Sam, con sus películas, series y tecnología, así habéis crecido durante una vida, viendo estas películas y soñando en ser como ellos. Tienen expertos psicólogos que saben como manipular la mente, lo hacen de múltiples maneras, pero una que nunca falla es la repetición, es por esta repetición que hacen creer a la gente cosas que no solo no son ciertas sino que incluso son lo contrario a lo que sucede.

Una de las cosas que desconoces es que una de las características que me definen, es que soy de naturaleza reflexiva y de hecho a medida que me hago mas mayor, mas reflexivo soy, al ser consciente de las diferentes vertientes de las cosas. Por eso cuando aquí tú y alguno mas entráis aquí desesperados pidiendo llevar la guerra directamente al corazón de Rusia, es decir la III GM, lo que yo digo es ¿A que se debe tanta prisa y beligerancia? ¿Para que atacar a una potencia militar y nuclear? Después luego la sensatez no es lo vuestro, esto es algo irrefutable.

Me ha parecido interpretar que eres una víctima de la propaganda pero lo mas lamentable de tus exposiciones es la beligerancia y el hablar de temas graves tan a la ligera, esto demuestra cierta radicalidad que encima te niegas a reconsiderar, por lo que estas en una mala situación.

Definitivamente confirmas mi diagnóstico. Lo siento, pero necesitas ayuda.

Las políticas de beneficiar en impuestos a todos por igual ya se corrige en el IRPF e Impuesto de Sociedades.

Si se quiere recaudar más, es tan sencillo como revisar estos % y que se aplique el IS realmente del 25% de los beneficios para todas las empresas y eliminar las excepciones fiscales que hacen que una pyme pague el 25% y una gran empresa pague solo el 5% gracias a la ingeniería fiscal.
No se soluciona con nuevos impuestos, tan solo aplicar o revisar los vigentes y sobre todo apretarse el cinturón y no gastar tanto alegremente.

Iniciado por Mayoyo

Definitivamente confirmas mi diagnóstico. Lo siento, pero necesitas ayuda.

Fíjate, quienes son aquí los que abogan por el incremento de las hostilidades, mas armas y mas guerra. En tiempos de guerra, mantener ideas radicales y beligerantes es algo extremadamente peligroso.

A este respecto te recomiendo que estés tranquilo con Ucrania, en general deja estas cosas en manos de los que saben y es mejor no hacerse participe de estos asuntos en la lucha por el poder

Iniciado por Albert Dirac

Lo repito.

Es un fracaso total y absoluto de la ideología ultraliberal primada sobre la realidad. Como es evidente para todo el mundo... excepto para los afectados por la ideología ultraliberal.

La "bajada de impiuestos a todo el mundo" es la típica excusa ultraliberal. Sí, no te preocupes que yo bajo los impuestos a todo el mundo. A ti, 50 libras al año, y a ese otro 500.000 libras, pero no te preocupes, que todos salís ganando.

El plan de Truss, de nuevo, contemplaba recortes del gasto público. Como, de hecho, el actual Chancellor, Jeremy Hunt, va a proponer en dos semanas. Veremos con que acogida. Ahora mismo, o hace recortes muy duros, con poca posibilidad de ser aprobados en el Parlamento, o recorta el plan de Truss sobre las subvenciones al consumo de energía (por ejemplo, centrándose solamente en las familias más necesitadas), o sube impuestos (¿a las energéticas, entre otros?), o... elecciones generales.

Mientes porque quieres llevar razón y lo sabes. primero las políticas no se han llevado a cabo por tanto no sabes si es un fracaso y después, repito, una política liberal contempla una reducción de gasto publico como sabe todo el mundo que sepa algo sobre la economia liberal.

Fracaso es lo que te colgó Cañón, mas 120% de deuda del estado, deficit y una inflación media anual del 9%.

https://www.foessa.es/blog/confirmac...slWwggsizJiyk0

Hombre, yo creo que no debes decir que miento, en todo caso, como decías antes, que estoy equivocado.

Pero en este caso, es que se trata de algo tan obvio, tan claro para todo el mundo, y con pruebas del tamaño del Himalaya que...

Las políticas, que incluían una reducción de gasto público excepto el paquete energético y que, como además te he informado, esas reducciones van a ser también propuestas por el señor Hunt en dos semanas (te he detallado las posibles alternativas), no se han aplicado porque eran auténticos disparates, como es evidente sin más que mirar a los hechos.

Liz Truss es una ultraliberal cegada por su ideología. De hecho, cuando anunció su plan, nuestra amiga Ayuso publicó un tweet diciendo básicamente "yupi" (después no ha vuelto a mencionar el asunto). Esta es la realidad. Si no quieres verla, pues lo entiendo.

https://www.europapress.es/internaci...016100004.html

China y Egipto piden a sus ciudadanos que abandonen inmediatamente Ucrania por el conflicto con Rusia

Días atrás fue EE.UU quien hizo lo mismo. Previsible aumento de la escala de la guerra.