Actualidad internacional

Será un error repetido, también pasa. Les sucede lo mismo a los rusos.

Lo importante no es esta anécdota, sino que los ucranianos se puedan equivocar en Belgorod, Rostov, Kursk,... y si pueden equivocarse en Moscú y San Petersburgo, pues todavía mejor.

La verdad es que yo creo que Ucrania debería responder a los bombardeos en Kiev y otras ciudades ucranianas, con bombardeos y ataques a las ciudades rusas fronterizas, como mínimo. Y cuanto antes lo haga mejor.

Si, poco a poco, con tiempo se va haciendo mas claro quien brinda apoyo a la III GM

Los belicistas del foro.... Ciertamente preocupante que gente que siempre se había manifestado antibelicista ahora dice cosas como bombardear Moscu cuando hasta un niño sabe que eso significa desatar la III GM.

Es para hacerse mirar tan terrible incongruencia, irresponsabilidad y desprecio por la vida.

Iniciado por dacres

Una TV francesa ha cortado la transmisión cuando su reportera decía que Ucrania estaba bombardeando hospitales en Jerson.
No sea que diga lo que no debe.

La noticia es de Tele Moscú o de Aló Kremlin

Iniciado por daviduco

Si, poco a poco, con tiempo se va haciendo mas claro quien brinda apoyo a la III GM

Los belicistas del foro.... Ciertamente preocupante que gente que siempre se había manifestado antibelicista ahora dice cosas como bombardear Moscu cuando hasta un niño sabe que eso significa desatar la III GM.

Es para hacerse mirar tan terrible incongruencia, irresponsabilidad y desprecio por la vida.

No te veo tan resolutivo para pedirlo lo mismo a Putin. Ciertamente la III guerra mundial seria solo un sueldo si Rusia no hubiese entrado en Ucrania, bombasrdeado sus ciudades y a su población civil. Quien está mas cerca de provocar la III Guerra que tanto lamentas es Rusia y no Ucrania que solo se defiende. No se si lo sabes pero las regiones de Luganesk y Jeroni son Ucranianas y estan invadidas por rusos y Ucranianos pro rusos.

Iniciado por Miguedu66

No te veo tan resolutivo para pedirlo lo mismo a Putin. Ciertamente la III guerra mundial seria solo un sueldo si Rusia no hubiese entrado en Ucrania, bombasrdeado sus ciudades y a su población civil. Quien está mas cerca de provocar la III Guerra que tanto lamentas es Rusia y no Ucrania que solo se defiende. No se si lo sabes pero las regiones de Luganesk y Jeroni son Ucranianas y estan invadidas por rusos y Ucranianos pro rusos.

No va a haber Tercera Guerra Mundial. En todo caso, si Moscú entrara en conflicto con la OTAN, sería la II Guerra de los Seis Días.

Cuando los rusos y sus apologistas, pagados o no, hablan de III Guerra Mundial, es lo mismo que cuando hablan de armas nucleares. Porque lo cierto es que Rusia puede desencadenar el Armaggedon (y que Rusia desaparezca, y mueran la inmensa mayoría de ciudadanos rusos en el proceso), pero no puede mantener una guerra con la OTAN.

Veamos una posible evolución de la situación actual:

1) Por fin, damos a Ucrania armas para atacar infraestructura y objetivos militares en Rusia.

2) Rusia bombardea Kiev

3) Ucrania bombardea Moscú

¿Y a continuación?. Pues nada. Recordemos que Rusia *no puede* derrotar a Ucrania. A Ucrania. ¿Qué va a hacer?. ¿Atacar a la OTAN y ser derrotada de forma contundente e inapelable en unos pocos días?. No es la III Guerra Mundial, es un tiro al blanco con los rusos haciendo de patitos.

Esta es la realidad.

Si Putin ordena desencadenar el Armaggedon, lo van a apiolar sus propios hombres.

Iniciado por Albert Dirac

No va a haber Tercera Guerra Mundial. En todo caso, si Moscú entrara en conflicto con la OTAN, sería la II Guerra de los Seis Días.

Cuando los rusos y sus apologistas, pagados o no, hablan de III Guerra Mundial, es lo mismo que cuando hablan de armas nucleares. Porque lo cierto es que Rusia puede desencadenar el Armaggedon (y que Rusia desaparezca, y mueran la inmensa mayoría de ciudadanos rusos en el proceso), pero no puede mantener una guerra con la OTAN.

Veamos una posible evolución de la situación actual:

1) Por fin, damos a Ucrania armas para atacar infraestructura y objetivos militares en Rusia.

2) Rusia bombardea Kiev

3) Ucrania bombardea Moscú

¿Y a continuación?. Pues nada. Recordemos que Rusia *no puede* derrotar a Ucrania. A Ucrania. ¿Qué va a hacer?. ¿Atacar a la OTAN y ser derrotada de forma contundente e inapelable en unos pocos días?. No es la III Guerra Mundial, es un tiro al blanco con los rusos haciendo de patitos.

Esta es la realidad.

Si Putin ordena desencadenar el Armaggedon, lo van a apiolar sus propios hombres.

Lo sé. Utilizan la III guerra mundial para meter miedo a los incautos. Rusia no ha dejado de amenazar en toda esta historia. Si no han podido con Ucrania, la OTAN los freiría en una semana por eso ya se cuidan mucho de no iniciar una III guerra mundial. Porque nadie inicia una guerra para ser barrida en pocos días. Es todo farol como ha sido Rusia desde el inicio del conflicto.

Sunak closes in on No 10 as Johnson pulls out of race

https://www.theguardian.com/politics...o-gain-support

Pues la situación parece que se aclara. Los tories tenían que elegir entre la vuelta de Johnson, que ya era pa' mear y no echar gota, Mordaunt que casi todos temían podía ser Truss 2.0 y Sunak, que perdió las elecciones internas contra la propia Truss hace unas semanas.

Es decir, un desastre.

Creo que aciertan optando por la solución menos mala: Sunak.

Iniciado por Miguedu66

La noticia es de Tele Moscú o de Aló Kremlin

No.
BFM TV (Francia).

Iniciado por daviduco

Al revés, se están haciendo preparativos para avanzar sobre Nikolaev y Odessa. Es decir que Ucrania perderá el acceso al mar y es bastante probable que esto suceda este mismo invierno. También hablar de Ucrania es un eufemismo, hablo de la OTAN y todos estos belicistas que han creado esta guerra, los que la fomentan y empujan al mundo a la guerra total, con la sangre de los ucranianos que solo son los peones del tablero.

¿Más preparativos?, pues llevan más de 200 días haciendo preparativos y no parece que este sea su fuerte, ya hemos visto que una cosa que iba a ser un par de semanillas y a estas alturas tiene que enviar a otros 300 mil peones, por lo menos para hacer algo de bulto en el tablero.

La sangre de los peones ucranios que defienden su país y la de los peones rusos (que por cierto no son de madera) que también sangran, caen y mueren. La diferencia es que unos saben porque luchan y a los otros los metieron de matute allí diciendo que iban de campamento de fin de semana.

Iniciado por daviduco

Yo mas bien me preguntaría ¿Por que tantas ansias en llevar la guerra a Rusia? Solo hay una explicación razonable, se esta perdiendo la guerra y ya lo único que queda es provocar a los rusos, desestabilizarlos y que comentan algún error grave.

Pues no llego a entenderte bien del todo, siempre me pareció que tu punto de vista es que Ucrania no existía como tal y todo era parte de Rusia, así que parece que ya están tardando en atacar con todo su poderío militar, llámense bombas atómicas, fétidas o de destrucción total.

En cuanto a los errores graves no creo que ninguno se pueda equiparar al de invadir Ucrania pensando que iba a ser un paseo militar. Después de escuchar a tantos comentaristas, militares, geo-estrategas, partidos pacifistas, tarotistas y resto de especialistas asustándonos sobre las maravillas del líder ruso y de su invencible ejército comienzo a entender la deriva imperialista de los rusos, se han creído sus propias mentiras. Hasta el propio Putin cuya única virtud demostrada comprobada es la del fomento de la eutanasia involuntaria entre sus disidentes se ha terminado creyendo que es Pedro El Grande y se pasa todo el día haciendo poses delante del espejo.

Hay una forma revolucionaria de acabar con esta guerra que nadie está poniendo sobre la mesa, que la propia Rusia levante el campamento, recoja los bártulos y se vuelvan para su casa. Seguro que familiares y combatientes se pondrán muy contentos, allí tienen mucho territorio para hacer sus maniobras y Putin puede seguir cazando osos y montando a caballo otros 50 años si le place. El único inconveniente de esta solución es que Putin se llevaría un berrinche y un gran disgusto, que parece ser que es un asunto de la máxima relevancia geoestratégica . Haciendo uso del privilegio que tenemos los inconscientes te aseguro que de todos los rusos del planeta el que menos me importa como se sienta es el de nuestro amigo Vladimiro.

Iniciado por daviduco

Por lo demás hay que tomarse las cosas con calma y sin prisa, no hay que precipitarse ya llegará Nuremberg para aclararlo todo.

Supongo que hablas de la famosa y poco conocida sala tercera, donde se juzgan a los países que se dejan invadir por potencias extranjeras.

Enormes penas y condenas por ilusos, pardillos o debiluchos.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Espera, que ya están hablando del... ¡regreso de Boris Johnson!

Wow !!! el mejor revival de la historia después del vinilo y los pantalones campana. Downing Street no se ha recuperado desde la marcha de Boris, ahora es un sitio triste y mortecino. Después de todo no era tan malo, la investigación sobre las fiestas reveló que al menos hubo dos noches que no se celebraron .

A mi siempre me ha resultado un personaje fascinante e indescifrable, realmente él es un falso mentecato (en clara oposición a un Trump), es un tipo bastante cultivado y con bastante sensibilidad artística e intelectual pero que actúa de una forma deliberadamente garrula.

Otra ronda más para todos !!!

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Putin y sus lacayos ya han dicho muchas veces que Europa yl EEUU forman parte del conflicto. La pena es que Europa y EEUU no piensen exactamente igual y entren a barrerles de Ucrania. Ahí lo dejo.

Efectivamente, una más de las grandes citas que se encuentran recogidas en el manual de las grandes perogrulladas, para ser esgrimidas como excusas ante la falta de acierto en las predicciones. Es cierto que si no se hubiera provisto de material bélico, apoyo logístico y soporte económico los ucranios hubieran sido arrasados militarmente, pero son ellos los que están ganado la guerra en el campo.

Seguramente si occidente hubiera provisto soporte militar y logístico a los rusos también se hubiera acelerado la victoria con muchas menos bajas y sufrimientos para la población ucrania y la paz mundial hubiera triunfado . Y si los rusos no fueran una potencia militar es probable que se hubieran centrado en otras actividades más provechosas para sus ciudadanos y no se vieran obligados a invadir otros países.

Los mundos alternativos siempre resultan fascinantes (e inagotables).

Saludos

Y en este lado del mundo las cosas más tensas que de costumbre.


Las dos Coreas intercambian fuego de advertencia en la frontera del mar Amarillo: Seúl anuncia maniobras

https://www.elmundo.es/espana/2022/1...9588b4593.html

Iniciado por Albert Dirac

Yo lo que reclamo es que pueda bombardear hospitales (por equivocación, naturalmente, como les pasa a los rusos) en Rusia, no en Jersón.

Seamos claros, los rusos solo bombardean hospitales donde se hayan tratado o se pudieran tratar a combatientes ucranios. Quizás también a población civil que sean familiares, amigos o vecinos de combatientes.

Los bombardeos a las infraestructuras de energía de Ucrania por Rusia no tiene nada que ver con esta guerra, solo está motivado por el tema del cambio climático y la reducción de emisiones.

Basta ya de informaciones sesgadas y manipuladas .

Saludos