Actualidad internacional

Iniciado por daviduco

Por algo estas aquí pidiendo todos los días la III GM junto con Albert.

Si lo hubieses comprendido ya te habrías dado cuenta que esta todo perdido. Lo entenderás cuando te des cuenta que David venció a Goliat.

No tanto David, simplemente que se vuelvan a su país. Desde luego lo que nunca pediría es que haya que plegarse a los deseos de dictaduras que invaden países apoyándose en su superioridad militar, aunque puede que para ti resulte inconcebible tal solución.

¿III Guerra Mundial?, no lo sé, aunque visto lo visto en el campo de batalla no creo que diera tiempo ni a contar los 3 palotes del título, y puede que ni tan siquiera alcanzara la categoría de guerra real, podría llamarse la “Gran Espantá” o la “Gran Fuga” como homenaje a Beethoven.

Extraña analogía la que planteas, entraron como Goliat y se van a ir como Pulgarcito.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pero no te has dato cuenta de algo fundamental : los ucranianos pro-rusos tienen un color de sangre diferente a los "ucranianos-ucranianos", ademas ni sufren ni nada, no me vayas a comparar los muertos. Hay muertos "guapos" y otros "feos".
Tienes unas cosas... un chaval ruso de 18 años, alistado, poco menos que a la fuerza, no sufre lo mismo, ni sus padres, ni nada. Solo sufren de una parte.

Ademas, mientras veamos el "videojuego" desde la Play, pues vale, no pasa nada, bajamos un par de grados la calefaccion y a correr.


Saludos

El nivel del horror y de vileza que se experimenta en una guerra está en una escala indescriptible para cualquiera que no la haya experimentado de primera mano. Dicho lo cual no todas las víctimas ni las responsabilidades son iguales. Si no eres capaz de identificar quién es el agresor y quién el agredido no tiene ningún sentido hablar de esto, todo da lo mismo. El culpable de la muerte del chico de 18 años ruso no es el ucraniano que está defendiendo su patria, es el que le envió allí para combatir por una causa injusta y a él es al único al que hay que pedirle responsabilidades.

Mi mujer es funcionaria y trabaja en la Seguridad Social y fue una de las convocadas para poner en marcha el Centro de Atención para los refugiados de Ucrania en Pozuelo de Alarcón en Madrid (frente a RTVE). En este centro se realizaba un procedimiento express para ofrecer el permiso de residencia, trabajo y acceso a los servicios sociales y sanitarios en España. Allí trabajaban sábados, domingos y festivos a destajo hasta la noche (a las 9 lo solían cerrar). A veces me pasaba a buscarla a la salida y la cantidad de mujeres con sus hijos era tremenda, creo que la mayor concentración de gente rubia que he visto nunca en Madrid. Se estima que más de 5 millones de personas han tenido que salir de Ucrania con destino a Europa, de los que más de 100 mil han recalado en nuestro país. Imagínate el nivel de la catástrofe de la que hablamos, mujeres que han tenido que dejar su hogar y su vida, sus maridos y familiares para irse a vivir a un sitio del que no conoces el idioma, la cultura, ni sabes como puedes acabar.

Yo no puedo sentir la misma compasión ni pesar por los que son agredidos frente a sus agresores, aun a sabiendas de que hayan sido instrumentalizados por sus dirigentes, nunca los pondría en el mismo plano, o es que acaso alguien conoce alguna conmemoración o recuerdo de los caídos en combate del ejercito nazi?.

Para mi forma de ver las cosas en un conflicto como este el pacifismo no es una opción de neutralidad, es un claro alineamiento con el agresor, de la misma forma que consideraría que alguien que no saliera en auxilio de un ser querido mío en una agresión injustificada y abusiva alegando una militancia pacifista. Así que sí tú atacas mis hospitales yo voy a atacar los tuyos, y si destruyes mis infraestructuras, mis ciudades y a mis ciudadanos yo quiero hacer lo mismo con los tuyos. Si traes el infierno a mi casa yo lo voy a llevar a la tuya.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Para mi forma de ver las cosas en un conflicto como este el pacifismo no es una opción de neutralidad, es un claro alineamiento con el agresor, de la misma forma que consideraría que alguien que no saliera en auxilio de un ser querido mío en una agresión injustificada y abusiva alegando una militancia pacifista. Así que sí tú atacas mis hospitales yo voy a atacar los tuyos, y si destruyes mis infraestructuras, mis ciudades y a mis ciudadanos yo quiero hacer lo mismo con los tuyos. Si traes el infierno a mi casa yo lo voy a llevar a la tuya.

Saludos

Se puede decir más alto (escribir en mayúsculas en este caso), pero no más claro.

El único culpable de los muertos, heridos, de la destrucción... de la guerra, es Putin, y la élite rusa que le apoya.

Por supuesto que es lamentable que hayan muerto ya decenas de miles de militares rusos. Al Kremlin le importan entre cero y nada. Son simples peones en su juego imperialista, y de conquista a sangre y fuego.

Cada conflicto es diferente, y las soluciones militares a aplicar también. En este caso concreto, desde mi punto de vista, la mejor línea de acción es evidente: hacer que el agresor sufra, al menos lo mismo, que el agredido. A partir de ahí, el futuro de esta guerra sería más bien corto.

Cuando se habla de "una solución pacífica", "la vía diplomática",... en Ucrania, efectivamente lo que se está haciendo es alinearse con el agresor, aunque no sea la intención, pero sí la inevitable consecuencia. Como si todo eso, la diplomacia, el pacifismo,... no se hubiera intentado ya. Como si no hubiéramos visto a líderes europeos, o al propio Zelenski, rogar a Putin a mediados de Febrero, con 200,000 hombres en la frontera, que no atacara, y el caso omiso del dictador ruso.

Otros "diplomáticos" de última hora, el grupo de congresistas del ala izquierda del Partido Democráta, que sacaron un comunicado al respecto que acabaron retirando en menos de 24 horas:

https://www.theguardian.com/us-news/...-russia-letter

Ahora mismo, la guerra hay que terminarla montados en Drogon, tener en frente a Vladimir Putin y sus secuaces, y ordenar 'dracarys'. Esa es la posición de partida de una negociación. A partir de ahí, podemos matizar, pero sólo a partir de ahí.

Iniciado por Albert Dirac

Entonces, no tiene nada que ver con Hiroshima y Nagasaki.

Lo que está claro es que la muerte de decenas de miles de ucranianos agredidos por Rusia, no va a acabar con la guerra, a los rusos les da exactamente igual el número de civiles ucranianos muertos.

Efectivamente, desde mi punto de vista el camino más corto para acabar con la guerra es ganarla. Para eso, si damos a Ucrania las armas necesarias para que lo haga cuanto antes, pues eso que nos ahorramos. En ese caso, si Rusia bombardea Kiev, pues Ucrania bombardea Moscú. Eso no les va a gustar nada a los moscovitas, como es lógico, pero su gobierno lo tiene fácil. Que deje de bombardear Kiev, y se acabó el problema.

De la misma manera, si Rusia ataca la infraestructura eléctrica de Ucrania, demos a Ucrania los medios para que ataquen la infraestructura eléctrica de Rusia. A lo mejor el gobierno y los ciudadanos rusos entienden que esos ataques, no salen gratis. Incluso puede que decidan dejar de hacerlos.

Mientras los civiles muertos, la destrucción de infraestructura civil, el frío y la oscuridad solo los sufren unos, y no los otros, hay una asimetría que no ayuda a los ciudadanos rusos a comprender la guerra de conquista y exterminio que han emprendido, y sus costes.

Muchos políticos occidentales, incluyendo a Joe Biden, siguen amedrantados por los bulos y las amenazas de Putin y su entorno. Dentro de este habitual juego de amenazas con artefactos nucleares, con escaladas bélicas afectando a países de la OTAN y demás baladronadas, hoy salía el valentón checheno Kadyrov haciendo de poli malo, "no somos lo bastante duros", para que Putin aparezca como el poli bueno...

Yo veía este órdago mañana. Y estoy totalmente convencido que se acabó el percal. Los rusos, ni van a desencadenar Armaggedon, ni pueden hacer absolutamente nada en un enfrentamiento convencional con la OTAN. Jaque mate.

Albert, si en esto podemos hasta estar, en parte, de acuerdo. Lo que yo te trato de debatir es la frialdad ante los muertos de un lado, en comparacion con la empatia con los muertos del otro . Que ademas, me sorprende de tí, por lo que te puedo conocer a traves de tus post.

En cualquier caso yo sigo abogando mas por las negociaciones y acuerdos, que por el aumento de las confrontaciones y la escalada de armamento utilizado. Mas por las sanciones economicas y politicas, que por crearle "hipotecas" futuras a Ucrania y los ucranianos.

Sanciones, negociaciones y politicas que son un autentico desproposito por parte del resto de paises implicados, occidentales fundamentalmente. Vomitivo escuchar el otro dia que las sanciones contra la importacion de gas ruso comienzan en Enero proximo, y que las de petroleo comienzan dentro de 6 u 8 meses ( hablo de memoria, puedo estar equivocado ). O las operaciones de blanqueo de petroleo ruso, pasando por otros paises intermediarios. Las sanciones bancarias como el sistema Swift y otras mentiras que nos han contado.

Y todo esto, desconociendo en Europa ( porque eso para occidente no era noticia relevante ), todas las atrocidades cometidas durante años en Ucrania contra una parte de su poblacion que pensaba de forma diferente.

A todo eso me refiero. Hipocresia, como ya he dicho cien veces. Hipocresia e intereses comerciales de unos y de otros.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Entonces, no tiene nada que ver con Hiroshima y Nagasaki.

Lo que está claro es que la muerte de decenas de miles de ucranianos agredidos por Rusia, no va a acabar con la guerra, a los rusos les da exactamente igual el número de civiles ucranianos muertos.

Efectivamente, desde mi punto de vista el camino más corto para acabar con la guerra es ganarla. Para eso, si damos a Ucrania las armas necesarias para que lo haga cuanto antes, pues eso que nos ahorramos. En ese caso, si Rusia bombardea Kiev, pues Ucrania bombardea Moscú. Eso no les va a gustar nada a los moscovitas, como es lógico, pero su gobierno lo tiene fácil. Que deje de bombardear Kiev, y se acabó el problema.

De la misma manera, si Rusia ataca la infraestructura eléctrica de Ucrania, demos a Ucrania los medios para que ataquen la infraestructura eléctrica de Rusia. A lo mejor el gobierno y los ciudadanos rusos entienden que esos ataques, no salen gratis. Incluso puede que decidan dejar de hacerlos.

Mientras los civiles muertos, la destrucción de infraestructura civil, el frío y la oscuridad solo los sufren unos, y no los otros, hay una asimetría que no ayuda a los ciudadanos rusos a comprender la guerra de conquista y exterminio que han emprendido, y sus costes.

Muchos políticos occidentales, incluyendo a Joe Biden, siguen amedrantados por los bulos y las amenazas de Putin y su entorno. Dentro de este habitual juego de amenazas con artefactos nucleares, con escaladas bélicas afectando a países de la OTAN y demás baladronadas, hoy salía el valentón checheno Kadyrov haciendo de poli malo, "no somos lo bastante duros", para que Putin aparezca como el poli bueno...

Yo veía este órdago mañana. Y estoy totalmente convencido que se acabó el percal. Los rusos, ni van a desencadenar Armaggedon, ni pueden hacer absolutamente nada en un enfrentamiento convencional con la OTAN. Jaque mate.

Albert, se que es difícil aceptar la derrota cuando alguien en sus adentros se cree superior y sin oposicion pero no va a quedar otra que aceptar que no podréis llevar a cabo vuestros planes.

Lo que no estoy seguro es que podáis buscar otro huésped al que chupar la sangre. Como fracaséis en el aterrizaje sobre el nuevo huésped de porcelana, lo podéis tener negro, pues hay pocos sustitutos a la altura.

Quien te ve, irreconocible, 7 años vendiendo una imagen de paloma y ahora eres un halcón hablando asi como si nada de meternos en una guerra con Rusia, tratándonos de convencer de que será algo fácil y sin consecuencias que esta todo ganado de ante mano. ¡Claro! Como es tan "fácil" propongo enviarte a ti a Ucrania pero no a Kiev a sacar brillo a medallas sino al frente contra el ejercito ese que dices que es de barro y desde alli nos lo cuentas.

Pregunta tonta ¿Si es tan fácil como sugieres por que no lo habéis hecho ya? Total, como has dicho que ya esta hecho el jaque mate.

Quien te iba a decir años atrás que ibas a tener que dilapidar tu imagen de hombre "ecuánime" y "sensato" y tener que mancharte las manos pidiendo mas muerte y mas destrucción.

Esto es la mejor prueba de que estáis siendo acorralados poco a poco, lento pero sin pausa vais perdiendo apoyos y antiguos aliados cambian de bando y os ha pasado porque os han cogido la matricula. Cuando se abandone el petrodolar, cosa que no tardará mucho en suceder eso si que va a ser el jaque mate.

Nada es para siempre Albert, fueron años dulces para vosotros, de abundancia y hacer vuestra voluntad, ahora vendrán los tiempos duros del éxodo, "No hay tierra prometida sin pasar por el desierto".

Putin avanza en Ucrania: “Estamos entrando en un escenario muy malo”, Antonio Alonso Marcos

En el programa de Rolling Stock contamos con Antonio Alonso Marcos, Profesor Adjunto de la Universidad CEU-San Pablo.

Durante la entrevista, Antonio nos cuenta que "hay una movilización ciudadana mayor para respaldar el esfuerzo de guerra". "Estamos ante un escenario en el que se van a recrudecer los enfrentamientos sobre el terreno entre el ejercito ruso y el ucraniano", afirma. Dice que "esto es un llamamiento a las armas alto y claro" y "estamos entrando en un escenario muy malo".

Según sus declaraciones, "Ucrania no es una virgencita de la caridad". Probablemente, a finales de año veremos un cambio sustancial en la guerra y por ello, Antonio asegura que "hay que extender el foco más allá de Ucrania".

Entrevista excelente, modelo a seguir por su ecuanimidad y sin sesgo alguno explica brevemente que esta pasando en Ucrania y donde recomienda encarecidamente negociar una solución y no alimentar la guerra como de manera irresponsable estan haciendo muchos lideres occidentales.

Iniciado por Vanlose

El nivel del horror y de vileza que se experimenta en una guerra está en una escala indescriptible para cualquiera que no la haya experimentado de primera mano. Dicho lo cual no todas las víctimas ni las responsabilidades son iguales. Si no eres capaz de identificar quién es el agresor y quién el agredido no tiene ningún sentido hablar de esto, todo da lo mismo. El culpable de la muerte del chico de 18 años ruso no es el ucraniano que está defendiendo su patria, es el que le envió allí para combatir por una causa injusta y a él es al único al que hay que pedirle responsabilidades.

Mi mujer es funcionaria y trabaja en la Seguridad Social y fue una de las convocadas para poner en marcha el Centro de Atención para los refugiados de Ucrania en Pozuelo de Alarcón en Madrid (frente a RTVE). En este centro se realizaba un procedimiento express para ofrecer el permiso de residencia, trabajo y acceso a los servicios sociales y sanitarios en España. Allí trabajaban sábados, domingos y festivos a destajo hasta la noche (a las 9 lo solían cerrar). A veces me pasaba a buscarla a la salida y la cantidad de mujeres con sus hijos era tremenda, creo que la mayor concentración de gente rubia que he visto nunca en Madrid. Se estima que más de 5 millones de personas han tenido que salir de Ucrania con destino a Europa, de los que más de 100 mil han recalado en nuestro país. Imagínate el nivel de la catástrofe de la que hablamos, mujeres que han tenido que dejar su hogar y su vida, sus maridos y familiares para irse a vivir a un sitio del que no conoces el idioma, la cultura, ni sabes como puedes acabar.

Yo no puedo sentir la misma compasión ni pesar por los que son agredidos frente a sus agresores, aun a sabiendas de que hayan sido instrumentalizados por sus dirigentes, nunca los pondría en el mismo plano, o es que acaso alguien conoce alguna conmemoración o recuerdo de los caídos en combate del ejercito nazi?.

Para mi forma de ver las cosas en un conflicto como este el pacifismo no es una opción de neutralidad, es un claro alineamiento con el agresor, de la misma forma que consideraría que alguien que no saliera en auxilio de un ser querido mío en una agresión injustificada y abusiva alegando una militancia pacifista. Así que sí tú atacas mis hospitales yo voy a atacar los tuyos, y si destruyes mis infraestructuras, mis ciudades y a mis ciudadanos yo quiero hacer lo mismo con los tuyos. Si traes el infierno a mi casa yo lo voy a llevar a la tuya.

Saludos

- En todas la guerras se cometen atrocidades, por supuesto que sí. Eso no hace falta debatirlo.

-Para tí todas las victimas no son iguales. Para mí, sí. Y entiendo como victima al pobrecillo del pueblo al que han mandado a pegar tiros al frente de Ucrania, no al cabo hijo de puta que mata a abuelos o niños ucranianos sin inmutarse.

-Centro de acogida a refugiados. Quizas sea algo casual, pero resulta que para refugiados afganos, sirios, africanos o de cualquier otro pais, suelen estar en barrios perifericos humildes, pero el de éstos refugiados está en el municipio con mayor renta per capita de España. Insisto, que es posible que sea una situacion circunstancial, pero me llama la atencion. Y con esto no digo que no quiera acoger a personas que huyen de una guerra asquerosa.

-Tu crees que los rusos, si tuvieran la misma informacion que nosotros tenemos, irian tan contentos a la guerra ?

-El pacifismo, tal y como lo comentas, no se que es para tí. Yo lo que opino es que sin intereses comerciales y/o geoestrategicos, seria mucho mas facil llegar a acuerdos y evitar guerras. Y que casi todas las instituciones internacionales para evitar estos conflictos, no sirven mas que a esos intereses comerciales y a una panda de hijos de puta corruptos que viven a cuerpo de rey mientras ven caer bombas, ven ahogados en los oceanos o niños muertos por hambrunas en tierras aridas sin intereses comerciales.


Saludos

Iniciado por salmengar

Albert, si en esto podemos hasta estar, en parte, de acuerdo. Lo que yo te trato de debatir es la frialdad ante los muertos de un lado, en comparacion con la empatia con los muertos del otro . Que ademas, me sorprende de tí, por lo que te puedo conocer a traves de tus post.

En cualquier caso yo sigo abogando mas por las negociaciones y acuerdos, que por el aumento de las confrontaciones y la escalada de armamento utilizado. Mas por las sanciones economicas y politicas, que por crearle "hipotecas" futuras a Ucrania y los ucranianos.

Sanciones, negociaciones y politicas que son un autentico desproposito por parte del resto de paises implicados, occidentales fundamentalmente. Vomitivo escuchar el otro dia que las sanciones contra la importacion de gas ruso comienzan en Enero proximo, y que las de petroleo comienzan dentro de 6 u 8 meses ( hablo de memoria, puedo estar equivocado ). O las operaciones de blanqueo de petroleo ruso, pasando por otros paises intermediarios. Las sanciones bancarias como el sistema Swift y otras mentiras que nos han contado.

Y todo esto, desconociendo en Europa ( porque eso para occidente no era noticia relevante ), todas las atrocidades cometidas durante años en Ucrania contra una parte de su poblacion que pensaba de forma diferente.

A todo eso me refiero. Hipocresia, como ya he dicho cien veces. Hipocresia e intereses comerciales de unos y de otros.

Saludos

Yo creo que no estás sabiendo ver que no hay acuerdo, ni negociación posible, en estos momentos, que vaya a aceptar Rusia.

Sería fácil acordar un alto el fuego, una vuelta a la situación de Febrero de 2022, y abrir un periodo de negociaciones. Pero eso no es lo que quiere Rusia.

Lo que quiere Rusia es que se reconozcan sus anexiones ilegales en el Este y el Sur de Ucrania (incluso de la parte que no ha sido capaz de tomar militarmente, y que está perdiendo terreno día a día) y, lo más importante, una "desnazificación" de Ucrania, que básicamente significa que Ucrania se desarme, y sea incapaz de responder a la siguiente agresión rusa, en unos pocos meses o unos pocos años, y deje de existir como país.

Como se ha dicho recientemente: si Rusia deja de combatir se acaba la guerra; si Ucrania deja de combatir se acaba Ucrania.

Esta es la realidad, pura y dura. A esto no se le puede combatir con diplomacia (aunque la diplomacia sea necesaria) o con sanciones (aunque las sanciones sean necesarias). Ni con actitudes tipo gauche divine desde una torre de marfil deplorando la crueldad de la guerra, y como sacan provecho los malvados capitalistas. En la URSS llamaban a eso los 'tontos útiles'. Supongo que Putin usará el mismo nombre.

Se le combate con las armas en la mano. No hay otra salida, salvo dejar que Rusia (o Alemania, o Japón, o...) se salga con la suya, y a ver que se les ocurre la próxima vez. Porque habrá una próxima vez. Y a lo mejor lo que destruyen entonces, en lugar de Kiev, es la torre de marfil.

Ahora hay una guerra que ganar, para conseguir ganar la paz. El resto, distracciones y blablabla.

https://www.lasexta.com/programas/sa...001d672af.html

Puedes ver este programa, si quieres, solo la parte de los que controlan las materias primas del mundo. Es muy clarificador en este debate sobre las guerras.

A 30 kilómetros de Ceuta

Así es la compra oculta de petróleo ruso por varios Gobierno que encarece nuestra factura del gas y combustible
"Ningún país quiere aparentar que están ayudando a Rusia", explica Javier Blas, que muestra cómo se comercia de forma oculta petróleo ruso: "Ningún Gobierno quiere que Biden le llame y le pregunte por qué compran petróleo ruso".

Así se benefician de la de Ucrania

Así es el negocio de las materias primas, "uno de los mayores poderes económicos en la sombra" que "corrompe Gobiernos"
"Son empresarios que luchan por el último dólar, que vuelan a una guerra para cerrar un acuerdo con un gobierno rebelde por materias primas"

¿Cómo han pasado tan desapaercibidas?

¿Quién tiene más poder para defender sus intereses, la UE o las empresas ocultas que mueven el comercio mundial?
"Muchos políticos europeos se acaban de enterar de su existencia cuando empezó la crisis y vieron que movían las materias primas que necesitábamos"


Estas son las empresas que controlan el mercado global de materias primas: "Trabajan en la sombra, pueden hacer lo que quieran"
El escritor Javier Blas afirma que mucha gente se está haciendo de oro con la crisis, como las empresas que controlan "en la sombra" el mercado de materias primas mundial: "Ganan más dinero y evitan que los gobiernos las regulen".

Saludos

Se puede seguir retorciendo la realidad todo lo que se quiera y seguir estrujándose la mente para asociar cualquier cosa y hacer culpable a quien se quiera, pero hay una realidad incontestable. Rusia es el agresor y Ucrania se defiende de la agresión. Punto.

El resultado es una guerra y ya que ninguno de aqui ha estado en una, basta con leer un poco o informarse de que una guerra es una confrontación en la que se mata al enemigo por cualquier medio. Solo la experiencia de las guerras ha puesto límites a la barbarie, pero sigue siendo una barbarie.

Uno ataca y otro se defiende y lo que hay que preguntar es: ¿Tu con quien estás, con el agresor o con el agredido?. Sencillo

Están tratando de arrastrarnos a la III GM como sea, con una suerte de engaños y manipulaciones, como se ha hecho siempre. Nos venden un gobierno ucraniano heroico y democrático cuando en realidad es una farsa total y tiene grandes crímenes a sus espaldas.

El mayor peligro es que preparen alguna operación sangrienta de falsa bandera para responsabilizar a Rusia y llevarnos ya a una guerra total contra ellos.

Aquí mismo en este foro se sugieren cosas como bombardear Moscu ¿Que clase de proposición es esa? Proposiciones de gente trastornada y temeraria extremadamente peligrosa.

Que si Ucrania va a desaparecer que los rusos quieren anexionarse toda Europa ¡Claro! Y la solución para salvar a ese régimen de Kiev que recordemos que impulso la guerra civil en el Dombas es que ataquemos Moscu ¡Brillante idea atacar al país mas grande del mundo y primera potencia nuclear!

Propongo como mucho mas idóneo no proporcionar armas a un gobierno ucraniano que ha demostrado ser irresponsable, beligerante y ferozmente antirruso.

Cada día que pasa que continúa la invasión a Ucrania es darle alas al dictador ruso.

Hace meses que dije que se debería haber realizado una reunión de 10 o 12 mandatarios mundiales, entre ellos USA, los paises fuertes de la UE, Japón, y recurrir a Israel, China y alguno en representación de los países árabes y no salir de Moscú y de esa reunión hasta una retirada pacífica. Eso debería haber sido a la semana de la invasión.

Y si no se llega a un acuerdo, equipar a Ucrania para que respondiera con misiles en la Plaza Roja.

Ahora, meses después, Rusia está en su película y en su historia y amenazando constantemente con el botón colorao que haga saltar todo por los aires.

Que no cunda el pánico. Si algo ha demostrado la inteligencia de EEUU es que es precisamente eso, inteligente. Si hubiese un peligro nuclear inminente ya lo sabríamos todos. Y de momento lo que sabemos, o lo que nos indican es que eso no va a pasar. Putin ha procurado ser poderoso y controlarlo todo, pero en una dictadura como esa en la que se ha modificado toda su "legislación" para que el dictador pueda mantenerse eternamente, el dictador no se va a ir, habrá que echarle y ya hay unos cuantos candidatos postulándose para su puesto aún a riesgo de sus vidas, perola ambición es la ambición y ya huelen sangre.

Rusia no puede continuar hacia ninguna parte con Putin porque el mundo entero le tiene ganas. Ya queda menos.

Iniciado por ManuelBC

Cada día que pasa que continúa la invasión a Ucrania es darle alas al dictador ruso.

Hace meses que dije que se debería haber realizado una reunión de 10 o 12 mandatarios mundiales, entre ellos USA, los paises fuertes de la UE, Japón, y recurrir a Israel, China y alguno en representación de los países árabes y no salir de Moscú y de esa reunión hasta una retirada pacífica. Eso debería haber sido a la semana de la invasión.

Y si no se llega a un acuerdo, equipar a Ucrania para que respondiera con misiles en la Plaza Roja.

Ahora, meses después, Rusia está en su película y en su historia y amenazando constantemente con el botón colorao que haga saltar todo por los aires.

El problema es que eso sería así si los gobiernos pensaran en el bien común, pero no es así, cada uno piensa en "lo suyo" y en que puede sacar de esta revuelta situación.

China afianzar su posición de gran potencia, Israel está de perfil porque no quiere enfadar a los rusos que les están permitiendo que la aviación israelí ataque sin cortapisas en Siria a las milicias proiranies de Hezbola, y así podríamos continuar.

Es triste, pero es lo que hay.

Y estoy totalmente de acuerdo, hace tiempo que habría que haber dado a Ucrania misiles para que lleguen hasta la Plaza Roja. Los ciudadanos ven la guerra de otro modo cuando en lugar de llevarla ellos a otro país, es ella la que llega al tuyo.