Actualidad internacional

Victoria Nulan dice que EE.UU quiere unas elecciones libres y justas en Brasil

Esta en portugués, pero os lo traduzco al idioma patrio: Estados unidos va a intervenir en las elecciones presidenciales de Brasil.

Quizás alguno no comprenda porque EE.UU iba a maniobrar para facilitar que Lula alcance la presidencia de Brasil, cuando supuestamente es un sindicalista obrero metalurgico de izquierda. Notese que resultados muy ajustados en las votaciones como es este caso 50,9 vs a 49,1 rara vez es casual, suele ser buscando, para alimentar la polarización, acusaciones de robo y en general tener el gallinero revuelto.

Brasil es el país mas grande de America del Sur y su principal potencia, además es miembro de los BRICS que compiten directamente con las estructuras de poder controladas por la gente de Washington, como ONU, Banco Mundial, el FMI y muchos otros. Teniendo a Brasil revuelto alimentando las luchas internas, se debilita a un país que es un competidor de EE.UU en algunos ámbitos y su control o al menos división es una pieza codiciada.

Se usa la ideología, la cultura, religión, básicamente cualquier arma sirve para dividir pero en la cúspide de todo esta el control de los recursos del mundo y esto incluye por supuesto el dinero. Por eso el poder se mueve a izquierda y derecha, según sus intereses del momento. Este es el negocio, si te mueves a ambos bandos izquierda-derecha, siempre ganas, así de simple es la formula.

En tiempos de guerra como los actuales, gusta mucho al poder de esconderse tras lideres ancianos, son mas débiles y manejables, Lula tiene 77 años. Lo mas probable es que lo manejen fácilmente mediante alguno de sus asesores, si no tuviesen alguna clase de control sobre su persona aunque sea indirectamente, jamas habrían permitido el poder que accediese a la presidencia.

No voy a meter mucho el dedo en el ojo pero Victoria Nulan visito Brasil hace unos meses, lo que no sabemos es si alguien la pillo diciendo algo así como "Fuck you, Brazil" pero no parece como algo muy improbable una operación del estilo a la ucraniana, salvando las diferencias.

Cosas que ocurren cuando se olvida la historia. ¿Ya no recuerda Putin como termino Hitler?


“Solo la victoria rusa en Ucrania evitará una guerra global”, advierte Moscú

El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dimitri Medvedev, acusa a Occidente de estar empujando hacia un conflicto internacional

https://www.larazon.es/internacional...mjjhvtswu.html

Aprovechando una laguna legal en las sanciones ...... Rusia vende gasolina a Estados Unidos.



Russian Oil Is Fueling American Cars Via Sanctions Loophole

https://www.wsj.com/video/series/in-...8-61CC9E2B409F

Iniciado por Vanlose

En mi opinión y coincidiendo con el análisis de Mayoyo sobre el sistema político ruso yo hago otra lectura, Europa le abrió las puertas de su mercado a Rusia y esta le ha traicionado. La caída de la Unión Soviética podría haber dado lugar a un conflicto interno de graves consecuencias sin la ayuda de Europa y la deriva hacía un sistema autocrático no fue ni mucho menos inmediata, el Putin de 2020 no es el Putin del 2000 recién nombrado por el dedazo de Yeltsin pero refrendado por los rusos en las progresivamente malolientes elecciones subsiguientes. Seguramente la UE no ha sido muy ágil en su respuesta tras los primeros indicios expansionistas de los rusos en Chechenia, Georgia y posteriormente Crimea donde hubiera sido el momento propicio de poner pie en pared.

Cuando dices que nadie ha movido un dedo, no entiendo exactamente cual es la propuesta que tienes en mente, ¿Invadir Rusia?, ¿dar un golpe de estado?..., ¿quizás aislar el país del comercio internacional empobreciéndolo más y volver a una política de bloques?. No se puede tachar de intervencionistas y manipuladores a los países occidentales para solicitar su intervención a continuación. Este tipo de problemas no tienen una solución fácil y a menudo las intervenciones externas generan un efecto contrario al deseado.

Hagamos un paralelismo con China, la adopción del capitalismo y la apertura del comercio internacional ha conseguido salvar a 100 millones de personas de la pobreza extrema mediante esta integración en el mundo occidental y es uno de los mayores responsable de la mejora de los indicadores de calidad de vida global de los últimos 80 años. Yo soy el primero que pienso que hay que extremar las precauciones con gobiernos que no aceptan los principios democráticos liberales pero no se puede ocultar el impacto positivo que ha tenido para mucho millones de personas en el mundo.

No creo que la solución a estos problemas se resuelvan de forma sencilla y dando una patada o con soluciones maximalistas porque las implicaciones que tienen son gigantescas y afectan a millones de personas inocentes. Reitero que en mi opinión Europa se comportó de forma adecuada y con generosidad con Rusia y que esta confianza ha sido traicionada por un tiranuelo al que hay que defenestrar, primero en el campo de batalla y luego dejar que los propios rusos terminen el trabajo. Quizás lo que venga luego sea igual o peor pero eso no está en nuestra mano.

Saludos

-Ahhh. que Europa y EEUU ayudaron en la desintegracion de la URSS porque son unos buenos samaritanos y no querian que los ex-soviticos sufrieran ni pasaran hambre. Ademas Yeltsin, ese gran lider carismatico, inteligente, serio, irreductible, insobornable..., tenia en su cabeza el futuro de la Rusia independiente muy bien estructurado y sin influencias occidentales ni politicas ni de sus multinacionales.
Vale, vale.

-Tú eres un tío muy inteligente y seguro que piensas en otras soluciones sin necesidad de una invasion a Rusia en aquellos años. Pero claro, 300 millones de nuevos consumidores para esas grandes multinacionales eran muy golosas.

-Nada que ver con las relaciones internacionales con China.

-No, la solucion no es sencilla, pero sin el apoyo, la influencia y el acuerdo de todas las potencias internacionales será mucho mas dificil, y en todo caso, sería solo temporal.


Saludos

La republica de Donest pide ayuda a Cataluña.

https://theobjective.com/espana/2022...tsk-carta-cup/

Iniciado por Miguedu66

La republica de Donest pide ayuda a Cataluña.

https://theobjective.com/espana/2022...tsk-carta-cup/

¿Como no? Ahora ya pueden sentirse orgullosos los descerebrados golpistas y sentirse por fin que son alguien.

Iniciado por Mayoyo

El mejor Putin hasta la fecha !!!. Vivaracho, picarón y haciendo honor a su nombre .

Aunque mucho me temo que es de esos videos Dron (Videodrome) que están manipulados

Saludos

Iniciado por salmengar

-Ahhh. que Europa y EEUU ayudaron en la desintegracion de la URSS porque son unos buenos samaritanos y no querian que los ex-soviticos sufrieran ni pasaran hambre. Ademas Yeltsin, ese gran lider carismatico, inteligente, serio, irreductible, insobornable..., tenia en su cabeza el futuro de la Rusia independiente muy bien estructurado y sin influencias occidentales ni politicas ni de sus multinacionales.
Vale, vale.

-Tú eres un tío muy inteligente y seguro que piensas en otras soluciones sin necesidad de una invasion a Rusia en aquellos años. Pero claro, 300 millones de nuevos consumidores para esas grandes multinacionales eran muy golosas.

-Nada que ver con las relaciones internacionales con China.

-No, la solucion no es sencilla, pero sin el apoyo, la influencia y el acuerdo de todas las potencias internacionales será mucho mas dificil, y en todo caso, sería solo temporal.

Saludos

El colapso de la URSS fue responsabilidad de la propia URSS, no necesitaron la ayuda de nadie y no creo que sea justo atribuirles méritos a quien no se lo merece.

A esta situación se llegó tras más de siete decenios de insistir en una política socio económica delirante, no fue una cosa repentina, lo que si fue imprevisto es el desenlace repentino que se llamó colapso, sin transición ni preparación propia, murió de un ataque al corazón fulminante desencadenado por una serie de anécdotas de carácter casi ridículas. Boris Yeltsin fue un personaje carismático pero demasiado fugaz, enfermo y borracho para saber cual era la intención real de sus reformas, que apuntaban a una occidentalización del sistema mucho más radical de lo que tenía en mente Gorbachov que fue marginado en la toma de muchas de las decisiones que se tomaron en esos momentos. Es interesante apuntar que el nombre de Boris (ya sea con Yeltsin o Johnson) garantiza unos lideratos de lo más animado y entretenidos, regados con una cantidad de alcohol muy generosa.

Rusia tenía una balanza comercial antes de la pandemia con la UE en las que se exportaba a Rusia un 4% y se importaban bienes por un valor del 7% del presupuesto, así que dejaba un saldo muy positivo a Rusia. ¿Dónde está el abuso sobre los rusos?.

Si fuera lo suficiente inteligente no estaría aquí, sino trabajando en un departamento de esos de geoestrategia global de algún gobierno, o al menos en un programa de televisión como tertuliano . Yo no tengo ninguna solución sobre nada y por lo que se ve tampoco los que se dedican a ello, así que por lo que a mi respecta me basta con intentar comprender lo que sucede en cada momento.

A mi la comparación con China me parece totalmente pertinente, de hecho China es una Rusia a la enésima potencia con recursos económicos, tecnológicos y humanos con los que los rusos solo pueden soñar. Yo creo que el concepto clave en todo esto es "dependencia", es decir integrar económica y comercialmente a estos países me parece una buena política para atraer a estos países a la luz, con la esperanza que el progreso económico y social arrastre a la población a adoptar sistemas de gobierno realmente democráticos.

Estamos de acuerdo en la confluencia de apoyos internacionales, pero eso es lo que está ocurriendo en estos momentos, los países que apoyan a Rusia son Irán, Corea del Norte, China por lo bajinis y alguna otra lumbrera que no tiene ninguna incidencia ni influencia en el conflicto actual. Yo creo que apelar al diálogo y el acuerdo es muy bueno, pero una vez que invades un país frente al rechazo generalizado ¿Cuál es el acuerdo sensato al que quieres llegar?. Cuando aterrizas de los grandes conceptos en la vida real te encuentras con lo que hay, una invasión injusta que se ha pasado por el forro todas las convenciones internacionales que ha provocado miles de muertos, destrucción de ciudades e infraestructuras básicas y un éxodo de millones de personas. Desde luego que yo no te puedo rebatir otros argumentos que están basados en fuerzas ocultas, intereses económicos inconfesables o corporaciones misteriosas a las que no tengo acceso. Si hay algo que nos demuestra la historia sobre la guerra y los conflictos bélicos es que lo único que generan es pobreza y miseria, la prosperidad emerge en tiempos de paz y comercio. Si el lobby armamentístico mueve miles de millones el de la energía mueve miles de miles de millones, y el de la sanidad, y el de la construcción y el del transporte. Es decir, que mirar en términos económicos en la industria armamentística o militar exclusivamente creo que es una falacia en términos económicos globales, como se puede comprobar en estos momentos por las afectaciones colaterales que tienen los conflictos.

Saludos

Grain deal U-turn offers lesson in calling Vladimir Putin’s bluff

Russian leader has backed down in face of defiance, and move also shows Turkey’s growing influence

https://www.theguardian.com/world/20...ir-putin-bluff

Pues sí, después de que Vladimir amenazara con abrir las puertas del infierno, se retirara del acuerdo del grano y avisara de que la armada rusa (sí, la armada ) no dejaría que los barcos llegaran a Estambul... se ha echado atrás.

Recordemos que bloquear los puertos de Ucrania es una medida totalmente ilegal, que sólo se puede imponer desde la fuerza. Si recordamos la historia, por poner un ejemplo, es lo que hizo el Reino Unido a Alemania en la Primera Guerra Mundial, y se sostuvo simplemente porque los Estados Unidos decidieron respetarla. Si los barcos americanos hubieran forzado su entrada en los puertos alemanes en el mar Báltico, los británicos se lo hubieran tenido que tragar.

Ahora mismo, Vladimir está en una situación complicada para imponer el bloqueo naval, si Turquía no lo acepta. Ya no dígamos si interviene la OTAN. Así que ha decidido hacer un ejercicio de real politik, y esperar unas horas, máximo un día, para amenazar otra vez con las armas nucleares, su principal activo.

Iniciado por Albert Dirac

Grain deal U-turn offers lesson in calling Vladimir Putin’s bluff

Russian leader has backed down in face of defiance, and move also shows Turkey’s growing influence

https://www.theguardian.com/world/20...ir-putin-bluff

Pues sí, después de que Vladimir amenazara con abrir las puertas del infierno, se retirara del acuerdo del grano y avisara de que la armada rusa (sí, la armada ) no dejaría que los barcos llegaran a Estambul... se ha echado atrás.

Recordemos que bloquear los puertos de Ucrania es una medida totalmente ilegal, que sólo se puede imponer desde la fuerza. Si recordamos la historia, por poner un ejemplo, es lo que hizo el Reino Unido a Alemania en la Primera Guerra Mundial, y se sostuvo simplemente porque los Estados Unidos decidieron respetarla. Si los barcos americanos hubieran forzado su entrada en los puertos alemanes en el mar Báltico, los británicos se lo hubieran tenido que tragar.

Ahora mismo, Vladimir está en una situación complicada para imponer el bloqueo naval, si Turquía no lo acepta. Ya no dígamos si interviene la OTAN. Así que ha decidido hacer un ejercicio de real politik, y esperar unas horas, máximo un día, para amenazar otra vez con las armas nucleares, su principal activo.

Ayer escuchaba a un analista (creo que se llama Yago) que daba una explicación que me pareció bastante graciosa y por lo que se ve, atinada. La rápida marcha atrás de los rusos en su bloqueo es que se demostró que era completamente inútil como se comprobó por la salida de los cargueros de grano por el pasillo que los turcos y otras fuerzas controlaban, con lo que recogieron los rusos recogieron el carrete en tiempo récord.

Saludos

Iniciado por Vanlose

El colapso de la URSS fue responsabilidad de la propia URSS, no necesitaron la ayuda de nadie y no creo que sea justo atribuirles méritos a quien no se lo merece.

A esta situación se llegó tras más de siete decenios de insistir en una política socio económica delirante, no fue una cosa repentina, lo que si fue imprevisto es el desenlace repentino que se llamó colapso, sin transición ni preparación propia, murió de un ataque al corazón fulminante desencadenado por una serie de anécdotas de carácter casi ridículas. Boris Yeltsin fue un personaje carismático pero demasiado fugaz, enfermo y borracho para saber cual era la intención real de sus reformas, que apuntaban a una occidentalización del sistema mucho más radical de lo que tenía en mente Gorbachov que fue marginado en la toma de muchas de las decisiones que se tomaron en esos momentos. Es interesante apuntar que el nombre de Boris (ya sea con Yeltsin o Johnson) garantiza unos lideratos de lo más animado y entretenidos, regados con una cantidad de alcohol muy generosa.

Rusia tenía una balanza comercial antes de la pandemia con la UE en las que se exportaba a Rusia un 4% y se importaban bienes por un valor del 7% del presupuesto, así que dejaba un saldo muy positivo a Rusia. ¿Dónde está el abuso sobre los rusos?.

Si fuera lo suficiente inteligente no estaría aquí, sino trabajando en un departamento de esos de geoestrategia global de algún gobierno, o al menos en un programa de televisión como tertuliano . Yo no tengo ninguna solución sobre nada y por lo que se ve tampoco los que se dedican a ello, así que por lo que a mi respecta me basta con intentar comprender lo que sucede en cada momento.

A mi la comparación con China me parece totalmente pertinente, de hecho China es una Rusia a la enésima potencia con recursos económicos, tecnológicos y humanos con los que los rusos solo pueden soñar. Yo creo que el concepto clave en todo esto es "dependencia", es decir integrar económica y comercialmente a estos países me parece una buena política para atraer a estos países a la luz, con la esperanza que el progreso económico y social arrastre a la población a adoptar sistemas de gobierno realmente democráticos.

Estamos de acuerdo en la confluencia de apoyos internacionales, pero eso es lo que está ocurriendo en estos momentos, los países que apoyan a Rusia son Irán, Corea del Norte, China por lo bajinis y alguna otra lumbrera que no tiene ninguna incidencia ni influencia en el conflicto actual. Yo creo que apelar al diálogo y el acuerdo es muy bueno, pero una vez que invades un país frente al rechazo generalizado ¿Cuál es el acuerdo sensato al que quieres llegar?. Cuando aterrizas de los grandes conceptos en la vida real te encuentras con lo que hay, una invasión injusta que se ha pasado por el forro todas las convenciones internacionales que ha provocado miles de muertos, destrucción de ciudades e infraestructuras básicas y un éxodo de millones de personas. Desde luego que yo no te puedo rebatir otros argumentos que están basados en fuerzas ocultas, intereses económicos inconfesables o corporaciones misteriosas a las que no tengo acceso. Si hay algo que nos demuestra la historia sobre la guerra y los conflictos bélicos es que lo único que generan es pobreza y miseria, la prosperidad emerge en tiempos de paz y comercio. Si el lobby armamentístico mueve miles de millones el de la energía mueve miles de miles de millones, y el de la sanidad, y el de la construcción y el del transporte. Es decir, que mirar en términos económicos en la industria armamentística o militar exclusivamente creo que es una falacia en términos económicos globales, como se puede comprobar en estos momentos por las afectaciones colaterales que tienen los conflictos.

Saludos

Me he expresado muy mal. Hablaba de la influencia de occidente "en" la desintegración sovietica, no de la influencia "a" la desintegracion sovietica. Dicho de otra manera, hablaba de las negociaciones tras el colapso y no antes del colapso. Aunque se podria hablar mucho sobre éste tema tambien, y si no que le pregunten a Lech Wałęsa, al papa Karol Wojtyła o a Ronald Reagan. Pero eso sería otro debate.
Insisto, hablaba de la actuacion occidental tras la caida del muro. Como está pasando ahora mismo, cada pais y cada sector comercial ( armamentistico, energetico, materias primas, etc. )actuó nó para prevenir futuros enfrentamientos sociales o para evitar futuras crisis. Actuó mirando unica y exclusivamente por sus intereses
Espero haberme explicado mejor ahora.

Y sí, seguro que tú sabes diferenciar entre actuar o influir politica, economica y socialmente de forma interesada que mirando por el bien comun de la sociedad en general.

Evidentemente que Rusia no tiene absolutamente nada que ver ni economica ni politicamente ni en influencia internacional con China. Esto no es debatible, solo te dejo este enlace para que hagas tus propias comparaciones.

https://datosmacro.expansion.com/pai...ar/rusia/china


Saludos

Defensa rebusca en silos de EEUU lanzaderas Hawk como las donadas a Ucrania

El departamento de Robles quiere reponer el armamento entregado a Kiev con material «en desuso» que ya no se fabrica

https://theobjective.com/espana/2022...-hawk-ucrania/